|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 8 W! x' R- a Z I9 k' G
8 F. }5 y0 l- |4 Q0 E
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
6 d. W3 c0 H' u1 X. X
$ C. s; q/ J' ^ j- i' \' ?0 G* n' ^
4 } d& h- |6 ~& ?( P6 `3 L, e7 ~0 p: i
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
( j/ l) \9 H T
; r, Y z3 }$ l! J/ R: S5 D5 f有人把全文挂到网上，正好点评一下。+ W: T3 b+ `9 D( Y0 O0 Y: d
2 I2 G1 T- y, Q, {
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。1 E( d& {) D( s2 Q
. F5 d: @* E& h
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 c: e- b! z" i8 ?# u" O1 _# [9 [
- H7 e4 C& \4 x
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。% r6 l! E& h$ v6 `9 B4 m# { q
' p+ U6 k2 T( S( b$ o1 l
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
# c4 V; @& B: Q" s) i* L+ D! K9 h. d( n, k1 W$ S
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。0 }2 Q3 u l' [( F8 ?9 J; \9 J$ x5 a; _
. D6 ]; G1 o. b' r
/ w% ^, ^; u' P4 S+ U3 r$ J+ J9 n
$ t/ l* i+ P; T
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。; D0 j3 O0 p7 M* Z1 @, |
5 |7 `3 I" M8 z( ]; M这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。; `4 B& |. B# U1 a1 R, @: b
: @4 j5 S% r+ f7 q, V/ k
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
$ q [2 S3 Z! A: x* @ J. I/ t; d5 i, _1 n% d7 [/ G+ P
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。5 d8 C: [) M+ X" c
m# Y+ ?# `, q6 V3 C
, e# A( e4 \/ P j0 S y# l
& [$ O s$ q/ S2 A* T( d
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。8 m* y/ C8 j2 A- N! T2 }0 E1 @* F
: H% q# h5 X; O2 A" X- X8 @5 P2 W
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。) J9 a$ F0 ~' Q0 j$ \3 t$ T
/ h& r5 G; y1 p0 s9 r& _6 g1 U这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。7 V5 ^ O& P+ P2 c$ Y; Y+ B
/ R2 i5 y5 m! D% O* L在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。4 H; N# s3 O- e/ v- _
. b0 @( c# ^. w; q0 R; f. z
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
4 |- F3 _4 @+ L/ B1 x3 p- @' q6 H% V: C6 c1 \% p; f9 \
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
/ q0 c& g) o% r7 T- l9 s/ s6 g3 t1 q
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。4 u- _4 Y! _. `4 i/ W/ ^$ e
/ u9 c& K6 l1 L/ v
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
3 b; u0 F& N+ m( v' \$ W! Y, b
4 R% I, k& o) F5 x9 o0 v标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。+ g4 ~& R. Q, F3 Z0 P
# T3 X0 [( ~0 z) o8 O
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
) l( ~) {( V* H# [/ m4 G* |) N8 p! t& b
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
n0 ^" O. L) R) m, v+ `+ S2 B% j Z8 d
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
8 A% L& l" Z y( V; j
5 x, S* |: k% u i+ x" E& {" ?- g/ O舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。# `6 i- E9 J0 P/ D% X* p; O1 C3 q( b6 B
1 e+ ? b4 C, S3 W. K7 H2 r: y在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
: l5 A8 G1 G! k1 L+ @
. d; e: @& W0 ]( v5 S- _在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。3 ^8 s. a5 j7 p3 I4 P
; z5 a3 F- p7 i* F
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
5 e @/ L0 D, J! @! ?6 D" D; E- |7 X3 e
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
5 l' l4 G* ~+ k# w) h9 P1 O7 l7 Z6 J% @ o" r) Z; l: w0 L5 w
+ X. h+ ~4 l1 n- ?6 o; F- F
- U7 s% K9 O" D6 Z
) v! Q* ?/ k/ E/ a- e X+ H* H0 B) t, d3 {! O2 {) D
0 O) j+ x A4 [3 {1 O) `20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. E0 }& {1 z5 F. V
3 w" ]2 U( t2 H, ~$ m* L! p墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。: b" L$ g- F) X0 F1 w, p7 e# S7 O
1 A# P0 o7 ^" P/ l0 T1 V+ `
$ S8 l- f0 g8 ~2 _* V2 L
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
$ S* v. ^2 d! t% i N/ y' ]" h y
1 y) {' K5 X* W( h8 P$ `+ a- d红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。9 ]7 q& M) G1 W; A' V K
! }; e- |5 E% Y2 N必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。" ?( \0 j' u( |" p# W; J
" |2 M1 `" t' e( K9 r
/ ~7 z0 f+ s5 @) b; d0 W近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
1 ~) h# B3 q+ y. w$ ^# A: c3 U- M. T
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。7 K- W D) k8 m" O
* y, ^, w% E/ g
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
( z8 J- Q" b' v& S1 \' ~& o+ D- L7 C
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。# }' @9 l. }# m! v+ v2 d' t
6 ?/ i3 d" i: }# |
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。3 Z( H/ ?% m9 P1 [3 {9 ^9 w! H
2 }: p- `9 \$ O5 s; P; V不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。: o* b7 i# Z# H" s8 y7 h
发表于 2023-5-27 08:18:54
C+ d( }7 `6 K. U4 c x0 P3 l2 V: s# f