设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7344|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
6 _4 q7 H7 g7 \8 o
& Z! V4 ^& c- M, N  Q2 U& t这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
2 x3 W+ y# w3 e# y; n! R" E# n4 `( U) N# D, q

8 E- M0 Y: P( z2 c$ E. I
/ d( B/ y& r1 m* a+ W, H) d% H+ V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。/ X+ A9 a: Q5 v- ^8 j0 k( A% Z% F) Q

" Q1 _! z* K! z8 n; ]9 R有人把全文挂到网上,正好点评一下。
9 l  L/ A8 U; q" a- ?( a7 R3 D3 v5 N; {4 d3 y
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。1 L7 a. {7 A" P" b* O

  g0 M% y; P' h# e1 z文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。* P3 Y# q" X. R7 y( C

- t0 k9 @5 N5 R' [/ M; a* O; [0 L0 o在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
9 |3 {* S1 S# @3 a, G2 R& R
% x+ j! T4 l( L: ]4 b蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
( R( B2 c, z' @8 T9 ?/ p& s' M
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
9 Z" q7 T. g* u" [
2 q7 `3 ?* D) C( K  A; | . Z- V$ J# I+ [8 i

. I0 L! H) i4 ?2 J) {' b% S一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
! W& @0 Z1 M1 h/ x# {& N
$ z4 G2 [1 X5 k5 j这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
- ?) u" N8 }, Q, l' v( h1 X% f- R( N9 v; r# U
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
6 h' U* W, _) O: A: p$ j
/ b9 V( b, ?! o0 N4 Z5 s0 e& @中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。: }) U" z9 ?/ q
5 J( S* E) g7 {1 `& L4 B6 C3 U
" o1 P5 k$ j/ p. X

- O% ~2 v# u3 `- o1 LA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
! ^6 g$ ~' R3 C5 J. B# G
' Z/ k% a$ G8 I2 t! D不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
3 |: e2 B) D) X* ?- F4 y; C
) h8 J: R4 k8 N& H9 n  J. Q( j这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
. Y0 \5 J( D* i: I+ _% K" f) b$ m1 s4 S' E. ^( J1 s
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。  a7 i0 K' o8 X  X

3 T6 R4 ^% c3 s# ~$ p在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。  _. l) x) X2 N$ U- C* [& c

  S5 z- {/ h: ]: k* Q海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。0 \4 q. [8 B3 n5 [6 G

/ ?, v* C* I' V* y5 F# b# K海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
! w# U( z) v  Z5 s, v& G. r
. s2 D1 l4 B+ w# F+ ^标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
- _3 i9 C9 F  r+ |7 e* j% d: K) V, t; b( `3 ?: ]! K7 V: e  C0 T6 ?
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。. u8 H5 f" \' d( c, P

7 Z; W. k! ^$ h9 Y7 ]3 ]有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。: b' \$ }, O5 T. L3 g$ {9 F( u
4 m7 [3 C8 M1 i6 U5 `: X8 \: M
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
# U& l* G1 `3 \% {7 N, ?' X
% k6 w8 ]% p" ~9 G6 K6 j蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
# a# v; S5 `; g/ K+ Y7 I& m/ @8 x( y+ k* m# d6 n1 o" {
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。+ e  y. a7 m3 c: e- l- g/ K# f' `

: O) G7 E8 S' U5 h在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
0 l% h! q, K8 {# N* w; x/ T$ c0 F8 C7 d. T1 H
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
, n; R* M, ^( h9 B& Q2 W% A" b  ^4 [  ?& s, z: J
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
( f: }0 a9 m  S% E+ U1 R. I6 Y# b0 z$ F6 q1 E
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。' a9 `" F" ]$ [% G' s# U

% H5 X& q( U# C+ x7 V
& J; o- R7 E9 D6 Y7 Z$ h- }4 l" M
" h7 W% ~; N" C. ^; w: |
$ u% y4 i$ F! d8 I3 i
1 q6 r# \8 d$ q3 X4 G4 c ' P" @& V/ y- R. X
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果& `' j0 d1 ~/ P7 l6 m/ z

* `; E7 A! V% [2 @2 H1 u( y2 K墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
0 o5 S' p% h3 j* R) s
3 y6 j- M2 \& Z4 L* C+ p1 h ( q* G( X; w; {
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
1 {( i8 L# v9 R6 P2 n' k  ^& X& T! M5 D7 t0 I" U

$ P/ X1 V2 x; I1 |红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。9 u) A$ F$ V3 S9 w8 ^8 y

* A. H% d1 `( w' h# e6 B必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。6 [  W* I& x3 d7 j3 I& c! I& }
& _* \2 u  ]+ _9 {) {

" |% z* |/ {5 T0 S8 b) u5 ?近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
* H! O% R, J0 U# k9 ?" Z- b! b" h( r/ [8 ]# @3 C$ d" Y$ Y: P
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
. o. S9 j# f6 M7 i0 F8 m  N, x& a  ?7 w
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。/ M" B! _/ U( J2 H! b3 l/ s( _

' s- s* }; T3 E5 X7 V( @& J- Q这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。7 j8 f# |- Y  E* s" v
9 [* ]( I7 F5 G, y. q; n; T1 {
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
. Q* h9 t+ G) k9 [
. w8 Z9 \7 E# c7 {. I$ D9 V. }不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味
    + j5 |( Y  z% s0 h3 p5 m4 ?7 F( c0 ~6 b+ x2 u/ {8 C( t' n
    题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。' Q  d# O% r2 m, C& p7 J8 H

    6 b% q- X: E! N) y7 C2 p8 C/ u1 x如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。
    / `: x! _6 {* o/ F& u4 L
    9 x( O$ Z! d# ?# u: h0 w- [) s2 ]我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?
    : U/ f5 B, L$ P7 s2 L7 _% O" o0 k+ N
    & _& \/ L  Z- b$ o7 w但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。3 Z9 |9 o( F  J' Q
    : b1 u5 N% L; M7 b( o3 q4 z
    看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:188 ^1 {+ \. w8 H3 e2 Y! z( ~
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    + D( z: q% I" t& K. Q) L9 F4 f密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    0 V! Z: S3 \4 N2 X( Y: a9 _0 w, r9 l; i3 T/ y0 f& g3 f# `$ |
    电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。
      A5 P' \- `6 M7 B% I3 Y! W& i. d0 a
    但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑 3 W9 A, D2 |* d- U7 f9 U
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。

    - M3 ?2 K$ Z$ o0 K( S' y6 D* A2 W这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。
    8 K: m) R) f$ v晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼/ M( i5 P3 o! W; h: W. u
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=105
    3 Z2 l5 V, z: Y2 c+ A) [3 ]9 E. `; u, b7 c! C: c  z  o( n. `
    不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了# c( u0 A2 H- ~1 n8 b9 M
    https://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/
    9 X% Z4 H/ q. _- |# m3 K( Q' G% L3 t% H) W: p/ a; P  S5 r
    这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊
    + k6 ]2 w, h* t- J7 D1 v% P- m) @6 l" G( L, q+ v9 V; M
    另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了
    " V/ E% y. ?# ^# ~- A0 F! ?7 }http://www.ciccwargame.com/h-col-110.html9 B5 P$ |8 B7 {7 d2 I
    8 `+ J! ~0 M3 {" B8 l
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了+ T# s! _, Y0 O. X; W
    3 M! G; g( J" e" P  o. E- J

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑 1 _# T+ @( }  H
    水风 发表于 2023-5-27 08:18
    * `7 N( w) j" m6 T  \7 o2 v! r, i- l我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    - b+ R) s" G" g% R$ r* [" ]) L3 O+ P5 y$ x0 q* C) C
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    ' N' z# Z4 S0 A$ b4 P0 ^6 [我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:41. M- L4 D6 _5 V' C- s2 a! i
    这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。
    * d* @  h( o$ W7 y. t. a9 `晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼3 X, R0 E) A; z$ @
    https://www.hs-de ...
    3 F( h/ y, c) {: U/ u$ o- J! c, S2 f

    * D" R- p' b7 \8 |* C! T0 c哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:299 d0 Q4 B. k& U. |; n5 S1 H
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。: r/ e# b* W' `
    3 _( S& R, D2 j
    电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...

    , U6 O4 g8 S1 r0 h6 V" ]您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。
    ' b, o8 w' t( u6 C, {
    5 I; d3 d% W* B- X+ f3 @! X我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。: p, J- C& m3 P1 r

      e# G+ s6 v+ v' t2 ?, W# d# q我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。
    + z( m4 k+ J- _# A8 k
    9 o, m3 [8 l" T" M- ^) V5 b5 G如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。
      R+ |  }- }$ V2 S2 w9 |. C: _. m% o; I: |; b$ K* `
    如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。$ M/ j) Y$ ]4 A

    & p; b7 U, f9 d! u/ W2 t我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。
    ; C& P, N8 B+ z+ F' a0 \/ j0 T- Y5 G0 h" p! U6 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53
    8 p( @+ m' [  L0 q$ I这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    7 j# @( v: }# {' c# ?我觉得就是个乌龙  ...

    * v$ ]4 f; A7 e" B我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。5 h! K$ h1 `+ m2 `8 T

    8 H" a3 s$ p( C+ ]! Y都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-11 21:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10
    . d  N2 @9 M" [哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
      s, a$ ]0 c/ x/ b# B
    这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53' B* u- D5 `- @( J& L5 ~- o7 H! }  l
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    , n: y1 Y+ }  H3 Y( [# B* Y我觉得就是个乌龙  ...
    ! l7 C$ Z" _# C8 q" \
    ! L7 |) h7 J. F. D. u  h1 B
    哈哈,哈哈,哈。。。9 D6 S9 _% U7 c, n( F
    1 z& Y( {5 D# p7 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."0 u8 ^- G+ l  Q' U) e4 o. V9 u9 J
    “我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。% j* M# p- k( ?+ n# ^+ x
    你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。& G* [! b% z3 r
    + X& O/ D2 F; \5 f
    但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。
    * Y! }( L( U: Q# G6 c) G
    % x' q0 k# o) f; w6 t' U% J# o& L- W& U我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。+ f3 {* b* Q" @5 v- N

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:07
    , n$ h) R0 T  W1 v% k5 K0 o我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    * J- B8 h2 k3 ~9 g  E  p ...
    * M, f8 \5 C7 Q9 b) `3 U! E
    你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40: q( F0 Y: T- f% W4 G
    这应该是校刊吧。

    - y) O1 P) o; e那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 12:10 , Processed in 0.089201 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表