设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7264|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
/ `: x& ^6 a) q5 Z4 ?: A4 D4 ?; b6 ]+ a
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
; u6 x: ^( ]# B
) p9 d# C" @; v  m$ H3 b
8 `1 z* A( @$ R( F: T/ }* z6 Y: X. s6 D% O7 p/ Q& ^' h5 b9 N
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。0 B, k5 e* p- Z' o

9 g; Q/ Z0 l' t4 w! ~% G有人把全文挂到网上,正好点评一下。
  D% C4 F) v' [" h8 z( h/ N" ?- W( Z0 ^# o' K1 k8 t1 P* {) X2 J
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。: v. b0 C( A. M$ s' h# Z+ ]9 V0 E
; J, |+ e& F; C4 |. z
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。7 O; }( g# _8 s. n
0 I. j" K( s) b
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。! M3 E9 W& ]% x1 a

0 t( q6 k% R  Z; l蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。0 Q# `3 P& W0 G$ J  |( J
. R: n  }) X' e: M* P0 ^) g4 ]6 f
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。8 f% f4 E; p9 q; a

' O6 J% C- n1 }: V
& G# h9 w, h/ O) ]# F# t  c
4 v# Q, h+ ?8 ]3 {; x+ h5 |- _一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
8 V& f( |! D4 E( U1 ?0 }
( ^' P4 E4 p  |这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
. ?8 B1 H: a1 y+ k4 q1 h# z
9 N- {/ g$ I. T! l5 x蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
7 G3 N& G7 Z+ W/ c
9 B# ^. J3 d( |  I. m9 q中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
- M  t+ X+ u# J5 B0 m0 l
, @6 N' J# `8 K# ~( @+ n( E3 b6 O
5 Q) Z4 }& c- H+ \0 ^+ z( z: K  p' z6 ]1 b
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
3 Z/ M+ J: g3 b( r* q# A( F
" D1 |1 P- }: G# e  z不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 F; b; S( s0 }/ L0 s5 m
. X% N8 X' v1 N
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
1 J! I3 r" ?" X2 [! r/ [  V1 K, z6 k) a& x, A; n: c
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
: Z- Z5 y9 K1 u, O5 U2 X* W0 o- ?7 F$ U& t  t! F2 Q) Y' e) n4 F& j
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。) y1 t( C; [$ f8 @9 Q

1 M! n" f. O7 z; h# g% M; o海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。& B0 Z1 u! e, Y& x9 N7 F- H

; Z3 y. z% ^1 Z/ U& e海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
2 |- }2 g# N" Z2 [! c) K: C* ?* i& M# z4 o. l- ^
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。- t% c7 Y6 ]  x) F# p$ F: j
& T) @9 c* i; N( Y: y
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
/ c5 V* M0 w6 f9 ~5 m3 E3 M. T% `# f% F! d1 H4 R. w+ u* j
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
9 m$ `1 B: O+ O
2 ?# j. v/ C. x$ D文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
- U  n  R- `* O& M  x8 K6 y* `
1 @0 o- q0 r9 q4 H0 f, r蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
" n7 c8 X& N( V: j- g5 K) m/ k/ s3 [3 x7 J
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。( `. E( ?# {0 d$ Q& ?

. _0 Q" k$ `8 f; G9 u0 n( \在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。# N3 S/ k2 l* r. p- L5 ^. Y+ e  w

" x4 g( `) \% t; _+ b在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。* ?# k' o! f' G

- P' H  N% k" x# s. g3 ~- K9 q但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
5 t4 p. T# B# M1 z# ]/ l1 B  v  R0 r, {' i% x- S
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
7 k3 V8 m/ H: G; [
' A& G; d$ n2 L+ ]4 |9 O5 v, @6 j, b# ~/ i
- A* Y' C1 e) _' b/ U$ W8 x) X9 k8 M+ L+ y% y- \3 o
* r4 w3 O; K8 P$ V

2 I! Z* }! l; f0 w: h1 A- b
' M+ w4 l  G  k, s! `20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
! J% M/ F- b% ~6 Y: \/ L/ I, F2 m! h0 r) j6 H
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。& p8 o, D$ v7 O9 B) y5 g  V+ F9 q

! `3 c* N7 r( y& N  H! M 3 f* A, `6 f0 {/ F1 @9 ^2 [, m
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
7 k+ g+ n7 s& u. }) O' I3 g. n' j

2 v9 U% I$ Q9 e) M$ q; w8 U红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
6 e# j; {: ?4 D: V$ U; R3 C* L# E! {# t8 u: o$ Q$ b  X( n$ t; v
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。5 {' o6 G+ n: d( O& ~7 Q& I

( \* L' ~  x( j1 O* e7 [( ~4 s
- O+ e% g+ T* ~5 \+ i近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test. J, V! ~' |$ d; m$ }

( s0 c$ _% F4 ~! q" e3 G美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。% x9 \/ W# c* q  m- Q# ~2 P; q

$ D# V* e5 T. g9 s1 p" ~1 C真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
$ g! c0 V7 P/ y0 ^+ u' U3 |7 c# M
2 n/ G) [8 [' E这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
- f8 w' t8 B' Z2 B' j3 ]0 S9 N
. D+ R& K! \/ O6 O但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。! M8 |, f1 s! D  V/ K

' w8 B. L7 A# k+ |* R8 K, ?. \8 W9 y不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味
    + q* g: g9 T  w0 L+ o8 w* h& ?: F9 o8 N3 e/ a! t. y6 y
    题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。$ P2 N$ @/ q: {9 g* |/ R

    1 g2 E+ F* s* C" G4 y) U& Z& S如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。
    $ I. Y# B0 o1 h4 M. ]. u7 v' |& V) F8 m' z
    我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?( A' {& q  s% _& ]3 e' b
    ; I. b6 o6 x0 e$ f3 j) X
    但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。6 I$ v' {1 H; n$ Y; {
    3 t, o5 a! U% e7 d4 g. I
    看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:18$ s- `4 z  P5 y' V- b  Q+ V
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    / X# y; q; H3 e5 y& m. `( b  y
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    . A' Y; e: Q$ B1 o7 _& L: @0 U9 {
    ; B8 {/ ~6 H, u/ y电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。
    " x& y3 Y6 J0 {3 u# u4 I! @; D3 t, _5 H7 C* y
    但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑 . v3 T7 \! K/ p* j6 f$ U" W
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
    " }4 m6 b. E& z3 |" ]
    这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。5 \/ F3 ]# \1 x" C
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼  ~0 S! ]1 N% N) V6 \1 g
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=105  c% a  o  I! _4 Q
    7 A$ M) d; t$ @; [
    不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了
    3 e7 K$ n0 T( o6 {' c0 Yhttps://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/. u' E$ `4 z9 R  s# F9 C0 a3 U# L

    & ^" Y8 d! g9 s6 D9 u这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊
    + e- S: J6 P6 P1 q# ]  Y( Q" b, @! T) }3 O6 O3 p$ y, a
    另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了3 U  e. E: G) C/ `0 d
    http://www.ciccwargame.com/h-col-110.html
    - w# J! B9 T) H0 }
    3 [, O! c$ d( k& \) G. n我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了: m; n2 `$ y& l4 j
    9 N0 N, M9 r% b' K2 u8 z) A

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑
    ) n9 M' `' U( Y- I1 J# ~# A
    水风 发表于 2023-5-27 08:18# _" j) ^5 B. N% Q/ J) u; J( a
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    / B; o3 C/ U' c- Z- ?& e( Z

    % M. w* `8 V6 N* Y" D5 I6 T这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。" _& t- c& t0 V+ t1 ~- G
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:410 F; g( m$ L8 @6 X* S, e
    这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。6 g. _9 ^& v$ [0 C" e' |' X
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼
    7 u! n3 `6 a. d8 ~& M% e1 ]* Phttps://www.hs-de ...

    + L+ V6 W5 \% E0 }2 k- v0 F7 H
    & D# A6 a% R/ `( P$ k8 ~2 W0 U哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:29
    * \4 Y- i* k2 R/ J9 [9 K  ^密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。( E% w) e$ K, C+ `( v8 p% b( k7 x

    0 f- d2 Z+ L8 p4 V' J3 Q8 b4 e电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...
    ! M- G& }$ w6 ^: G; o% l9 D( p
    您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。5 O5 K- d" i! y% ^

    ; H1 V. f+ c, {4 Y- R; M9 E/ n我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。
    7 Y0 @) \( t& H7 e
    4 B% z* w% ~! n7 R& _/ c$ @我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。
    + [' p" t* w1 _& }7 o$ V3 O4 K2 c1 x0 B3 Y# y9 t1 k
    如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。0 H- z& b5 M- T7 h
    + z5 X+ V" f4 U* R+ E! k
    如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。) D% M, x! a' j  n6 W- V. t9 F
    8 _3 ?( w3 D; r% B+ k# ^$ W" Y
    我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。
    - b$ L( C+ Z2 _. }9 |6 U- O, n; @; K  f$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53' I( u- }6 G+ }( ?
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    $ B: B9 H6 t! ?: _/ b2 {2 S我觉得就是个乌龙  ...
    $ A( K( ^, R' \* |
    我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。
    ( T# f% `1 a5 j, F4 v7 U6 t
    , q. ]6 u. H/ V! [- [9 J) O都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-11 21:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10
    ( q3 h; _+ D! H: ~# H哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血

    $ c5 B7 G9 Y: ~8 s& d+ b+ w% W: C这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53  F, W6 H, M7 C$ W" I  i& P
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    9 r9 \4 \' e) }$ k7 y8 e/ _我觉得就是个乌龙  ...

    - s: i* t: D) |( S2 K7 V9 v* J3 c) i: S
    哈哈,哈哈,哈。。。' G* a! X/ e; d

    0 R* o, f; G/ l+ m- V3 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."1 i" O' `1 e6 g$ ]
    “我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。
    . ?2 d, Q- n( s% G+ h5 n6 s9 x" ^你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。5 d" Q. Q8 c7 g* ?# [* R
    + N! }! a9 @  P5 S5 ^* n
    但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。4 K0 z7 g0 E& _

    # I, v5 Z4 |& F4 w9 _" N我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。
    8 I8 @, k2 N$ z7 U2 D$ j

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:075 |3 O( ?- o8 V" B; K/ s
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."+ w2 X; I- u6 }) P( I
    ...
    & v% z! z- f. Z. e: K( R& p4 ~$ F
    你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40
    3 O7 l1 }: ?  ^9 Z- [这应该是校刊吧。
    ' H( k9 h. G" V+ I
    那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 21:34 , Processed in 0.070425 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表