|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 7 T0 o, [2 Q4 q" S
! i6 Y* S: M7 ~( u0 }
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
( _3 u* {# l, _5 J* a5 \1 `, K! l% {* F8 ], S- H: {
6 J4 f; `8 ~" W4 X- J' P- Z$ c4 Z7 P1 `5 C* p. Y* {, g# y
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
( X6 t; M$ z& s3 {1 H# S0 ~
% {( E! H; d$ {$ j' f7 q/ N有人把全文挂到网上,正好点评一下。+ u/ ?) ~. ?$ i6 ]' f+ a& v0 _# ?
" Y: ^* U: J8 R5 m4 V( U# o; k; v
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。9 U+ q, ^- E5 p2 L. g+ B
( Z6 u# n# c2 B
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。4 P2 t- b6 m5 y& @
3 H1 F8 u" e; C1 t& P
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。4 `7 \: [ o% Y+ Y& ~5 X: w
2 o4 d! k# x" j) \# q P% d" ~ z蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。$ y: D7 u2 v2 B9 m( Z
( Y/ H& I$ X, R“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。! {$ j3 S. E% \8 k) Z8 A4 ?, h9 c
0 a9 K& b w) s7 g6 B* n
% h* O. h- C/ _
% G# k) r+ T$ j/ _9 A# N& _8 s$ G
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
6 x/ I! K+ C$ j9 J
5 l( S% {* E0 |+ X# U# C d这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
) _9 w. n9 U, n% M' \
8 w* H/ w' k! m' W8 S7 g6 J: c6 a$ `蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
& H9 N3 A$ W) }+ w8 k2 d% T* F3 Z" @* k3 u& [
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
+ i P( a8 D7 J" B. S$ B3 M b$ X( A1 X5 z' e) j: o
c0 Y$ |0 a7 L% ~% V3 c
( o' m4 `5 w: ^! J, P+ @0 lA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。' G1 ] P, p, X5 N2 }% ~
( q6 B& C7 f5 ]7 @/ i7 e2 u8 N. z2 q不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。9 |- a# X8 y) I. T0 g
1 z* b- `& i J# \这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。/ A. W3 V' y A S/ S5 f# [
$ K% z& H2 b9 x0 i+ L在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
2 x+ u% ?6 y: l6 t, |6 W4 X6 L7 E& @0 e
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。# [8 `7 R5 ? @$ r/ d: P6 p" H- B6 U
5 g$ Y' e# s3 F* b海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
! E% ?( O" m7 z+ @/ t% Q; E( q* s6 @6 \8 F8 B3 B1 ~, P" `0 m
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。8 Z) T4 v6 r. a' L' [% T
3 {/ z7 a2 w$ q7 O
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。& p+ _4 {& ? S& f
& \! W T( N! @+ S% g标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。" e6 z/ E3 w. S- E" E" R
* t l: W' h$ s- X
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。4 u" L2 n" {( [8 e+ S
Q- q) R% I4 _( W: k1 Q" S, ^6 A
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。' G1 m) z$ N: [- a
8 e n+ v& e5 n H2 o+ j! P蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
5 K- L k1 f- a5 l0 e" r; o; F G$ E3 d/ [
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。( f( t8 b$ g2 H Q7 T* C7 x
4 i' ? f% a) q在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。" k* k$ A5 g9 H, z; K; s
. a" ?2 Y% p0 |$ H' q" B
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
( z: |( S- T, |4 I8 s2 w, ^; {% y8 A, X
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
' Q- ^. \: F% O* d3 j6 W3 P) K! Z" o5 l. g" a5 L" P
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
- v# D; y/ s0 I3 {/ n4 q, O) N# Z1 c! F# v3 D
, M, w) P3 Q' p, b3 r7 L7 s
& Y* g. ?3 `; _ _7 B& f
* r8 u8 c6 h/ x% t& c! x+ K
6 o: [, P( y! } ?1 j' C0 T
& i2 C4 u. y5 m6 `, _
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果# \! |* e7 x4 R; F! M: C2 k% n
1 w/ `, N$ t5 l- ~: r2 A
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
4 n5 ]6 _2 ]) I. A
( ]1 |$ w1 L) m2 y$ L" l
. [& C/ c5 H- |/ `' k/ V! v
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
0 z ^; k+ n! k) p2 s+ W, Q
$ j- P4 D6 A) l4 g/ G, _6 y$ n: N
" \1 F' B/ O7 ?; B
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
1 c7 h- J: N5 F0 ^3 Z+ E- `
* C, }% T: W5 ~: F# X必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。7 k' i, f I! N+ q" |
4 M% Q6 |) w& Z4 P1 Z) H$ b: e
4 x) _: h7 a: Y& O6 T: o近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
/ Q( c+ a5 L7 D: R( G
0 r4 e) a! A/ [) S美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
. K- g" o# ]! Y1 y
6 V/ ?4 G9 l" O% {$ t真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
8 g( S0 ~2 D" C6 V w; D" s$ a
/ S! Q2 g5 X8 j8 G+ r这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
& A2 ?/ G' h* N4 N2 Y/ B( M
% I3 @$ \! {, |7 j1 G: ?3 g8 z: E但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。- o2 X% Z1 U8 s T7 v& a) J
; l0 h/ i: F$ G7 W3 @ V7 g不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|