|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
# j8 l/ Q* Z I
! N: o i: Q; \; z" l这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
- B5 u9 X8 J6 H' G- g& o
" f7 h) o- t, j
0 \8 ~ z0 Q! `1 I k
) T6 B+ S; t2 ]' W1 W看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
- G1 ]' i# P- y- g/ V% l- v( f% I: \8 D+ ?$ W `$ r% @7 z: g
有人把全文挂到网上,正好点评一下。# u0 F/ H. \; j" l0 W# z3 ?
# A- ]+ F8 X0 `) S
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。8 r+ V3 `$ |( p, C0 Y6 t7 Q
2 ]' y1 d* P( R- f" _- `
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
+ X; F2 a7 Q' ^4 Z$ O9 U
+ V# s- |2 H% A$ ~2 J J! u在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。% v: [ Q# x/ n% ]! g1 O2 v
: _4 H* Y) I/ { Y7 @2 a7 [8 Z蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
V" N& e c+ c( j4 ~. u! }: l8 f6 J/ D' c4 F# ]0 a
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。- f, }4 t8 n: p
7 w: j+ G# W5 c8 y
. Y3 ~2 k/ C0 B# j: g
: h5 Y/ o4 H |2 t一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
T( p! x- {4 Y/ ?9 |: r: w) Y1 m/ Q6 j8 p
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。# `4 M z) r* S) k( {6 ^
1 J$ }, S0 i$ ]( M E% r9 j) Z* A
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
( R3 d0 V( j5 c1 a2 o/ C, l/ Q% O! c+ p7 A# F v1 u0 R; J% j$ ~
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
) j8 W/ L" @ G' W' j$ h) p1 R; s% B9 Y3 F' L; Z- t
+ ~% ^, v0 e$ l7 \( P ]+ q
% N3 D4 b& |( \8 O8 Y. q+ O8 ?A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。. F6 ]0 [/ j4 W- V. z7 p
/ N$ {/ D, P2 r* g# a
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
w* Z7 \6 Z7 ?
5 ^( A9 W1 l/ q# C; r0 k这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
5 t8 @# p: T# ~' z) b0 M0 r2 c7 d$ t2 y1 X8 P# o% f4 {, I. g; X
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。# t. {3 v6 } B; }6 n- D
8 o! X, J0 r7 c; E在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
0 Y& u: f- b' `8 x$ x
1 k/ x1 ^: a/ a* W* F2 c6 r+ B! `海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。8 W: G1 {! _7 W' J( T( g& g
' m$ i4 [! J, }& v; ~海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
$ ]9 M, S; A0 L A- W5 s+ j" k4 V. z' _& o
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
! C* `4 ~) u7 k3 K8 w) D% l' f; j
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
, H6 U$ g! t8 H4 O1 |3 K9 k3 F& g1 b0 k: F! Y
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。% y! c. H* k3 Q0 B+ k
$ s7 ~0 b4 O1 P- w6 A文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
; [0 ?+ t: s; O! h i& c0 ~1 g/ Z- J( I7 L. ]8 M$ l
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
b i6 h; f. a0 H* T3 K
7 E/ ]$ d$ V% n4 i# _舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
* L. {" _* k6 V, o
0 E# a a& |1 A; c3 W3 N在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
5 ]$ S/ F* I, ]! L3 N! u/ Q1 W2 ~8 f+ C! c- U
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。8 g) A5 _$ O* J- O' ^; p# n
$ r6 X, G% F) x% }" {6 b2 S, b
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
7 n. z& V b) a
; T+ ?9 X' z& G1 y/ w根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
5 I! j0 B3 m3 T& |' `) h. \
2 Q# I' Q' \& b6 j3 C& N5 r6 M
: o5 V8 w( S- w6 L2 @; u' |
$ `$ V. i9 O% T
/ ]. y) e7 @7 r3 b9 u
/ H" P+ p$ @* ?$ L$ e a
* `- f9 C, K& l4 [: m
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果% v% z+ c+ w0 D2 e; j
, _$ w) l" P# N0 S( R% N X; T4 \$ B墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
* d( n1 `, w/ P/ Y( p8 R& q
, b$ z5 w( q1 M0 o2 P' K; H
9 d/ p9 [& Y% D# t5 A
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
3 ^$ ]/ p; l" ^3 U4 }' b; ~$ T$ c2 r5 Y
4 S! S( X, O! Q8 Q红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。2 ?3 ^! i) h5 Q. l; m
/ G& N( {- z( `; C1 A3 T. S
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。9 [% e1 K2 X9 p! `" g+ i
+ k5 l% D9 v7 t5 N* ?4 @( w7 Y
0 e3 P6 w/ p& B7 \
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test8 \1 m) e( j! @7 Z5 g* C5 E" F
9 m$ i- r6 L) D) P9 B美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。4 K5 {* C. O5 q( h. _
$ ?8 j% I' Z- x3 G: r
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
2 k5 {# o) T, J
+ D, d" w7 k& m- U. ]% ~1 M这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
5 I" f3 ?# d v% u; x
" e& ^+ t" w( X% R* W, ~但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。, f; G7 s+ `9 Z# c$ J( ? Y5 ~+ ]
5 }: m$ d- N; E5 u' M0 f. `" {
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|