|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
! X/ y E9 o. y% p9 V. O
- I. y7 @" W2 d; B! l/ v9 t( i/ \这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
@8 m$ b* W* O! ^. R4 V% W7 p# q, r" W$ \: j
3 o E; z& d$ J
7 r1 d, q8 { P& S7 N: a看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。' l; m% Q8 y( A
/ \# B8 i' n) u" y5 ~
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
! k8 f+ f5 k7 r6 F* _/ h1 k, K6 ?5 N( Y) T% I
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
9 p9 I5 H6 \ C# L4 U
9 L8 e/ {8 R5 O# \( S& ?4 v文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。$ Z3 d4 Z- S0 Q2 S
, s [0 z3 {! t( `) t. X$ z
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
I9 f- e, w' y+ {% @8 u$ C/ I3 M( R: p+ } f9 t
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
: {3 k2 c( e) o2 e! n) {1 ?+ Q$ b6 M3 Y' X, L7 @
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。; B- v6 A" y9 R( i9 m9 V- K9 O
* l: R6 S* P; l5 r" v1 ]
# w. L1 o4 \8 u; S# e8 }5 d9 q8 t7 k3 W9 T0 h/ R. o
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。& q. g2 `/ i4 O" P) U
1 p% h/ n; g7 o0 X9 h) _
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
' V* @! l, `, D) V: `1 `- {* U
' j! z& L6 o+ B& S/ Y9 p: s9 \蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
3 e: x; X. _9 f5 L2 h
1 a3 s* p4 K6 P" r5 p. e7 D) a中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。- w$ A! W L) V& _! k8 U
: r. K( _% H& ?, v8 H! D
/ r% e: }0 X% |$ {$ O4 a
5 N3 P$ r1 V D! z( Q
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。4 I& ` z$ @/ R2 w1 g& H
2 M1 f- q2 N* x不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。8 ]* k: y) O. F* c) f+ h
+ g4 d8 d0 [* D6 K
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
' U' e- j/ R- y& o! v. ^1 O$ F8 B: \1 o3 D
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
: z7 w) Q$ N i2 l
1 O! y. N Y' S! \. D( F在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。9 b0 C3 r. ^& G$ D# Y
* k8 S1 W' u. n海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。; r, i4 t1 z" V; f
# i8 ]+ E2 C, Z海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
8 q/ H3 D" [- F; U3 G& Y; e8 F# G5 Q9 L* w! z
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。8 i% {( W! {! V& Z1 f
4 p0 R9 V3 D5 n f6 C+ _+ O/ d
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。2 @# ?' H. `$ ]
; ?# H$ \9 z) X有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。9 s) z; H3 `: ~$ G
M8 {/ m# Q( V1 L文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。+ q# |& B+ m; j3 l5 n7 o
$ J* } w# z, P( X2 y( K- J
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
. L% Q7 x) m. ?) A- q& D$ L4 _# u0 Q, O: ~% D# x) o* ~3 f$ h2 d9 j
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
& Z& k& Z# h; Z8 d6 a5 d6 k
9 r+ T$ K9 f, R% Y: x7 V3 X在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。4 X1 Y& H8 T% F
3 D( z$ u' g$ A1 N% b$ b C在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。0 g; M |6 h6 L5 r
2 T' r! w2 M1 Z2 a5 ]% y2 @但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。& Q) j; M7 y: l1 T! z2 X5 H. l/ S7 \
7 D; E3 b1 S/ o$ Y3 j/ Y4 B
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。+ `8 m! \9 ^6 I2 m+ G2 V
* K N0 r& Z; F7 R# b; j9 W
4 R- l) c. i1 e! |: o. _/ x- P
p6 j8 t$ N, n# u+ g
4 K' M4 k. c. I5 I0 s4 ~2 e( d6 V. U+ v) {- [
. Y# z9 |* e+ U, j20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果( a |; b$ p5 z& }) J
7 d. F0 A# q- y6 }$ ^墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。2 t X+ J; l- I) ? w- ~( M! t
+ k; B5 X% e2 J& y, l
/ f1 u7 t" b* N G' k6 U+ q; } C
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
: h. i$ P q9 {
; e/ v9 S: B7 ]& n
# K+ b9 m8 _3 ^红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
- E3 Y2 _9 B7 s2 r% Q$ j6 s/ |
( b3 W5 ^. N! |3 s$ G: Z$ v必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。/ B. [8 o1 ~7 p' I6 D1 w! M
- L& @+ C7 h% K6 ]
# J9 m! x# q* N2 t5 @ H1 Z近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
7 j2 {. ^$ ]7 A" N
$ a- D) \5 F% i2 N i美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。- }* e' I& |: |" U/ C2 ?
7 D. Y. Z" H/ |& I
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。; X+ {& s) i3 g$ k2 B. ?# @( P
8 r B1 Y3 P& p9 a4 D. |这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 p8 }* Y( m" j# D, J3 o
# z; O" M) e4 R9 @1 [$ I& @
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。- Y) s8 w$ c/ Z
! i1 r+ ?( x; z5 i) V不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|