|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 1 q2 L, L. U) {" w
" {! M# k* d/ r' G4 i这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。7 r3 D1 R2 Z5 }! |, D0 v+ S0 p& K
! L9 d* k* u, ~" s4 \ h
3 l, M9 S: {( s9 l
% _6 L1 y7 y- f3 M: y4 E! M: U8 d
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
2 a0 q4 P" ~. z( K- ^( P
4 [9 k/ G) C' v `: |7 M; ^有人把全文挂到网上，正好点评一下。
0 \' Z8 Y- y- P( {% r2 l7 B+ @$ i" F$ Q% b* M! ^
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。) k: C; z- H# z: x3 u3 w8 X! y
# I0 U% ?. |! V& n8 _8 j
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
2 D. q6 _" j' x2 ]4 L+ C
/ g1 Z% _; J$ a2 @7 g. J在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
, Y7 b" e0 J" o) }4 Z* ?9 O: c6 R9 k' i$ p6 w! Q
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。' h! x2 u4 s3 r6 g& f; P1 A2 n$ v, R
' `4 T- K5 S8 M, G) o“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。4 m: d$ W" m& O5 N) N, h
7 \2 q( ]$ A9 c! r$ _
: g5 F5 H# |! x1 W
0 T2 g1 b3 @# z9 i7 W, k6 ]! [一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。7 r) b0 \5 J1 U. p; m2 c' H
/ \$ g- p2 d: m/ s1 J这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
1 \6 p5 V u7 ~( \ _. e H& h7 h, e; a7 h @' X
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
; N* E& X, G- f7 t( ]) ~% E) P( S! }+ ^! m: H
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。, s7 k+ q* D! E9 p2 F- N% Y
2 K( ]! Q: T( Q* o& m0 U
( m* v- w5 G2 I! T
1 `7 {8 ^7 c8 o! t3 b$ dA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。9 i: h; f( ~8 C0 s( T1 M! L
7 B$ K' ?( K+ Z1 Q* |" ~4 ?5 x/ @
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
3 z( ] f7 _" z6 F7 ?1 ~
, d/ M" T" z# Q& ?# ]* m这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
' I2 E5 L2 m; P6 s
) X" N- N' ?. n( e+ t1 O) Z在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。0 A2 z; g9 B ^, y* y8 F
3 z! X; h, }+ B8 C' E3 W在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。+ L/ t$ ?( O0 N
2 ]$ U" m) W, L$ h, D* M海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。5 z( `( q: L' a0 g3 {) L
) g/ f; f) h1 Y- S6 ]) w( \/ o
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。: g" a; [7 C! h$ u# o) j# w! b! c
. c' I. J3 ~, M1 L* v, w/ v8 ?标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
! d% U8 ]4 x$ C" t9 ]8 q+ {, d z8 C' t. g7 `6 }/ }7 \3 Q
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
; G- q) ]( ~: G R x5 ^( f: y8 E# m! B$ J4 f
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。. y7 V) K" t7 e2 P# g% s) C
' j, V9 V! O+ S4 \文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。' l6 M) @2 Z) h" t; |
+ e9 @2 |5 J- h5 {+ t9 b7 I
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。. b- v. X( x! W) m( G9 T
1 e" k* O3 d3 @
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。$ `% O+ Y6 l* o
6 k3 o s2 N0 S- L) n# b在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。( v8 ?+ U$ K P7 i) g7 ]( O1 P$ E G
- |; Z( v/ D$ U0 ?$ J" s" `在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
: m; j# O4 N+ C7 N7 V. W6 O$ h/ z6 F7 r& b( [' n' S
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。/ x. M% g$ q z1 {
* Q4 t/ ?" Q) k- V( n
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。/ D- z& }) s5 G9 U* v
7 {2 J; w7 G9 C3 B6 C
& v& b5 @; ~' F2 [3 A$ z4 a
3 d2 I/ a0 A0 \
7 ^; @1 F% H$ v( { D6 A) y, }# E. L G ^8 G- |
9 T' h# M7 ?, U- o% I6 V2 `6 Q
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
' x/ ~. u# J7 P( _* e" t; n
' h; ]% }" Z# B7 ?0 y墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。5 f/ {0 L/ T: F U8 k
) W' Y C6 ~" m6 Q) n( |
$ h7 {% s- _4 \1 W20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。5 ^+ P2 B" h! ]# l, s. N
6 I- g6 v* X! j! n9 U" b
2 L- G R1 [) k" g1 P! x2 q
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。7 Q, M ~) s3 D3 `6 h
2 h6 Z2 Q t* h3 Y1 l
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
% {+ V* }. q( u; l1 V( c4 Y* X8 i% U7 p, w. ?) S1 t4 o
( g; \$ B, o9 V7 |; { `# _近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test9 k3 M6 Q0 i) A, Z
& V& J$ A, Y. D! T+ U4 \! k Y美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
+ i3 e3 v& x3 E, r9 Q! p$ w2 F
: D/ D! ` I! m' B) h' _真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
+ {* k8 v5 {8 u/ u, D$ R2 o
$ _6 M# u$ V1 g8 B( L$ W' h; s% h这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
* t: H( I7 T& x& V( Z+ S' h# j! o$ L1 L: g
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
( K/ _/ g) a% j3 e' G. X: V4 v7 N1 O* |5 _0 U# K% O- k/ @
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。! p/ T0 b' O5 ~2 L% k6 ?( _
发表于 2023-5-27 08:18:54
( v! W2 L) p; Q