|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
; z5 O6 B0 n$ `# ]' G
& ]' W6 p( T& N" k$ \这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
1 ^9 Y% R, A5 F5 y m( T& H5 \6 p/ W" ?$ w# `' p* ~
6 a' ^5 |5 t. t$ O+ A% d
( C5 S0 c2 z2 v8 N3 T
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
: {# U+ d( e# x- _- R. \0 v: N- `' p/ V$ r$ n/ x- T
有人把全文挂到网上，正好点评一下。- w, C. b4 s; \
/ ^3 \& }; P0 a$ @: D
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。! P; E/ ]: N( n: o
( O7 u# L# \" J
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。$ c+ L5 z0 q6 C
1 w w2 n+ o) E6 w8 a在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
6 i" @2 _- o$ U6 q" e+ ]! U
* _8 U5 U# B: h2 F) A蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。6 }& {7 [" S0 k7 |5 t6 M5 Q
$ M0 g7 }, C+ N0 Z- e5 L% U
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。+ Q4 W3 u ]( b$ L2 F
) K. q6 k& Q2 W
, K3 M7 x% S% i$ d p: T: F6 o( G% W7 x
1 C: A |& M3 N7 {3 f e) j一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。8 p. d! f$ {6 j4 D
! U& S) Y" u( T. g4 R
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。0 u" o; Y: ?' L/ T0 A$ P! N
0 }1 }' p6 E% L& V9 P8 d
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
$ V' c1 a! [% Q* c# b5 T& W4 Z+ {6 o
# Q( K# |+ l( m: L2 F, D' U# v4 ^* S中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
1 ]: ^ }! ^2 s& t7 t) V; Z: o
; t$ R$ Y' _+ U3 r. N* v4 }
6 c1 A7 j! p# ], r$ e: |; y. u# P" R* i. x& ?: R- A
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。8 g8 D! s0 u# L* Y
- J' Q& U$ ~8 L5 F( H4 i不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。! X; O6 |7 N0 u9 b' I
7 q# Q8 L' G- q2 p
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。0 X. K3 B9 D" _. N
8 _7 s! ?/ J- u% L' d; b9 K: n- w在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
1 o$ T8 L# p5 L$ \* A9 a& C' n% l" E, c" D
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
- ^4 J7 m! k* v* L5 T
8 a8 F) r4 E8 D Q h9 V5 R3 j海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
. t- P- y$ j, P3 ` `6 |% x! o% K. l+ Y0 B- u* Y, i
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。, {5 W# W" J% s( }% {2 }
: M- V1 W3 w5 z: K. Z2 D* k+ u ?标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。4 K- P o5 D( ~0 ?1 x- j% u8 r; z
7 n* j# \5 F- Y+ a标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
4 H, |, w: X- W- t# j: F2 L4 L
. u! T% k1 Y- t: R' L4 I有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。, q* ~3 s% Q0 |/ s- a; U
0 u# q1 R' v: @- k e3 A文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
: Z, F! j. E% B( \) \0 f- c" f5 J' o6 d' @
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。$ X+ H4 m7 A1 Z8 E, L
' w/ V" P! l" T; {9 S2 P: u# b舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。! U9 ^% m4 g' ^3 e3 \
$ R9 f: @) D, i i2 U在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
m% [! }4 H4 `. Y; ~: r. N7 X
9 f+ q- k. @% x: p1 M# X在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
, N* L9 {4 J9 x9 C4 Y3 j' E/ t: z# R0 Z h
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
3 Z. ~2 s1 }- F. X9 N" F+ _# ]! J0 x: S
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
& p U( w1 `1 F, z, J' k! C1 M4 h5 O3 i2 q8 q) Z9 p
% b$ }0 E) g9 B! c3 F
5 n3 H4 q4 ]1 m% @+ I/ Q$ ^
' a* N: z* b9 K8 v% O9 Y9 N0 m8 V; J9 F+ K- V0 c
7 L6 N7 X d V; S; O20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
* ^$ s' j5 N0 y: j9 [7 d8 N
# e: G; s: `, C5 M% M! |墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。' d) G: y+ n* r- J+ U* w- j2 n$ c
1 G) R) s0 ^( Q& Q
0 \& V7 p* w+ z
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。8 n. g( T* w$ V
6 L' a7 @0 ~( c$ ~- B/ c: r
?( v# K X. K2 Q Y红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。% [) u& N) h' S# f" |0 }
' H0 b! o; l9 x: V. ~' {必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。' b1 |" c! y" N6 Z0 y4 S* P
8 P, y) y2 v* q m# Y/ n- Z
, j+ w# P, j6 l) u) o3 Y: j
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
: u. M' j/ f( ?& x: z7 }1 o2 j2 m$ j' H
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。9 Z% H# Z: {* ?9 h& Q
: A8 h# t3 W1 _- |$ S
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。7 _$ n/ ~& @+ t3 _% v' c
z/ s9 ^! h$ q; l6 A! h1 C这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
( \# J b W8 a5 Z8 K# b3 i. R2 C w7 W6 V$ f/ A
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。1 P) o% s/ C7 h# l: p; G2 q
9 Q+ h, S+ I+ c& L3 _( L不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
