|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 6 f- {" V- y+ }, @. D2 [% \; {
+ a' y6 O5 f1 P4 P
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。& f/ l. a% O. S5 t; I
+ X4 L' q' E9 U9 w
, u! b, s* u" S+ F2 p
! m7 R. q1 V, F- s5 I, k* u3 J
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
4 v; i( I, d0 M$ w& f% Z; A' t& [! K( X; r7 |' G8 c9 d4 R
有人把全文挂到网上,正好点评一下。" X* T |5 W" N+ J1 q
* }+ Z! E& [3 B1 E墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
) a. d7 \3 t# p4 f, J* q: V4 Q+ {% p! ~2 X& m* w) \9 ~7 {( B
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
, o& z( O0 ]- @, b
% p$ [ V- s' x. w6 L8 l+ f在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。; \6 m7 ~! j- r9 u6 v l% Z
5 N7 K0 I4 x; o) ~: |. F
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
- v2 B6 Z& M- d& v4 F# B; C! F9 u9 a
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
! k: ^4 a* f1 o* Z$ e5 [ L, ~1 i& _. `% k$ A8 t1 Z
8 P1 {( M# O' g" {
* w8 F9 k9 z8 X" r$ s% f一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。5 Q1 \ {5 s( X! B( L
* V. V7 j1 R; \$ e/ {/ y& [这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。' A- p9 ~8 F2 b+ K) A- y* [+ U
7 O( d; a1 k( F: B; n4 |7 h& t
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。3 w8 m0 Y% _- P4 }( t& R1 D1 A
# M' X& M4 i1 T! ?. _; g
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。& O5 U6 e9 \% O
3 V7 }& \* J) N. J/ L
: \% Y+ \. K) X: W$ F' c- p1 G+ A
2 Q; A; `1 i6 f9 d$ J) fA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
1 W! c+ Y* t- z) t" ? i1 v1 m
+ Y# Y m$ ?4 g6 g1 f/ ]4 O% F( I不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。) B; V$ Z1 Y; o' N0 f0 ]
8 J" [8 v7 ~! j+ N2 o5 f: s
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。# [' C( L0 m2 m# d) c6 o
" _$ i* c5 [% j; X8 n
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
' P& M! l) D/ Q
7 A5 ]3 C7 \% C4 w+ K+ u在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。! n. d( P' J- ]# l G
- _- y0 T8 e, e/ B4 g6 e
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
' X, B p5 y( O9 ]' U
, a F, w4 {- m海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
0 T, F. Z4 j8 @" ~8 ~9 V- e1 o' x1 T9 ~. B' i! W; M
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
6 }' d3 u: U) D* g5 p- `
0 ?) z. h* Y3 K6 I标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。% A# t' _$ g9 M0 e G" J
+ L1 n' a# h/ A0 p( a
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
% m/ \* S; N1 l* t3 a6 i; U2 b/ _/ [% E
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
7 z4 h: z* r# Q( @& V* ^' z
5 X1 E$ i. o* v6 M6 ?蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。" d9 w- v4 a* t% K& K
5 M s" F) e$ G2 k" y
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
* Z$ i7 H8 w/ `4 ]+ a( @& w9 \$ D0 ^$ G$ Y, l7 G; L7 w9 v
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。5 {( S0 F) e+ p6 L7 R# {
: R' D" q# o9 q. V
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。5 G& l! x5 d, j# S3 |
7 X% Y' }* S0 [" p$ @
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
% y0 O+ E4 a, ?' A" b/ r, M( e+ |, ]& {9 Q. z, E+ q) A" m
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。" i+ m6 g5 X7 q
4 Q' Y( V7 R( T
7 Q5 i, t: Z/ t. k
( |- }5 }# W0 f U
P7 i6 H8 o M, F2 R) S6 C: c
c! l7 G2 ]; s, f: X
; x6 n$ W- k3 y$ Z9 z. n) Y
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. {6 U* t) v7 I3 j2 E+ u; Q
0 i- K7 `. ~; [1 g; |, u) V墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
! }" ~9 H5 O/ k2 c0 s: D0 j" W2 O/ x, B* Y
/ d# g" u& }% v7 U) m# G: X
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。8 D7 R, C9 D A/ ~* V
# U- [+ n z5 r
( M3 \" o! ~' O) l7 Y$ d7 U红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
1 C* |5 s5 ~" n8 [
# u$ g# d% K3 x- F8 p* V8 C必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。7 S' L( d: g6 p% S Q
0 r/ u9 s+ ~0 R! \; h& O. S! B
1 h) ?0 C/ S3 ]6 a8 m
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
J4 O$ }9 ^ n# w2 t! q( O9 X; _# R, @* ^2 M8 w& A2 ^
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。# l9 F+ G' j, ^6 d0 [! B ^- h2 o K
% v+ _' Y$ P& O! ?真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
# t+ g: |9 h. b# v: D6 ?' q1 B4 u4 n- o1 J/ e* u
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。9 m: f/ @& R: ~, p1 }; t
7 K/ R: X6 Q* C+ w: A3 q! l% g但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
, h+ J7 {, K: W6 Z$ e
* I/ v7 v$ z2 m4 g. d5 q不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|