坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
% M% u" m; v1 ?* N这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

- }( d' l) U) q/ S& l; a这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。

- B* h' j1 H4 M' m现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
, N6 |, o; ]5 [这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

3 d) d' U8 C. u4 W4 X+ J4 |4 E是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
) ?1 l/ k) Q2 U4 o& u  T: l我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
9 M% z1 ^/ _+ R- `8 {是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

. m6 t3 I# f# M8 ?( S这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
" r' L8 d  \6 z1 r
* k- o8 D  r, Y# s" j3 y( P但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
3 J; X2 ~; z; R这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
" p+ n% F' |% c2 O
但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

) t- g$ U1 M: P, d: R燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
( c; C8 }5 ~2 a4 y0 r6 h& `, }燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

1 n5 ~: s" h' \; G6 L这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

% g+ G. N& I5 l. `7 ~, X稳压之类的事情是不是可以交给电容？
7 Z5 t% c) N  v2 v* c& r  d
- k0 r6 \0 D! n* L( m" P, a3 t) Q不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
/ u( E1 K" {# g" _8 J& ?. q稳压之类的事情是不是可以交给电容？

* _1 ]$ L' M* r0 y7 |! f# r! o% h不用电池的电坦克，咋样？

电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
' c2 y4 N' C; [, E$ }) g# ^6 g6 ]% \这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
( L0 @  {7 _( i; F
4 I: E. D- t' g3 l' h- u但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

; E5 K( V2 r6 c. c, {; n5 i7 K+ `这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

& A1 p7 V+ E. \0 K  x3 i机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
$ V3 E! F& J6 x+ Q1 s
0 {; q6 z2 j9 ~' _; E1 T还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
: T- F$ Z2 A) v/ c* E- H
一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
; L9 M' v4 j+ }1 \2 j机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

# L$ O* ]$ q$ r' n' J+ H  s" ~3 O燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。

% e+ H1 R; o& }2 R' q$ ?% @燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
$ A/ L1 N0 ?: ]4 |9 t  @0 G
co-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
& _. `/ ~; W: I& O3 `" K6 V! X9 c
船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
' Q/ P" ]0 |/ B' q实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

# h9 ?5 Y9 b0 J" i0 V- v  c" ~
军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
) K* _) {+ r/ ^0 D8 B% @9 o
中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。