坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
. o& l! |; N. g6 S) B' ]3 G
, Q# ~* s. g% h: p现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
. L' U+ z& y5 I; c' x这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

( c, y/ {; _, B: @% D6 M, j是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
: p' N5 f7 ]; Q& p& h5 c$ D我怀疑需要拉个移动式发电站

/ e( y" U0 p4 q+ t% @1 H1 a核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

" n4 G7 B% V8 ~这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
+ z$ W+ ^. H; h& q
' R7 K, I+ H7 R3 D6 u, I4 s但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
% D+ P' ?1 L# i8 E# X% l1 t这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
8 i7 u( N$ {3 J$ f' R
( p: L6 v& G5 c2 y* ?  Q$ ^: K但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
  m0 A; `# ~' ~' f  T) W. p: P燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

' [* L( T' c1 A3 F5 g. M9 A8 H这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
3 c' N" [1 j3 r, P0 D这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

6 J: O9 P4 ~' N4 d1 Y- n稳压之类的事情是不是可以交给电容？
2 T  X& w# F3 Z' R  s
不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容？

不用电池的电坦克，咋样？

- m/ S* g: Z8 T电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
4 d  w6 W8 G# b' K' U* v这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
, ?. k+ K# }2 E这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

- p& t; z5 k$ ^" E* Y# z$ J但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
0 O! o4 v; w. ?* @0 i) a3 Y
5 E7 Q# j5 _- K0 p; h$ o还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
( W6 A) P3 f1 }# t. j  {1 C
( z5 o; h; e- J- v一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
$ @. ?2 t) E2 z" C! m& [机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
$ J% ?1 I4 W, w% A, j( R
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
7 H  |0 u6 @! r# B, V
* B2 Y" j1 L* X; kco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
5 w6 ^5 P% g( U9 l) c
船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

6 G3 Y: v: G6 ^  m) \+ u
+ X1 M4 s0 r" \/ C' v/ y/ m军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
6 ]3 u% Y# i) k; x7 l  c3 s0 N
' e- R* j0 X' o: I0 ?中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。