坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
  U! P3 w9 `" \7 |! _2 A这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

; K1 q- i3 U9 ~; N) b最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

; ]) `& Q8 O/ S1 \: a  S  U这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
/ ]' Y) p8 N( Z
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

% u- G8 F- D# r. z4 Y+ s& z  s是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
9 k" ]# b2 y6 P! E, H6 `最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
我怀疑需要拉个移动式发电站

. Z2 Q2 ?" V/ k% L核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
: W" ?4 R$ h+ o) w是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

1 V( u  ]1 {* W这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
6 t& v7 i7 u/ z( T1 X. }% h+ u
8 P# y- Y. Y) @. w但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
# _6 N/ _: _7 L4 |  e/ ?( a  U$ U这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
: n: Y4 k: k7 T% p0 t/ {; T) `
但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

2 y. Z$ Z; [, {% V/ F燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

% @. ~( x  N) R. H1 T) p  j- O这个我不懂。。感觉是可以的。
& t0 n( O2 v4 k: b不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
这个我不懂。。感觉是可以的。
# _) }) X6 @+ D% @) e0 t2 {不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

稳压之类的事情是不是可以交给电容？
  `1 m, b$ \( n7 `1 `  ~$ z
# P# E. M6 F! a" h, W不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容？

* W: }* y! V" A8 i不用电池的电坦克，咋样？

% f( A8 C$ Z! ?电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
; b: C0 O/ Y! X! W这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
8 a% x/ [% J$ S# ~$ _2 m) x' o
8 f+ ?6 a+ c2 e$ h: e1 @但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

, x0 k! {: x) N+ I这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。

  S& M# h9 r5 {还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
  I& E, E7 U; q- o$ G  e
4 ~( y& w  u0 L2 Z: P一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
! V' z, }# i& G2 _) \6 j- E机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

  q9 _- l- c$ Y3 F燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
8 [8 p6 l! Z" {$ F: T- H: U+ @
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
- `) J% @) K# m  A6 P0 B% V3 y
co-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
9 m8 `. `3 d# D( V
/ w$ J/ y$ O; u. x* C! _% t' o4 f船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
# _# C7 `. |3 i5 H" K) l; d( Y: v实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

0 P: g" }3 V  G9 C8 h! n
5 [7 y; M+ p# |0 X8 \6 V) u军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
5 X6 H7 b0 Q) Q0 h+ y
+ F# N/ J4 r1 D9 S0 f5 C- z6 l中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。