坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
2 }' u/ D5 T9 |; M这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

- [5 p0 ]/ D9 s- X" U. C$ u最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
8 d$ c' w5 Z% b/ Q问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

! \# {% f3 j4 I1 U3 I" D3 D这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
( H! _0 Q; X# F3 i0 E
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

& P6 A1 @' u  A* y& J2 w3 n是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
, [1 T7 H$ o( d  R) \最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

: ?  l" r! p1 X1 T1 ?0 k4 _. m现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
6 r: }1 B2 s; v& l我怀疑需要拉个移动式发电站

! P) K# V+ e* z$ f8 s6 N. A核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

0 q! c( b$ s6 Q这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

: [9 Q0 p+ V, ^3 U但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

6 [- t" V/ E3 I% ], {* J但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

这个我不懂。。感觉是可以的。
不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
这个我不懂。。感觉是可以的。
" v) X( Q# H3 v( T4 K% N不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

稳压之类的事情是不是可以交给电容？
( p3 ~$ r" M$ s3 P" l! Z, i
( V6 c) f- B4 L' L5 @, w不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
稳压之类的事情是不是可以交给电容？

不用电池的电坦克，咋样？

& t$ A' x, e7 e; D4 T电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
8 n6 [' z- w0 Q3 E: c2 j这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
' X1 O2 W/ l6 M) n$ ~' @3 X& \0 M8 j. ?# e
8 ~2 w( r) V) t9 N" h但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

% T; ?2 [: A2 X( C0 X/ G4 s3 ]这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
" [  g) L& y$ ~9 s3 @6 J8 H" B这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

7 g8 [: S  m# M% P机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。

还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
. J/ V% A9 g6 G, S0 Y6 `
$ ?/ Q2 V( |: }7 }8 F" C2 k一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
* |  D' b1 j# g! {4 H机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

2 U+ {; L9 s4 I+ C* D9 {$ Y/ x燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
& d" K( M7 k& O/ _* @: T
3 {7 ?) _6 m; {1 H8 J4 n6 Y0 r' R2 R1 |燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
1 n+ p7 {( u- [! ~7 W3 |' L8 M
co-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
3 U2 R2 h2 Z. c/ C/ ~
& V! c8 H( H  T2 N2 I6 }# k船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
4 ^8 f' C8 t- N: q6 O实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
# ^; M2 ?2 d4 h( l7 p0 l* e5 w& Q
* I7 ~7 p8 S- `8 u2 Z中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。