坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
8 n! m0 P0 x1 A! \: M8 e这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

- m. C# e6 c' a最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
8 e# `$ \* ~! [. Y6 h1 u& Y' ^9 ^问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
# _2 y- M' a5 v) |( z3 x! x
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
6 ]3 ~0 n6 Z, w" Y: a5 d这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

5 U7 [. R% U: Y- w' N- U是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
$ ]: M; o5 a, t  G, p我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
( j; I/ {, _! [  G是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
5 J9 b1 p8 f& t3 C# U" \  N4 y
但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
) d2 E) f7 p: l' O
3 v9 P2 c9 M# A, X* o但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

( Q+ W. |" p3 K+ p& y燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
8 F) [$ W) X9 L$ q- ^* {3 {燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

  L. y+ G  C' s- e6 J) h这个我不懂。。感觉是可以的。
# g7 Q; J, h& v4 [" _& }, k4 E% M6 f不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
这个我不懂。。感觉是可以的。
: T0 [6 L0 @* g/ L, o% R/ H不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

稳压之类的事情是不是可以交给电容？
* h: G  ~1 y- p  y
不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
1 Z4 n+ r5 s! t6 ?2 Y& N% u1 t稳压之类的事情是不是可以交给电容？

不用电池的电坦克，咋样？

电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
6 |5 h; z# l, W2 }# m这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
; E5 P7 @- T. J这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
" T# A6 P& b" a3 ?1 z0 e8 |
/ K1 {/ \9 ~. Z3 q+ f5 g, {" w' I但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

5 P, Z5 `2 H8 t3 ]5 ^; |* r( h机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
2 ^- |2 U/ T6 A% A/ J
还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
0 `; Z1 F: ^0 @$ ]( j
% }' y$ r" x; H一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
- x" g3 {: U$ t机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

. a+ J# g% A- p, k$ {5 S$ j! N燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
. L- g+ g, s" \3 B( e# M4 [4 x7 a  M4 j
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
" ^. i2 ?- d8 i3 Y1 b+ F& t
3 a9 Y& O' Q) h6 F7 b, nco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。

) L+ E  }: e# R, Y船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

. ?/ H0 ^, K% U7 H

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

4 `! w) V! Q* T4 }2 V, Q3 T. [军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
2 r& K$ a# x; Z) o
, `7 O8 v4 ^* s9 O) M# d中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。