设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
- g2 ~$ J2 G. N0 m) B
+ l8 R4 Q/ }9 X4 ~1 u7 F, A, O  pGolf Mk7 有油改电版本
7 \1 O! F- I6 E6 t( Wegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
3 Y! n# K) h* L. h! d24.2度电的版本是1510 kg
9 {$ p" [4 J' X8 o" Y1 w  D6 K  s8 a% |, N$ |( w  ?
Mk7 GTI是1370 kg
) }* _; Z( a- V3 OMk7油动版最轻的1205kg
2 c# f5 F$ H1 B# @: q7 s7 p3 p6 `' F! M
. Z! H5 R+ w2 T. s" g, R) B3 C) R
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
* c6 l3 q; R- j) R作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
1 F; X: a" v% }) a* }
; p. @, g6 o8 s3 P. X大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨+ g$ a8 b7 |* n) n  O$ T
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
& e# G+ q8 w$ v( Y+ N  f, @$ `5 ~" ]/ g+ i0 ]  j

1 ?. N; T$ Y+ _/ J这里说的都是kerb weight/ ?- }  J9 V; ?6 w. s
2 b) Y& a: b6 o' A/ Z
  W2 A  L8 B; A- H! x
+ y$ @7 v' Y) T

7 o. |5 M8 A- l/ W. C- E) n' }
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:166 Y: L4 m  [: W% `
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
/ X( Z) A) W8 `+ Z3 m4 d" x
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:057 C9 q4 {4 ^9 W
Golf Mk7 有油改电版本
; Y9 \3 y9 I6 W+ _) aegolf 大电池35.8度电版本1615 kg/ i* I! A: @! {) ~+ X7 D7 j* Y) Q
24.2度电的版本是1510 kg
" O/ ^/ v5 M& v0 Z8 K* w
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    % d& ~: a7 @3 `2 O6 m也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    & \2 p" m/ |! E1 b3 b多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:288 q& h+ v& M( _/ t
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    5 c& ?  T: z$ X: _5 _
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:12
  • 签到天数: 1645 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 + \4 ]: k; z9 G

    ' @" k0 M1 B8 j! Y把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    : Y4 _& x# T* S5 |" r2 a- R$ X* O, Q
    瑞典人的路子:路面充电。
    8 @5 |4 n9 F& |5 A1 Q- S* Q2 `' q% w3 k0 @
    2018年他们就开始搞了' b! u  U7 m0 b; z5 ^, w# Z& M7 N
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden3 w& `7 _, ^3 k
    ( N. U' x/ o: ^" J% E0 _! [: q
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。9 L, h# B% }! C
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    2 p+ |" Q9 f8 T$ T/ |8 |2 I4 T
    / W5 K( p  L: b0 F到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    ( @3 i5 h" e* T0 shttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    " K- N4 T  `7 N: j- g, w2 m" J+ D
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。* V* {# s- i: v. _5 ]" P7 ]& T8 X

    " t( Q4 F' t& X2 V& p9 y' }; Y瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。1 w4 t0 n/ B  ~: R, a/ D8 r8 }
    + y; ?+ L6 p. z; s+ U8 `
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    1 G4 N5 G  f0 }2 N1 j3 A
    + y$ L: R, [- T) g( P7 j国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车# R2 B* B- h) E& v6 I
    + P$ y5 F- C4 G7 C9 g$ i$ p
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255. ~( U9 ?- p; b

    $ F: j3 R( x* f% j2 _0 K$ ?2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    4 X! X' P( @, ?& ?, i" c# v! H5 V
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。6 m  J5 a- w" @9 O! M! L- j0 v
      w+ j+ t7 ~5 ?+ ]* |

    2 x" k/ b. ?+ v; }, c9 [. C2 F这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    - F2 ~/ u) @$ H4 T9 D8 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    , y* [0 K* K, P! Q% {+ g  r) g瑞典人的路子:路面充电。" z/ x8 T& T+ o; v$ v( h. I

    " f2 T, B6 k8 F2018年他们就开始搞了
    " [  i5 T7 s1 D  y9 d% P
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    8 f4 E" H! c# d, ]" K: X8 p0 m  X! t- v( {7 |) K( [3 |# k3 B
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 ! C9 N  {- W. H/ |+ f6 q; U. T/ l1 c
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    $ V2 J% h2 d. S+ ?4 t这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。) j9 b- M& {* J* P

    % ]4 C  ]1 Y. `* ?* w收费倒不是问题,无线技术 ...

    0 P2 Z0 k* Y. s0 E* Z9 `& M' b  s! G: J, p8 A3 ?( p
    这个可能回答你的问题* Z& l/ h. P2 F2 t) C/ S4 q

    3 y& }- q/ m1 H0 ~% L* w" }- mWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable* T! q$ N" T: ]! M3 E) ^$ B- j

    : m" h7 q$ Q, }https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
      |$ P7 s# |, x  E2 E$ c  v9 O& T6 l
    2 a* ?$ B) V% K3 w: {; v% x+ _技术白皮书
    / }$ D3 Y* o# c% G% s; _; y$ pHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    ) g7 F  e: h0 i. H5 m1 T* _( c. t6 D1 U+ o8 q4 H# v
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf1 s; G+ i9 o6 X" e

    + ?; S9 O5 M( P6 T2 u7 F( U个人的5 cents
    ' s6 s2 X7 f5 d3 m1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢$ r; M# f& s2 E/ W2 C
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 04:16 , Processed in 0.061595 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表