设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
- i+ y( c. u9 k" i4 [) p
. }' x% U5 T9 s1 J+ K9 h9 W0 E, PGolf Mk7 有油改电版本& }6 b- v  |; M# l3 M
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
5 d; ~# z& T, k2 r1 x4 ?7 D24.2度电的版本是1510 kg8 }$ p$ T; ?% g( u1 [% `, m

9 u' Q. u  r" _- OMk7 GTI是1370 kg
# \# Q' R. z6 T, g8 `' D$ M7 {Mk7油动版最轻的1205kg6 W" X' C3 X9 B3 w9 d- g4 X
* p+ A. n9 z6 d; A% k' L6 P
* b( w4 F5 }% o" c; h5 W
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了( b; h1 `; e6 }" W; [6 q# S$ C- I
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。+ ~2 C- K$ y3 j) i! K# k

) ]$ \. e7 S; H. ~. _5 \大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
" p. j# R5 {- t$ v4 X% w从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
  ?/ R3 z; n& L1 U+ u+ x
4 J6 i: a& l) W( J. D
. j% Y1 {6 r( U  L; F# f这里说的都是kerb weight* V+ Y9 s% _7 e( W& }

5 p! a5 r) M. p" |2 M) j& d! s) v4 H
$ {0 a; M# W$ X& G# x2 d+ o3 C8 h+ w8 {2 p8 W: e- h% a
4 c9 [' p% }" m( \  W
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16: m9 u. F- T) B' S: e
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

+ f+ P$ m2 z$ }6 y6 u也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
0 o, K9 [: q+ G6 I% l: R  EGolf Mk7 有油改电版本' \4 M  `# N3 t8 {# k# Q
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
2 u9 [- J# [- o+ [24.2度电的版本是1510 kg

& c* _# Y: f7 h大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 01:27
  • 签到天数: 1605 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28, \: J; H/ M! V6 q3 o' @( N. Y
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    : M- o0 W( @, O
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    ! }3 \5 f( i9 V% D+ p( M也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    2 N. e% g6 z5 d- g+ {, L/ z这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 1188 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。   W9 t9 i4 k) [6 \% V, W

    0 X/ q/ C3 c  P% }: w5 F( Y2 c把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 ' F7 L* D/ R0 i2 O7 K

    % m5 ^1 p; H+ }. X瑞典人的路子:路面充电。% Z8 `- ]4 x2 t2 K2 P

    5 m# z4 I( `. {' D) c, A2018年他们就开始搞了
    ' J, W1 D- |$ Ghttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    2 ^. S% c5 b4 L+ f6 V: G0 W! q
    ' }  r" G+ G. c这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
      Y* k" f* g( K* }! p( ?- A其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。* L1 G) M, w2 _+ r' x
    * c3 v3 v$ @& c( n* p9 P; U
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    / U+ ]' K4 H5 X$ W# Ohttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    9 l" Z+ H: n: l+ o3 k0 e, S2 d% Z9 T# y0 m8 @
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。7 S: m. G' q% k% K% P! Z8 O. }' m

    5 \+ s2 r1 T3 ]  _) a: l" q瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    4 F3 D: \. Z, A9 k6 e
    7 l. ]- t/ M2 r. c6 f4 ]; v$ V其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    + k5 x7 R' d  G  u. ~% ]  t
    . E, o( H3 a- E) z" v国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    ( q: p/ r" D& R/ C
    5 A+ t5 M& R0 u" A/ u. ~https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    8 y( a6 r9 J$ ]0 w) d0 T: r6 I+ u5 A/ D8 ]: L; T- V0 U
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。8 I* U. @$ |9 _$ X

    + m3 ]0 K2 n. l) w" h6 o如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。, q9 a; L$ K1 e# p# Z$ H
    9 e% D# m3 M6 g2 C6 P  F

    $ E* z! O( y5 B  ^, p这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    % u; n' a$ l5 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    " n" u: R, A7 Y. `$ w5 b瑞典人的路子:路面充电。
    + m7 I% v6 V# P
    1 R2 t' h7 P" ~- `5 n6 e& ^% D2018年他们就开始搞了

    & _! ]6 K1 b  I) r这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。4 d' k+ j- P4 B' @. s8 A7 p

    ) I: p. g; [# b2 j$ V8 ~. l收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    9 z6 I5 o' c. c9 w+ r& V& ~& O! Z
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    4 |' O" W1 U9 L) ^这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。3 f. X4 C, Y% x4 R0 I

    * x# C4 a& Q9 T/ F收费倒不是问题,无线技术 ...

    - M% U) ~# z- {) Y; Z0 X0 @  k: E+ x# G8 A# V7 ?
    这个可能回答你的问题0 j9 O# V; Q# D/ v) _0 Y

    ! ?+ O6 C0 _2 S1 y! C/ v: j# l/ qWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable2 s7 l% m/ v. k9 K- A4 d6 L$ L& t. X( K

    5 [( t' }4 c8 H( _5 V6 `8 Q, K; dhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/* c$ Y2 k3 s7 _4 H5 g6 l0 `: d. s
    1 T! o+ p0 {6 M) y8 ?4 F# N9 a/ ~
    技术白皮书
    : c1 `# P0 d# W8 I5 b: uHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    & {3 }$ @/ u: i3 x9 l! B7 o2 P' {" j9 v: p. o2 f+ \
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf2 @1 _+ y& a) @. h1 ]( O2 S

    4 o4 x6 C2 y/ e! B个人的5 cents
      t7 L+ v7 C+ u; s% f2 y1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢# ?, o% z9 X9 U6 q/ P
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 21:38 , Processed in 0.035203 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表