|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
/ J4 y4 q S) ~' }: I9 N* w2 U: U/ v2 c; P) y) j$ h. A
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?2 X0 ~7 }" S3 E5 J8 ~$ X
8 F7 J) a& t; e( P/ P# w
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
9 }- p; T( Y' A1 |2 Z; j
% F$ _3 e5 t; f' i* }9 ?, K& K4 k054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
3 p2 X' T8 n8 l8 ]
1 e1 C) g8 x. }$ ^- j" n054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
1 S+ v$ o* x: R! _
: g" k$ b2 N' C6 b M# M1 B5 M054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。 N& q- s( ~" E; `0 \, U6 l( u
+ W7 `; _( s( \
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。+ H9 t, K. u( H
$ O% w- i; N/ o3 G
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望: Z5 D7 K2 n) V9 N$ j
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”3 R9 Q8 M# f# i, r
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
3 @% s0 g5 `# E$ c1 E) B
# @+ D) l+ z( p2 u因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。7 L, y! J s/ q: \5 l' O' v3 f
w, Q( L) k3 K- a& m2 L; Y; e9 S必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。8 _$ j' E# Z7 ~
. b6 q. L2 q( R2 Y7 a( P柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
6 n H) Y/ F# h# {( z& h9 _' p! E. y, r3 {
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。* r, \) M% G' x
4 y! j$ }6 K4 H! A# Z4 d7 y舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。/ J. I- h) y' n6 E; l
& J w# J/ [+ W6 f9 t5 m0 K054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
$ }: _8 ^' k$ q4 u: c: M5 O! S; k
7 u8 K" h5 g2 C4 n& d, F& P/ B柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
& X* A+ A3 J' J7 i
9 Z, i# i# a5 [8 F054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
/ Q9 @. V5 b0 m8 a* a4 Z8 ~8 @( I1 ?1 F4 E; [' l( Y+ H
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。5 J0 u6 |5 G! F0 M
9 c' x8 w3 u' V! j! z
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。: F% M7 [( U* _* R. D G
7 ?2 a q8 R/ m- u) W
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。) ?% M( N$ I3 B
( N& \0 |2 D# p2 ]在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
5 Z6 h5 L/ u3 f- p
* D5 l; W2 \( m V" J0 p小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。! X4 {5 ]5 S& K6 Z0 X
2 s( o9 n+ x: q' p. ^1 W2 f欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
0 `& i: J2 ]2 f$ a( E% @% L1 t$ g/ J4 n0 V
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
2 X( z( {3 a6 B, t( ?/ y+ g1 W& K$ \" G- P9 N U, d
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。6 O! d8 T4 H s$ `# q
" w3 w7 u, o6 g5 e4 _, t还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。( x8 N+ P# o5 ]& ?
' h; u* y& c' S5 _- s; L# ]
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
# T6 g# E# k9 J2 U; E
+ _$ J& j! D$ V, \) `* @由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
4 e( ~9 j5 f- x/ R) S& J1 _) U* x6 Q1 J- ~6 i$ V! N- U
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
0 |! ~/ v7 O3 J+ F2 A# |2 U1 Z$ q4 w' R: l& ^# |
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
$ P" O, a4 Z+ Y5 O! v9 R& ?4 j7 {
1 |% ~2 I) g& v1 M, A) v新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
* i( j% I" X: ]" t- k& D8 I: c2 X
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。4 \8 y, a* [% U- q \
U& `7 m }3 y q4 v然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。: @, O4 R' T! V
/ E+ N+ i" ?% V+ S5 n
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
# ? I0 u' _; [7 g/ | v+ U* m! E, K1 `7 j; N2 n- S: s
这与中国独特的海洋环境有关。
# n% M8 C/ n9 [+ ]3 _7 @. E( e6 P" j3 `9 q6 G8 |" a
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。- W3 y3 M( T% K$ t- S- G( k
8 g; _/ [" b- l. g X
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。) n3 t2 Z8 T/ ~ ]% k
# Z7 t% m2 Y3 P3 w% N
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
$ f1 e% Y: n2 \4 @9 }/ l$ @3 U. D" N! U3 E
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。& I8 W% R# u2 [( x
$ q0 d% T& d2 k O6 g
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
3 {+ r0 K7 `- l7 T# B1 }. P' w0 F$ k& C( \' H6 i1 s
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
9 T0 [3 P- o9 s0 j' w- L4 v% ?* _7 l) h' ]( @
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
. R5 y! W1 a6 R9 G% Z/ k* ?0 t3 g8 s) I+ i1 H9 l# T
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。. I. _% e% v/ \) i
+ u2 g" Z3 O6 M: i. S这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
- c/ a; H) n4 [ |
评分
-
查看全部评分
|