|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
0 _! k" c) c* Y0 w! {3 P5 B( S( x6 _" k
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?9 P, Y; S! O* j5 M$ B
8 Y* `, r+ i2 X3 ?在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的" R( _& c2 d# L& Y
! J/ |3 V- b8 a# P4 T
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
O* i0 I" k; e
# L3 p8 Q' a; H, d* E054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
4 `( [5 ~7 Q/ O% e
2 }- C2 a V' W/ y% c054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。+ i2 {. A' A" H9 `% _( _
' z* P% d6 \; f
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
. s/ R- G& ~; y' \8 Z$ F5 x
" H7 N! B2 S- L* L0 o在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
8 b9 V1 x$ a9 @! P' w1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
: N% f* c% A' C2、 保持成本低的优点,便于大量建造
* l6 Z9 X. t; S k# e% w8 g! |+ v( E, D/ u+ ]. v% i7 Y
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。9 v N9 L' \+ I" P. Y, Y
$ @2 J! v6 t5 d$ e必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。3 J, {0 Y3 F* H/ `9 e
* \! x; o/ {( C% n/ c; M柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
$ J) I2 D9 X, P0 X$ E1 b' C1 V' x
8 i( n( Q; E0 N6 U+ t* s舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
8 B! a$ h$ y: c! R! ~% \, e7 k
5 E/ @( w. R! H% ^" x: |% B. d舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。) _9 i1 d7 d' V( D" F
" V: `- D8 H k6 M3 T
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。0 A( U8 Q: X5 l0 d
[# @9 e$ K+ L# O) U柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?; R4 ]0 D! ]3 q" o
8 R% l# z4 [+ \1 e
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
$ n/ ?2 c1 i7 D& G1 D4 a( K2 z8 d! e; w) _, j2 s5 w5 T
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
. q* R; P! E( Q |" b$ c- T# x$ d* @. [$ @! b4 f6 h
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
5 {3 {' L% O/ ~7 t% @+ B$ y4 O
, w3 M- W' r( R( Y( c- a7 v( }1 o加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
5 z7 S6 g3 @4 G( h
- P2 p" [' h! V# N8 t, }! s在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
2 [2 H2 l S" K$ B$ k
3 C3 K8 P2 a! A小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
. E( O# f5 C5 D" k- {0 p
# P/ h# D* M- x! v2 j" G欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。' a6 O2 Z% m: M! w' z0 E+ w
( g5 U7 d8 N5 l
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
* D: e: f5 k' o: S4 |3 l
. U/ o t2 Z. B) v- f8 E! E3 Y! h; [在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
8 {6 H @( t3 H$ A
6 p$ U0 z+ j5 \3 s" g$ A还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
0 m' N2 ~. B$ H# t% [
/ Q+ \ V/ u, H中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。6 o6 X+ @' Y: W& o" M
* W# J) u6 L( L: w% v由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。7 W, W% @+ r% q; b3 {7 y
+ Q& X; m! X+ k$ @( p- h3 M: _+ \5 _这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。/ E7 q) }" v; [! y1 m* f
( O! ?- `. f- l2 c! n0 C' e2 M* F高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。$ ~- ~/ |8 m( z4 ~6 P9 g
) t, Y$ N, f* ]( T; |7 `新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
" D" r; f- W# ?. H; _2 C( Q% ~0 x3 o4 `+ _2 Q& k
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。; K, m, n9 O) l. H- b
/ r) d4 z5 o5 G7 W/ o* U
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
" s1 y$ [' t7 J. t+ J3 R: x* S: o. M. H1 N( x4 E% y; P* n
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
$ z' w, y! t2 p( o
( n! E( W( {$ u/ E. U$ [$ }; }这与中国独特的海洋环境有关。
) o8 Z3 ^! c A$ M8 N$ R
7 X i5 Y& g# B$ I) ^6 B中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
# I! G( G o( N, d" u4 D R/ v5 F3 O+ g+ q {) S* c4 d0 V9 _
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
! a9 n' u; m" j; @, J+ E' ?1 a2 l, d
( G5 l* |8 s; S3 R) \3 z054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。4 z, ^, J, T1 }4 }0 w& U: w
m3 m$ |) Q4 s1 Q1 B1 F说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
- s5 M! y: w# k. v' j6 u+ ~
( B p Q! h3 [" W7 y& c% q7 t054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。3 O# A7 i- u/ n" `
# p1 o! H% H( h在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。) \4 \! e( ]0 y
; j! X2 a$ o6 l2 j+ x
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
8 M% k+ }# K# g* E+ u! l W3 k! d# L% U8 F3 U% p3 Z7 [0 _
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。( H2 ?+ r, N/ E) H9 ^
; A5 b% C5 h! I- L I, Z这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
* o/ M1 ^8 z& v' B# s4 [" Q5 | |
评分
-
查看全部评分
|