|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
9 t8 m5 t* J, ~& l5 }7 \+ |
% B% z5 T: Z* h, [ M6 a054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?% a! Y6 v0 s1 x* _! M
5 |9 t( S7 n9 k. f$ r1 I8 c
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的% w9 T1 Z7 n8 E5 ^
* I. |1 {" ]! a- @: p9 S# `+ a/ [
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。5 B* Q: N- w6 @
7 ^# r. z4 w* s3 | ~; t# Z; @4 u054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
4 o* h% ^1 I3 @7 ]5 P: j, p6 }' u1 x* G0 h, C/ r
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
" R, G- ?6 ?$ Y7 @" a- W; {
, t9 y& ]0 @; }! z但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。5 x% N2 n+ B9 l: m
; O6 Y. P$ [. S
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
V, Z) a0 K' e& v' `1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”- p/ G" g! D8 |. x$ W
2、 保持成本低的优点,便于大量建造& A- ^( ^ }) G; y
$ j, g8 f2 `( [% \( e, ~
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
/ w) B8 [$ f! f7 Q9 l1 r( b7 F
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。" D0 L N4 o/ h5 s: B& x" Z8 `; V
" U( q2 a6 l5 O) u- Q! S$ Z柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。8 c8 F1 w! S+ C4 `4 l' k/ U
, B* ^, E, u- W舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。7 D, ]; B+ V; g
( [. b, O7 Z: \+ r2 d: ~
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。$ z/ D/ P, ^* j4 L- K' ]
" D2 q. C2 A" w! M/ Z( z6 d
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。( Q& M* q7 S, V2 t( A
! l) e/ ~9 E) ~) T+ W& B柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
, O+ Z- `) x" N6 w+ O: x! S3 U$ V _/ e! r
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。* p* X( U% u% |2 b
1 ]5 L/ q8 H6 b" U) h0 V! s054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
5 `" C$ O* \! V, O
9 P3 L+ O( H( l7 D用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。% d$ _* c& u8 ~
9 O* Q; p* s: `: t. o. x* d加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
' p- V$ O4 j) i* u) e% J( U
& R. J1 A/ @! C在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
0 u, j; Q' J4 x# d! h) l" U. F7 Q+ `1 P) l
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
9 U8 B2 Z; W0 A `3 T3 g K3 p; `& K! s; E: i- E$ g; C' n
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。$ I4 u `6 q7 }4 i
2 d* |6 r" @- O& N054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
& O" I) R* [8 F1 v' |. s) M, o- S3 l7 i/ K0 n# Z
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。/ V" n7 H6 t/ r5 [1 {
8 L! M5 h# N0 Z3 A% C) A6 h还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。5 ]0 `3 T* S( Y2 w
: q! W2 R' l" y+ S; a8 g中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。$ [" A$ o0 ~' t5 p, s
$ K& O2 @* M/ _) X D' C
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
- {5 V* L) {0 p2 M' I1 j5 |0 J8 O5 k' n6 X y
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。7 M1 N8 Z0 ~9 x
q/ z" v! D/ C! X" {高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。$ I9 n5 v4 l; n
5 s" K9 D" \- R% i/ g! w新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。& R2 N8 ?" [, B: v
# o, N, f; W$ t+ G1 ~要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
0 P& _& w/ O/ b( K- Y( f. T$ K
, O- y) O6 t$ V' {/ T然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
& J0 P6 B) f; R$ d! e4 `% e" [6 x+ _9 c
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
9 i% N% E$ M! l0 G( c2 P( q3 r
" M6 b+ w9 c" M: h3 U) Q这与中国独特的海洋环境有关。5 W) s6 x/ Q9 T7 H8 j5 n
0 ^0 z( E! k1 ~: L% G2 T, x中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
4 u2 F3 T8 J9 f! z7 Z
5 a+ k# A# }8 F/ |在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。/ r* V2 P- l* m& D8 X& K6 V
- X1 e( c* K7 s+ {1 H2 ^7 D
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。" V* F$ Y8 z0 Z/ V( M
; z7 c) X# e7 }% q3 f/ q6 f& K
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
- z! b- a3 o0 w8 T: h* z
+ Q2 ]' @4 C' e054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
9 o( p" b! y ]5 d0 x/ c. y( M: s5 z& f1 U
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
6 p8 k4 @6 n; W( y+ n0 y
! t$ u9 V# o# S6 ] C4 S' @# V红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
: {2 E: P/ F/ T' z' c& ?$ J, f& A' S. c$ W% V: }: g6 A' `: F
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
8 A) O# d" Q: s+ @" D* {9 u! C, v; x' k9 T2 @$ H9 s
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。) l5 j! n N2 Q! _4 l
|
评分
-
查看全部评分
|