|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
% |9 I% C. S1 j' _& G$ X
, W$ }' P& v3 c& H3 J( `054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?0 i6 T5 Z/ P( T" A _ k
1 W# }( Z& ]6 N: W2 K0 ?
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
7 d- a+ I8 @6 M' F$ `$ z
& c4 O) o, S/ u, I5 U1 _054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。" W6 X5 C( [' y$ ]' F
% S; }8 E+ R( ^( q7 n054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
: i/ E/ @! s5 E' \" {
& W" C$ w5 z3 S- f054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。! m0 R4 g0 z, e) `8 r' m
d% P$ P3 G1 L0 P" ]但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
2 w8 x& L# b" U. }( Z- ?, D4 I1 A
- q; Y, ?( ?0 f7 K" \在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
( ]$ M4 H2 z- }2 O. U$ g1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
3 V2 z. G W. _( k7 d' ~2、 保持成本低的优点,便于大量建造
/ j q5 y1 h( E% Y' G1 K* z7 C* y/ R+ m
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
& v* z* k. W5 x: N4 I- C
5 {+ G. @5 ^. t4 g! Y/ c6 T必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。( |$ C: Q# D/ H0 V
! l1 ~/ B- I# c( M5 J$ E0 b. G
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。% ^" k2 X8 ]7 c2 z* K
, D# i W) o0 v: N7 b9 j舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。. W( z z* E4 [0 d* _0 W4 z' x1 r
: v2 b5 J8 v6 X. l舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。! c+ M% L% O- [, G, [6 _( I& k. n" N5 J
& T/ y2 j7 Q8 k0 f
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
4 }) M1 b# z4 P/ U: V( g( F. l0 j* W# Y- V6 a* y2 N
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
: Z. ?; @" p* ?8 P* K C) Q/ F) Z* S$ P* s5 c' B& H" v
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。/ c6 F$ L/ H% M1 Z9 P9 f5 A
o+ _6 e, v* E; E" z" @054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。9 U: Z. x- C5 ?, V
- [( ]" m* v( [ s2 e5 o4 d
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。+ v# j0 E9 r8 r- Q
3 m' R8 s1 P9 W1 ~; ]. f
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
. W7 P! Y7 A" t$ U6 B7 T( ]& K
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。) ]3 ?9 T. [$ R/ |. ? {
" F% U9 D* K: v
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。" u; f+ [# i9 e
& Y0 g$ f6 U' _: `" K) k: j B
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。8 w! |6 i0 u' b" e4 L
( W" w3 W- r2 I/ J
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。% Y3 ^5 I* K/ f3 I) j' A
! @) Y- Y7 `2 b
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
/ x$ W" v1 _ K4 E( g+ `0 X8 {5 a% ^9 O: K5 b
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。3 D+ A1 u/ Z8 U
( d5 Z# g+ z' j: B" K中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。: o5 Y- b" J0 R3 A
2 a& i7 J7 P: B5 k9 i
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
: {: H3 o3 N( R; V" G/ e
& W: o8 B9 @5 w* M2 r这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
* o8 i. z( i# L% e4 r# S) G
* ?9 H/ K4 Z$ D# s* X, x" j1 |! v高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。) t" q V O d: g2 F+ Z
I9 B) A+ C/ c0 m1 ?0 A! ^1 J新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。5 g( `6 D7 E. h6 v2 h8 o" `7 e
. X7 s4 j2 r) R& }+ r; b: _
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
, Z3 g! k$ a9 }6 x5 s: q& C" z. W) [( X% ?8 I( P
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
7 q4 H3 R, @0 m' h8 Y# ]0 ]+ g& r; N2 F. K/ m9 @+ c
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
0 c9 a0 |" T. M7 Q( @
2 Y) o n7 z& g7 a' {* r. e- [) g3 a这与中国独特的海洋环境有关。
- ~# |( c- o, B
. q4 a" ^: W7 i7 D中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
: O: {- h1 Q9 z; K& |6 N" z0 g7 M' j
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
! D$ x3 { K0 f' Q* \: ~3 Y+ Q6 l/ F
" W( u: S$ @2 p4 s" s6 h; U054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
4 ]4 |# q \2 t% P8 C! u5 o' l9 x" b3 n4 q$ R, D
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
" ]/ b" A3 y: n9 x/ R; U' g! ]! K6 O$ W8 E
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。- p( w7 ~7 r' [: t$ r Y- Q- e# u/ ?
" G$ v2 s) p! X3 G# c5 A1 }
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。' |" K$ s7 [9 w ^3 P) {
3 M4 N' n' d6 I* {
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
* w; b( W+ C+ \" q
+ \, U; M, B1 P$ y) H, G' R! p在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。, z$ c- X3 |8 o5 \' p
' N3 L& n; ]( y这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。4 w4 Q2 a% e7 ?& i4 {+ o" w
|
评分
-
查看全部评分
|