|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
8 w+ G) M! ~( \* _5 L7 J- q! R( _1 C4 t
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么? N! G% k# ?3 j) p
1 K* Q3 N! H7 B* Y: f& B I在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
* w' N: [0 ~ ?
J3 o( I: n) i& _! L054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
7 e" b( I0 K! @
5 e+ ^4 w" E$ ~7 @3 g054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。9 e( q3 I; V3 |4 f6 ?
9 w, q- ?6 r% B/ N054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
; P4 V3 u; ?" D3 O8 M( x- ]" P" ]$ ]8 X# A+ p; K: P+ b
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
$ r- Y! \: Z* Q! `6 G, v7 Q" L
# a5 t( i. t M+ ]% U( I2 }* ^在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
0 x. a+ I5 p# i, G+ Z9 q" |1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
! w# P2 `: A/ {+ Y* s2、 保持成本低的优点,便于大量建造
1 j+ l7 B4 E. O! l1 P& [0 @ m2 t' r# ]* u
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
4 Z. X/ n4 z4 @; `$ R
$ \+ M2 A8 j5 j" w1 D$ X必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。- `$ r; d5 c: p& F' A" v8 ~
: a4 j# |$ Z4 G4 q- j; y; R
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
5 A- _' K6 _, `; J; S' }0 ?) \$ l+ F8 A' @- Z9 R6 o
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。7 j3 F! [5 V$ b4 V7 C; [
4 j" i7 X+ \! G9 G# V舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。- a' ?+ D! c2 J/ [: b" F
, k5 E2 p# D7 n& z+ j9 y8 v* ~$ w
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。8 C8 _6 {: J! ~" a8 i. t- l# t1 K( \
8 Z: E+ Y; g) K9 E1 c' e& N
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
4 k* J. U; s9 z: G) ~$ `
e9 F: R, z( S" i# g/ E, d054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。( J& ~6 G, M" b: U G8 y" [1 x
* `7 _8 ^5 ~2 S6 f4 ^. ?; _/ F
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。& e, O7 n( Y( H/ U% K
. W% M+ f! e, s& N) X用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
" W2 ]* K- r2 E8 P0 Y V1 Z* i) b- p$ J% [3 D: m/ u
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
7 _- Y t/ T0 V4 `
0 X7 ~6 O @3 L" u" |在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
9 Y9 R3 q B* a& O' p9 ^( C3 k7 d/ E* J: a9 ?. _3 i# K
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。/ D( D, d' f' L+ D* {
* x* y* U$ }: x4 z \9 [. t
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。: f# X$ P! U7 Q. [' T
, P4 N) n9 m" V9 ~054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
$ \5 P8 p T: c# [1 k: u) `
8 D7 ^; C5 Z- `在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
" @' [6 `- |" }( A) {- r) f( u( h" E0 k/ a- P) L; l7 _/ f
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
4 U+ e# w$ Y3 Q) F, `( }
$ |% \) w" B/ g中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。) v$ j/ z8 [+ S# r& S% a
4 I. U( W4 x g) y+ R ?0 |由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。5 D$ Q4 H5 c: A
2 y6 c0 n$ n1 w4 k
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。, a9 V+ E' t; j9 |
: @% q" E2 K* B3 ]5 `4 M3 e4 P
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
: K( _3 f. C+ a# n8 i( b# _9 y2 m; H
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
" u1 m9 H$ w( U7 y: s S5 X" x6 x' D) u, F; U7 P
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
: @3 {9 n) I$ f; q6 u+ g6 [& k7 j+ f" c! t6 `; U& O
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
0 V: c1 ?- u9 d; ^) G6 P9 e; @2 ~9 o$ W+ ]6 @; m
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?% M7 Z B) r9 q. Q8 f8 r* f
% `& X1 F1 a+ e2 R
这与中国独特的海洋环境有关。
/ F8 s c( ^# h$ A1 ~ {) |. o
- q/ R3 K9 h! J中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
, V1 _4 C7 T$ K" v& ?( [/ ?& z6 a4 r4 R6 |- I& S2 c: }( ^/ o3 W* N
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
2 i# } r# c1 u2 a+ W* o8 T
4 ?/ G. k" ]- e3 t* d, b N054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
' w \: U1 ]2 h- n8 [, ]+ M
# K. B) _6 z7 b- Z; y/ d说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。! }5 ]6 t. k( c- H
7 Q1 ?/ d# b. x s6 l7 Y! k
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
2 \8 Q/ p8 X) I8 M0 z5 D+ }' S" N+ \/ X K0 E, r( q# B' i' y
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。& A4 ~* Y" D8 s9 Y0 s& c. r
' W" v" n0 B, S9 N1 L0 o红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。; S/ j9 g0 ~8 u; }; d4 ~* T# g( g2 D
, Z4 g: f' I1 H/ a6 t
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。0 ]# f6 F& ^4 C; E. i; C2 k9 A
! u% k9 w6 s. {- [) [: G- S这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
' D: G- R! F* Z5 I, F B9 \5 { |
评分
-
查看全部评分
|