|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 ! B- L5 ]+ q: n, h
) ^3 u' u6 M1 E! S3 o# H, b054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
2 |3 h" k1 @& y5 Q! {$ I% f
; N4 L, ?9 x2 Z) } V在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
# T" a# P# i2 A9 G& ~7 m3 r9 ^1 y6 @( p& p8 P3 V
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
2 f v; w% R7 M0 `; Z( n& {' k4 G3 D- o! t; U& L H
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
2 G; Q- }" _' D, T9 |! u% Q* s1 }* v6 q/ d7 Q' V
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。! ?4 T: @: t, j% [ f
! y1 h. P D+ S* z: a9 U
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
) S8 [/ @* V% C% W7 o
% M( j" {& u. E6 Y' P在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:8 H# |9 ?. z# _$ ?) m3 U4 L5 W
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
6 O- y b: D9 @+ U/ S1 f3 C% E2、 保持成本低的优点,便于大量建造, F+ _: S% \; X6 i1 @
, T) k% N: N$ l因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
* X/ c7 T3 K* @$ p, n' }2 ~7 u7 l& ~
' c C$ S' R: I" l0 B1 k必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
1 |. R# `7 E9 |7 x; _6 I& M; F6 W0 n. w( k+ s. U; h: V% n% K
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
# j7 e. M. a0 c7 t$ y, v- m3 j/ {- z$ Z
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。, F8 _7 s3 |; ^# C/ u+ J3 h& `! U
. w& E; E) ~0 @0 L# p. n2 {/ p/ Z舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。: Q. i- y# E' N4 N2 u. v2 ~
P3 U8 b2 O! j; F; A054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
0 ^) ~8 x9 ^+ C: b" E: r& m# K
$ K6 N/ ^' y* C6 V柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?, O6 j; y" T1 T: `$ f7 U3 M
* y: Z4 r$ O Q4 [+ X
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
9 E6 v% g/ h2 k& ?# a5 W, g% ]( D9 X, }+ J W- f; ^0 B3 w( y
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。7 J% T p* U7 y4 c) E! j$ V
$ C3 M* F( N2 o
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
8 i4 s1 U8 D o2 ]4 T% `4 ^5 b y7 a- `# S+ v
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
9 w6 R3 R/ @3 R* g, |8 s& t
, l) O9 A( F/ B在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。* a' @- p8 z6 f
( }$ ^- I# ?! ~5 w# x8 d) t
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
" K% A3 r' `# Q! L
: }9 j, E1 D* b' u7 U) \欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。) K" w$ M) ]7 T" }
3 M3 W* b$ C# ]1 Z7 X" @054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。0 K) t# _- p' ^7 ~* H
4 |( i5 w/ O& l/ d1 D; O* r2 ~在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
# Q1 ~8 s( |" G# r0 i, v& U9 l9 g3 g* A
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
h- T7 }( [0 D' R: K4 g
0 Q4 o$ D+ b5 O" u P/ J1 e中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。0 b5 S) k3 }$ {
, y1 p- c# d" ^$ q, D/ v, l. s# o8 a由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。8 N" b" r' ^6 ~+ e$ m) [
+ {9 G. F% V5 `6 O+ A) R! {这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。% k M; e1 X+ q' `& `
& H( f4 C/ i# b9 g8 y7 c高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
% [$ r, w+ D( B" F
, E; p K7 } a5 x f' i新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。3 v* b# G1 {2 q$ i: X/ c$ v
8 X* T; Y$ |9 R要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
# M* |" F4 M1 n+ a8 H6 k; h* @3 @
! S1 v7 o4 v# s' _: z; R" a+ W然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。' i- r/ v. T# F' ]& e3 s+ z
& u! U; M$ s! c" J1 _4 W% g那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?2 n2 M' q9 B& q
1 n% Y' C5 K, e, \- ?
这与中国独特的海洋环境有关。2 U( [* \; H/ B
. z' g9 a# G, p4 F( a% [中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。7 W5 e. j; `( v9 u0 ~0 n
1 C. x% s) s4 D! K. l: Y, o+ m在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
3 C8 N% s. u5 p6 v0 o
0 _0 C& Z+ }1 M. \0 o. E) E: c054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
5 e6 I# {1 E" u" g, X' T) n* y5 q( g; W
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。3 @% |# l1 U# s3 l" d$ c3 O" U' X
7 R6 P1 N( A- {+ c( Z* f
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。9 J; N& P) [) Q7 H. b$ P( A F
2 C% h+ G7 V' h5 E( \, {
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
5 s s6 X* f4 ?, |% a9 `' L
% P# O" C( u9 V5 j0 w红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。( ^0 q# w7 g, P6 W
: X/ e: v. @% N
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
9 A0 U1 S2 G: j: n% |: A1 t- [$ J/ f. Z% [2 Z& [1 n/ y
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
: s* \. G' z3 @' L6 D9 m$ @0 E |
评分
-
查看全部评分
|