|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
7 v( C# t( }0 w! |8 ]
1 [% g1 \; B: r+ a0 t6 J/ ?054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?: F" O6 p7 P, r
2 K2 |7 o& Y9 H5 o& t在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的$ w5 K4 _3 y8 e% Y' `
7 r+ m4 W/ H! P9 W
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。& d. ` S& E( H! w& m2 \
i, }. T" m; W, E( P8 m
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。4 A7 n0 A1 A# s8 I
A0 I) ~7 ?% z
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
( Y+ p. t2 D% b- W. j# J, ^# F3 c/ E
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
) W5 E5 u* X x+ P8 ` ?
y4 r# l. G) C4 R+ j在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:' S ~5 b9 x9 R; W
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”% b+ B) q& H) l8 H* C
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
9 q4 ~: K/ S1 a9 r
2 V5 i4 V g9 F" j& i% t因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
$ p. U0 i# v4 B: e- ]
9 {* K0 {4 U& g必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。6 v3 i! |8 |$ V2 J/ ^: u
% s* o& _ G6 S4 \柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
- k% Y4 i' `2 G7 s+ M9 n2 F
- c, Q, y8 _7 q6 p( H舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
+ Y- d) U$ a+ g J
+ N& w* N( X( T" F1 N0 L0 y舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
' M( U* m S1 l+ h4 H' H6 _' j: P1 D( H/ U
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。5 V: P# a$ Q: n' ~3 k, K4 M5 O
7 o( |6 s' `1 F8 c' G% \柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?4 \* {0 n9 X0 T; j% h
& L: p% C2 g! ~# r# [6 v
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
9 [8 ]% Q" ^ u; V- ^
0 m/ G- @- v- |1 G5 _+ Z3 U, ]054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。. C0 I6 V' ~, u8 {/ O$ g6 A
6 {. X* l6 r1 g2 x7 h
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
2 h7 @8 J! ^& r/ x8 O A5 O. s% D9 A' f
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
8 g8 T( e% R; Y# Q
$ H: ], ?3 F, d在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。; H. n# }' F3 `6 k
" e! r3 v+ V8 J7 J+ {4 K% S8 M
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。! U/ ^9 r- h( Z$ a5 y0 g8 ~6 w4 A d
- T# Y8 F. o- N, r+ ^$ r
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。6 x+ T! T' y8 P% ?7 U3 y. M
7 Z! o! P( x2 f9 I& b
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
) |: c% [! e+ R, Z4 \
( q6 x* p! C, r/ K. k' N+ q# I7 o在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。: k2 A: \ X0 T2 W }' g
* w+ O: m* O6 s% m还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。& ]% i' R( ?% q9 y7 _
3 L* S8 D+ [/ i, Z* d' t中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
: ^, F- w' s0 N# S) b4 L" I, Y
& g+ m; V2 d& S由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。0 v4 |& F) v3 S; {) |5 v
8 Q8 |% ^. b/ _8 B* R
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。' L5 q( w$ }. _
3 e( O9 \5 [: T) l, f0 Q& N9 r$ `高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。6 s- y( L$ K+ f1 f5 f
+ Q1 l! ?! f* H8 f2 T- c新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
: l% N: S" L9 h! D4 X: Y4 u, H& z
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
! E5 m. C- m: k8 r
( M& A2 B1 V* f) ]: D+ c然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
4 q& V* l! W3 ~0 ]5 \8 V z9 `0 x" ?3 N% g- B a& v9 I. z H6 M+ F
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
! z" ^. `" x& e7 B8 R3 E; y& V) g, i% H" M2 B; g$ O
这与中国独特的海洋环境有关。
3 x f) k* l( \3 e) X
! U. Y% C& j) Q( T: _+ @中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。% v; ~0 y8 Y0 T- i1 ?8 u& Y
0 P0 x3 {1 g! f, u4 _/ z6 T& V" }
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。$ ?- r1 p) S+ D" c2 J. p8 R7 A
% K0 l G' w/ @ ^6 I( D1 K4 G054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。7 w. {- l! p, b
' L* v n* }6 Z4 ^% ]说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。8 A9 E- C0 `9 B: S
- ]( @9 G) Z5 Y7 b- L+ E9 C054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。0 u# E6 a- O: P% u! g
9 L G# ^7 L. c: C; @
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。, ]" C( I8 L9 s5 I
. ]1 u' M! a; S% ^红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。: j0 E# T6 K. V# u! C7 r
2 c7 ^0 G: D" [$ _
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
4 }* s1 F" W& V, l3 _
3 b* D" r$ m; N1 ?8 ^" Z. d8 r这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。( g4 w% x b& K# a# T3 g
|
评分
-
查看全部评分
|