设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4983|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054A的重启和054B的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 06:38:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 $ b0 N, |3 d  O: o8 {/ l
* |/ I. F$ a: C+ y
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?% Y/ x4 d9 ^: z+ {

' ?% ?  C( ?% w1 N4 B在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
1 M1 ^  ~* b8 g% H1 v  o+ E$ V6 \2 K/ x" ^
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
/ ]9 @, i! S9 a8 [9 k, U5 Q  Q0 A2 O. d) c1 X- r- [( L, z
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
4 @: r: B. a# k1 f7 n0 s# J/ o2 k
; e0 A+ `' q1 y" D0 G' m054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
  ^; Z+ }* k# Q4 a1 G$ A9 _9 C( q  S
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。" k3 D, d( u7 W! V5 Y& V
5 w, l$ F% K! r4 z
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
# D- r) \3 L' N. a1、        利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
( Y! B( [% M# t9 Q" x% p2、        保持成本低的优点,便于大量建造
( ]  w  `3 }; x: ~$ |
2 B$ s1 A+ g, v) p, N  T1 L7 x因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。9 B0 e- e1 [6 h7 _' L& f
. o- V( ?2 ]0 ~9 O& M" @
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。! M8 z8 i  i  I# U' v1 D9 j

1 R& [/ E8 A9 O3 T* K; W; y6 r/ f柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。2 a0 j- q- s+ T. p4 C! z/ o
4 g  }' c# a* Y: O( K
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。- c  s; g3 J1 j  j) l
; A( b# G) f- ?+ s/ l- T/ d0 r6 `
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
$ s+ \. n0 U2 t/ w5 [& ~
% m/ @1 Y8 k- _$ ^% l8 j* n3 I054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
$ i# B2 [9 C4 e8 w; j4 H6 l, ]& O1 x5 B$ T! N2 N) e% h
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?, `0 \* d6 n) d
8 T5 l, U# G# u# {$ Y
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
1 b0 G4 @; i( Q3 g+ `- n  f, G- K4 r2 l$ N
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
: i% b( |( `0 w9 q, y) D) i5 v# s' g" ~: X6 ~
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
. f$ [) Q  ]* v" F9 O. W, w7 O5 W4 W  l# R( l
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。3 L8 \# s5 A8 ^2 I& I* h( ^* n

1 u0 Z3 ?+ G) e' z2 g( e在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。$ K) w5 Q% C3 M2 F2 J8 m2 ^, E$ `

4 J. j0 C# |% k- X  h0 M8 w! z小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
; _& Z+ R% T, |) q$ d$ _  n8 e, Q7 x  R, N3 O
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。, `/ q$ L0 T) y/ h
$ _; O8 r6 j6 W$ C
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。) f6 B' n  S+ B/ y5 A. ]4 U

, X' D( @. J* y  u3 C, r在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。4 z* [  [2 b! [6 F

, ]7 j7 M& E2 F6 j! W还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。' P; p4 h' l" j+ q! ^# d

4 m, \, M5 n/ t3 e中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。/ q) p  K$ J3 M6 d/ e

5 c( f. i8 l) v" z/ C- m9 N由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。. r) ~: J/ _5 x

3 a' @1 \; s4 N9 o' \" v, ], o5 b5 M这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。3 ^% G5 q1 }- |6 o5 |
# J& Z5 n& h9 Q- ^. t$ c1 O
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
4 M' \5 y0 X+ [3 A* t* T( m) B# {1 J, l6 `5 \
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
5 p* h6 p1 y! W3 L8 N. U
% H$ M) `9 ~, |要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
/ b& |6 ]6 F3 J8 G, a$ z# A( o/ l3 T8 W
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。! p! [2 J# i! Y0 u1 w- `* \- A* e2 U

7 n6 {( R, j7 ?1 {2 O+ z  W那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
1 d* @/ I- B& ^+ f( E: a7 I+ T! b$ m# [0 V, w8 p9 x
这与中国独特的海洋环境有关。
6 R9 S" m* }: {9 K
$ a; s. U# M  L8 p中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
! W* O7 I" c5 \3 e5 d: B3 q, A, O7 G) R3 G" X
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
4 {( ^7 N, b, O9 p2 P) f* @9 b# f
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
2 X: j2 D7 w; K& w, x* O: J( Q) P( l2 D
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
  y+ n6 |8 b: _+ H, y& [! m. A# Y7 p3 W
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。% j- O, ^: s9 A2 ~- }
( i2 q2 d2 q) F8 M% T; R- g+ n% E
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
8 ?# ~# F8 L) p8 C* ~3 g# q9 J: g4 i* C
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
+ ^4 w$ \' j' u* ]" \$ t+ v( _+ N8 i! G% X
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。$ \8 M5 r- p3 S

, x- w/ q- O% {+ M/ h0 P: j4 b这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。# F6 R& d! y. c* t% K

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:09
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-3-31 07:28:34 | 只看该作者
    6 E' s) H2 S" x& T" R" N

    3 A: e# F0 `" E有道理!!!" R; z4 s) l, X* G3 L2 L
    8 Q/ p, d; N( [$ E7 r
    开个脑洞:重启054是为了外销!!!!4 d/ w% Q3 p' x0 I' u$ [  M  A

    . i7 {0 V( W# R# T( J+ U055, 052D是好东西。不过,大部分第三世界国家都用不起。舰船武备都太贵了,052D都是起步好几十个小目标。全寿命下来必然是几百个小目标。而且,在非洲啥的,海军都是菜鸡互啄,054A已经可以横着走了。而且,能看住近海这一两百公里就足够用了。TG也可以把新054入役,把旧054翻新出售,这样有利于保持自己舰队。( J5 U" I8 p+ y. t: e+ |7 ~* j

    8 G, Q, P: b: U所以,重启054是可能为了出口。而且,054作为起点是很好的。可以为以后第三世界舰队升级到052D甚至055做准备。想想南非左右大洋各有一艘055坐镇,TG在印度洋和南大西洋的态势会根本性的改善。。。画面太美不敢多想。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-4-1 13:38
    055,052,这种在役的应该不会这么快出售把?  发表于 2023-3-31 12:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-3-31 08:37

    评分

    参与人数 4爱元 +33 收起 理由
    helloworld + 5
    老财迷 + 8
    老票 + 8 给力
    landlord + 12 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-3-31 13:22:34 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-3-30 17:28
    & y6 R9 j- P/ E& w; y! H有道理!!!! ~5 {4 @7 ?. e" Y2 ^4 K+ F5 ~

    * A% s) T0 c/ T  ^  c开个脑洞:重启054是为了外销!!!!
    4 _# `, k) Q% a
    054A第三世界买得起用得起的也不多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-4-1 12:29:16 | 只看该作者
    巴基斯坦买了四艘054AP
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-4-1 12:42:13 | 只看该作者
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-4-1 21:50:53 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2023-3-31 22:42
    2 E; C, T1 g  [2 G原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    5 y6 }* l2 i2 @. \) g$ ~) r
    应该是,但这不是多大的变化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 10:19 , Processed in 0.071281 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表