|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 ) |7 W8 _! C7 _( I3 ?0 ]- Z% N
- C s5 H' C# q& p0 G! _. c054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?% }# A# ~& m2 }) U, R5 ~
( u4 r, Y& L* N. w0 n% D! r$ I
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的# R \* u" H/ z. ^+ A) j/ ?% ]- p
; y0 i+ K" L+ ]$ W8 v8 @. B! K& y054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。9 J- J; U3 F6 @, M
3 d1 [( D( J8 A* ~- k# N# O) y
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
6 g/ F+ |, d! _) [8 t1 @4 R1 V& w8 E# C. p8 x3 N
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
/ e! _) y* D* X' m& W) g
" O% d$ ~+ I1 X d2 Z- Z$ c) o- K但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。3 ^ x8 m6 i1 F ?
- @) w, N" X, c' x) G# J2 S( y在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望: ]" ^- k9 v! |8 C0 ?
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
; y* l" {. l/ { G2、 保持成本低的优点,便于大量建造
- g8 c' Q7 L+ `
C: m# S! z1 B因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
?: v; {% X4 t4 Y& `, L7 s y
" |1 E5 B; w1 C8 E0 D6 a( A必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
/ E( n3 @, a. ~0 q
7 j& \2 J; I/ T( X, _9 u0 b, }柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
7 h6 e9 T8 t, P) Z) ]
; W/ R4 \9 N6 Z舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。1 {* W, V- u: P4 C- N4 j1 V" _* ^
' a& ~: b+ U9 s! f2 v# z7 `: l4 N, v
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。) G7 p# F! |) R( f' F+ T+ X
* T# f8 G7 p6 m) i) q6 E054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。8 P5 i0 `) {9 M
5 o3 }7 q) d9 z! o
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
, M, j0 M' M) x- p+ j6 P( f% T. Q. |! a7 x0 x
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。. ]4 ]1 F& Q( L( O4 Q3 Z' M. x
3 ?0 N9 C. }7 U4 w8 a, y
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。' Z3 K' a$ j* V, R5 R" Y' O
9 A. w# J0 v* {' D; J' d
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
8 A: T8 U; h1 A
' e4 F1 [( d; L% s加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
2 w$ i9 R! l- ?# ]
2 i( T/ r/ S2 K! Y4 }' J在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
' I9 Q, Y+ J h! Z3 t% W, x
- Q! i+ ?# ~" f4 ~+ f) P% q小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
( O7 p3 U$ Z3 ?2 P- U# Q4 p3 E6 c1 V0 Q5 ~: `9 l8 P3 l
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。* e# j" ?9 j: A+ n+ `% r
5 C+ [/ S5 n: ?# ?; u6 x) H054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
; t4 O, _& n6 x5 `- L. o2 b4 z& q4 O
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。: I! l$ v5 l5 j6 d8 ]1 \" V
' X3 p0 s7 n. C4 H4 F' G9 F还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。( J$ H/ G+ s f1 s3 b
8 h# D) W$ G. Z2 P" |$ E中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。* P8 Q k; L, V6 [' _, A8 t" z' d
! R' K! g! n& ] s# r
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
0 R/ H+ [: q7 ] o) \% X+ _
; Q/ Q" p5 \; W$ K C7 v' D这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
/ z2 I1 e( W7 _" S; q* M( U9 C' g6 ` F6 L" |1 W* G7 |
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。3 R6 ?3 G" }! J: { a* E
- N5 l2 R3 x4 r新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。) A3 o" p9 Q# g+ g; @
, M U9 |% H8 F4 x
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。: v# N/ ^6 q) k8 u* K* g
, F1 H* `4 m5 \* N. K8 v然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
+ }/ L+ S' r" r. _; I7 d. ^# R i( `7 ~ m# Z
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
' Y, g* n3 e& w, p) z
) k8 y( @. l1 I- J2 m0 [0 R' v这与中国独特的海洋环境有关。
3 F3 [% E: p: N9 M' p& s
8 s/ G9 h8 T: d+ _! M( ~2 |中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。$ V5 Z6 x, I; M( d$ Y9 ]3 G
7 o5 b2 ]# t3 A& x o+ D9 A3 I在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。6 K9 j8 U9 U/ \, A! Q! d8 s
( T) d [ i& a054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。9 R7 l# K# G: i* h7 J1 I% F! N! ~6 C/ x
! p3 j/ L! z6 U5 z' Q
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。! W. J/ Z2 ?, x, G# w3 G0 ]) f
# ~& a# G8 g( p" i0 r; d; @054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。0 ?3 x+ q o2 U0 B
) q# W9 n; d `' h' P. z
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。5 e/ _" x# X( i. u0 O4 a' `" W
$ C# x, A e8 Y% `" M% w; s
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。. ?% x' D, ~) g
: Y: \& F- Z, U+ g$ ^- y. [
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
" S- Y0 W- I O1 _- k; z
; T' W" e7 |% m4 b0 M" I这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。6 E! A9 ]* w- @& N4 j
|
评分
-
查看全部评分
|