|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
: _4 F; G& F2 n. K' b- }# j
- `5 D, D; P+ T, f! N. A% {3 ]054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
5 I- @( K+ C! u! f
6 Z) a& `. m, O# Y在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
, ]" z8 U3 V5 R" E3 P+ Y0 j6 j6 g8 G% m" t1 }& N1 Y0 G+ h
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
8 H2 [. G0 b1 h& T7 O% K! J. w
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
: v2 J4 G* ]" I2 d% Z2 @9 J8 [ w% l/ y9 d8 Q' W% c
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
* s. w. L- P1 y. }: E% n# [9 g
1 d2 j( l3 n w+ d& l但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
$ w% j5 J2 {. d! Q- @3 I0 [+ ~! }3 R4 J$ n7 [# I8 a2 _
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
# j# D5 I& T" L6 N: e1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
( p$ i, l) \$ c2、 保持成本低的优点,便于大量建造
4 z( K/ G5 K+ ?& {% R; [. s7 U$ D) A2 R9 k" J7 |+ _
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。2 a8 A) g) w" \3 b6 w9 V) H' a6 y
( L* l. j% T+ R" ]" }必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
+ d2 U0 \& O9 b* j5 i# f3 }3 k$ U
+ K$ m1 n* e2 u: j柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
* e7 D8 g; u# Z( _" W; D& O; {; b
$ {5 b, i* x; s N2 J舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。9 [1 E1 G& X* w2 ?" g" B5 T
6 C: i8 {6 g2 n舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
& h4 Z# d/ X$ Q& h- U4 f2 J- w, e
0 u e9 G% U% H- Z. {. D8 Y7 s054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
6 D, R! n4 Y- J# a! i4 B& q/ q! |# b9 d' {# a* S
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?0 S5 P4 F5 ?& N. S" W3 b2 @
' h# f: B( S: g6 ]
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
6 R! `' h5 o# I6 R, A& X/ w3 C. \
. b% r4 U$ T. c1 M054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。* u8 ^5 a$ t6 \+ l H7 l
1 b4 p+ u0 ^! `+ ~% q# Q7 \
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
7 s4 H* u+ `& T3 M9 b* w- P- f+ m5 y5 @
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。. H, P, j9 a5 O; M3 C( t) b
% ?, \; o( y8 k/ z& }) q! e+ `在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。% T% c5 e9 s; \' }
1 H, i& k8 b1 s* Q% |小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
) ~# n3 F1 r& @
) k8 }! X% x* ] l$ }9 t8 p欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。5 y! C/ }$ b; P* r3 u
1 u% ^' n- H& F) t. q
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
6 Q5 v9 A: g7 A: [2 x' d
$ e; s) V) H. ?在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
6 p: y# g7 Z8 y' b3 s {% n) J ?$ E2 H5 X$ c* T) ]
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。# w' }" x! K0 o
4 U. F. x4 P; u4 p! u# ?* w
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
) w' m D1 b* Y. S- \* {2 x( L8 d4 w
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。5 Z/ p! U' p: k, ]8 B
; `4 J2 q$ A$ r% [* m& n
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。/ d2 g: H+ [& e l2 \. a$ h5 M
0 S4 n, t3 c4 `8 ?7 u高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
0 @% ?; K: j: n+ @! k. Q" M# j8 A7 A7 H) r1 N L8 h
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。! x; U$ v' v$ e2 t$ [ l; u$ w% [
3 l( Y0 E: p5 x: ~9 _ }' u) r, l要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
; b- @$ H9 C- F- S% W: ]; ?! @. F7 y1 _0 n
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。0 r) ^1 J) T1 e9 P
& L4 q- |/ P- `: c8 e那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
6 a/ i4 X6 S7 g$ [/ x3 Z# Z+ Z
这与中国独特的海洋环境有关。* x% T% ~$ b7 c. o, ~+ z/ K7 f1 B( {
. |; u) ^* n# G' r
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。3 r* b9 `1 ]: V T( O- L( H7 {
" {8 x! H* W- V1 p在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
5 M, m5 N/ G3 ~3 x) n' Y6 f/ `2 a* X" M; n; ]
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
- Z0 Q8 V( }. L p
2 ?0 C4 ]8 j; ]! c3 F# s1 X7 U [说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
; p) q9 ^" ^# h9 a! h6 T' q$ y
, s }0 `( X4 @" C) d f9 ]054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。8 s$ {/ {* U% D( S: z% [
8 x$ _3 m9 V" ^* ^$ R, Y1 R在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。6 [2 X, s/ `* R8 c
: i( X& j; T* \! y红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。5 @+ I9 @& E2 u8 t
8 q. i( C2 ^! B- u; I
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
3 G: ~; u, x# ?6 N& c# d
- [5 j4 P$ r& D# T0 d* |# A% Z这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
1 M x: ^% G* d4 O/ k |
评分
-
查看全部评分
|