|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 2 G" T+ }8 P5 H1 Q/ [
& M) e5 \9 \9 l6 b
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
7 V4 K: q! B. n' J' e
. C- l6 P9 s# T* \5 E) u" s# ]在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的( o6 U- K$ G+ q& s4 |. i
' U( ~8 D) N& N7 ~054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
8 r& k* ^" R2 ^) P3 _( k: s" N$ u; r }0 R9 k
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。' Q- O) c" T% m/ C3 ^
+ E7 c$ H0 g% ~9 Z7 G6 V/ ~1 O054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
" v4 y- L. w# B" E0 L7 ?& Q0 R% L; H1 C2 L) d) a; L: I( n5 y K
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
, H7 f: n/ G7 r6 \( ? ?' B0 K/ j. K8 f. i d" o- D
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
7 ^) f3 F9 M3 F7 i2 c1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
# {2 G' R! _; z- |2 _9 p2、 保持成本低的优点,便于大量建造
. ~' \* C0 f+ N) I. c L6 P+ h
2 d+ s/ E: n- ?" T因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
6 Y7 E. k9 q! ^0 l
' U) L5 i- W! _& \3 y必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
5 l) U! K# ]8 L& g- X
- v. C$ n( \ O- J+ {, n5 L柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。0 e& a4 b" |+ @ n p; T6 y
" B. }' K: y) J9 ?: I+ l舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
/ N# M' z/ y1 E$ B" k G9 m$ `/ o9 T. `+ V
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。4 {1 `$ `0 X7 E( O1 |( R) L$ n1 p
* H- ]0 V! H! [$ v
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。, W$ g6 v# L! l' Z
& G7 ?4 s# e& {) n. [柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
8 E; @% h- J# B! ?# G" v2 i! b x% V, j! a
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
7 p! A# p9 v) m1 z) Q4 w4 P3 U) z3 z- g1 ]) o" h- `6 }
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
1 ^* W3 I9 {2 {5 _7 d3 @7 t3 K! ?% Y" U0 [/ p R1 B* A& h
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。( z2 m: B7 C& W" W9 r2 P
. v; u- w7 A6 s7 L
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
# N7 J/ z5 N# B& a: d2 s8 A. \* K' x6 c4 T# v. `3 Q- h- s
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。( ]- o. n8 y4 v% q
1 S3 Z* k% v2 \( T, ~" L小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
l9 D @( J, S4 i, M/ n6 i' Q/ P# |+ N! i/ d' \
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
/ ~ B1 p5 W% G8 w" X( G: Z3 ~; L9 v% {3 s1 v4 g6 ~
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。) H" Q, Q' ]! Y+ O4 i8 I* B
6 `% I. g; u; S; F' v; w. ~在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。5 ?$ D8 |8 `! u( s% N6 Y& }
; p* y$ y7 ?0 `: ^, S- e0 N还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。* U. q2 @" z3 r; ]. y0 `! @
6 D. p( f9 F! a5 r, B中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
1 P3 M; b [7 |6 M9 _* f
" {5 q6 w% {/ z/ E7 u由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
0 o$ d* B4 I/ |3 i- o+ u( J8 F8 h+ I3 R6 C
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。+ r; i: ?$ ]& u& i" F7 d& Y' v
2 L# G& Q2 [+ F1 `! Q高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。' e# X* u( }& a
, f; U( ^: P* E新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。. I0 ]1 p4 d6 Z& i; I# E7 L5 K
7 A1 j% x' v" V* ~+ Q* J: S. x7 T要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
a4 f# V& p( Y' P7 ? a6 O4 j$ X n2 o, f) _& O$ ?
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
' U. G }8 n. v% v! P# ~- B' i
6 i1 T- e2 u: f0 n1 L% l那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?6 L- ~0 k$ ]; i- t) |
8 O: [' g3 a" F1 e0 H这与中国独特的海洋环境有关。
+ G b" ?0 e9 r' S: T+ O# F2 ~
5 o$ G9 r+ V( i A) m0 {. x中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。 h5 P# T6 d. V- L
( F; s+ o! G0 M J" R在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。( i* B8 i7 e% {& e4 S8 i9 V9 Y
1 V# v) j) u) N& v9 Q- r
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。9 J& @4 f3 t9 Q
1 i, f) s6 o4 ~( \说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。/ {9 ^6 @) z4 U* i/ f. ~4 [; p
5 V$ E+ |$ @. S7 |2 n( ~
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。. m- K8 @% ~1 N# l7 s3 |
y! Z6 v: M% Y4 M7 N在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
- j- q" z" }# L& E# T3 U3 b
# _8 b8 H! J# i) J N; H' S红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。7 c0 T0 n! Z" k% y( ]
, Z s; d- V$ G. E6 S& k% J
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。9 H: J5 e' c4 M% G% ]7 t( ?
( m% T: h$ ]2 @- `0 d4 Q. j$ Q% H
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
) Z# Z& |7 x% i1 q |
评分
-
查看全部评分
|