|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
( g% I. L/ A$ W+ {+ r- f0 ]9 b
- ?4 \4 G( e/ k1 K6 M054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
7 k) T6 D# L% d- f- V( q' ?' j3 \& T; C: a+ m
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的+ Y! @5 ]- L4 k7 D2 M' L. i1 ?7 ]
' a# D2 X) g$ S7 w3 V& [
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。/ E# e% w2 O7 I
9 u% `4 f# o/ m/ b9 Q054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
8 I, T8 i" Y0 ?& M8 f$ R5 K2 G0 x: e/ l/ ]
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。/ j$ p4 H% B$ }! s7 i; l/ r* O W
$ ~& ^5 b" ^) o6 \7 ~
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。& m; K; P4 L4 i# Z) O) U
9 r' Y. b0 b* _7 w7 Y
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:; U8 M* g$ V1 m- h+ D8 Q8 w0 D% t" E- F4 |
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
: l/ N$ c6 S- u% y1 B& P# q2、 保持成本低的优点,便于大量建造
; _% z9 d @" b1 I7 S5 w: M4 C o+ r& i
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
# `8 f8 K1 w( H, c/ s
+ b1 t! M7 m; }6 P# V" v6 M必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。' y% P0 Q, i0 A& c
# s$ m" m8 B G' s! m
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
7 d9 s' X7 {$ A5 x
6 `" X$ I$ u, {7 P- z3 U舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。: t& W$ c# i* K/ m0 I. e
6 [1 L$ S! Y0 Q1 z! N$ h+ p0 R( a! e舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
2 @5 o/ ~$ n. ^% r. `# Y$ V: l/ V: @& i6 M
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
) R# i2 l6 W+ {' V4 q: ]; L4 B: Q: s0 H; j
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
' I A6 O% l5 ?1 P
! k! l) D n# @7 m054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。+ c8 m* B9 O3 w" y
% S% d3 ]0 T3 ?, z, B' w, c7 e054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
! m( X$ d2 a& q: [5 j0 T+ s' _7 r, R" m8 i& X6 E% {
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。" Y7 _" l! L9 T; C2 u1 X M$ M
1 q9 M' Q" E5 Z4 h' F4 O
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。+ V1 ~: k) \! L% I
# f" I0 s6 S0 J7 k/ B' ?" p在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
r" \0 S* |0 v3 p- `3 g3 x- Q6 i- @, d2 v# J/ d
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。7 s2 ~: W2 e& L5 y0 A
; |$ n+ z: M, I' m( w1 ~5 `欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
+ K+ Y3 Q4 k3 O! n' L# G5 ~7 X0 u9 W
' B; I- a9 G2 G v* s( p; X054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
/ D0 o" p, k$ c8 ]! F3 _3 h- N
3 D. T R% A. L: Y5 p; d* H在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。. q) ^1 u' v: w
+ j2 V" Z& E* x
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
( K x% O% M4 C1 c. Z8 i" L( {' T2 v2 ?# D5 e7 f
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
# R3 b1 X" O- S7 C% \* C
& b+ g% Q [/ y+ t由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。4 S( K9 f9 b. X4 R/ W {5 |
! o/ T9 U, l! B2 Q. w; i9 y
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。- E% r2 H( ~4 C
: n: C4 y6 V8 H7 c. t. F+ j$ {
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
7 \! H/ D) Z) L8 D8 r
5 h/ a* j0 @& l' c5 j1 l% b新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。3 A* J+ a. Q, x6 G4 X6 N, |- f" ^ N
1 l; t) ]% S) M. j# b% n- |2 j要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
2 h3 k$ j. b/ O. ?
( F. P! _" _% O$ ^* T% J然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
! b5 v" o9 a* C
7 S9 g2 C+ k( y. R+ o1 B G那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?/ X2 ?' B l2 ?1 L: M' P
9 P, a& h+ s: o4 [
这与中国独特的海洋环境有关。
+ P5 k8 P$ c9 n* L A d+ z1 ?1 C9 \( R T& Q
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。1 C# D0 k) x: r! w
, S; C- Y7 y' @% W$ f
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。( @9 z! `' l: {
& @5 A6 u- D8 R: n! @7 _/ P, v
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。; j$ {2 ^" I& t
9 \: K- e8 q$ K( @% z说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。$ e- z. u" I1 ^# c5 |2 M( ^' c ]
) n5 ^" W6 b5 @( x3 Z; ?, ~054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
1 @* s, z/ L" O' f
# _- P/ }% n4 _0 p8 ^ E5 s! [在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
; u$ {! ?8 A1 d% M+ b3 r' h6 E, ?+ [ y; T* d, r* K' @
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
" R: M* t! Y, G& d4 y
/ x- |4 O* g5 c; n3 {# S: Y! l在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。2 N4 P! m+ F' t2 w' J- B" Z
1 L2 E0 q' R( L. d, [这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。$ J: ] g }# i8 y
|
评分
-
查看全部评分
|