|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
0 P* S' Y* ^3 c3 U6 n0 p" A& M( f, N6 n0 ]6 y0 Y
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。/ G* o8 g$ V# y% M0 W* m/ n
/ a9 {: P2 S% L2 G. n
$ |2 O, |6 C8 _5 @, D* d075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机( E0 n. Z8 V2 q V
( O( `3 I& D7 L. ]$ D+ M; t
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。& _3 L& q) z$ v$ D4 i
; D" J/ _3 d% t, w直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。% j( q" v- u6 L. M" M/ I+ Z
1 i% y i: h) z! p& @两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。# r# _3 b' c. `+ ?8 b7 O5 J/ y
% U% i. W5 x8 W! O4 e2 ~* C# L4 V
, }3 z! C. y. `1 @) F075的内部结构. E/ f1 Y+ F, a) Z7 q6 ~* q9 Q
; @: @; j1 M# k+ w0 J4 q
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。; ?5 \5 W/ ~* s5 ]( W1 a! ]5 J
& }6 h" @5 Y3 ]4 F l1 l
/ T2 Y- n6 [8 L! N$ D. S3 I
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大* |. W# o6 K" A' z O* o6 `) v2 v
$ S& J% U% Z8 J动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
9 E6 B$ L T1 f, m" o
. r; @* @8 W9 S2 N4 \作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
/ E3 q9 }. M7 U/ m6 z! r; m- ^% U, Q* I
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
- p- }; s- q. q: f7 R) V; l( g: t7 c2 T8 @
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
3 Q$ D5 F+ d6 s: o7 t2 [5 `, [4 ?( K
I8 r/ g" t5 k5 b' v6 i" q- h登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
+ v0 Q+ C* O9 ^; W
7 O W2 j, O) `, n60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。6 f4 q& c; H* f. y
" |) H' Z- l/ C/ A0 \+ v0 l
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
; v7 q# y. d0 _" d
9 \) n U* L0 y5 B- P* {
: D( C+ K; w S7 u- M4 c4 h: o8 n9 K两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号0 ?! \4 f5 r$ I/ `( K
* _2 N8 q5 z2 q2 R% C4 n; J1 a7 e/ `. W! h h具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。 N2 N e/ e2 R W* d
0 c/ h% s- c. A$ t* w$ E3 l在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
$ x1 W, N. t4 A1 ]9 D) Z- U K* T3 s7 A2 I0 K+ a
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。. C2 q5 |8 G% p7 T9 y
/ r K/ O/ J+ J7 H0 d: B* z
+ M2 c% o t/ s& w7 h两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
: q+ _8 {. o! z& Z8 {7 H0 K
# P2 w, g9 [& C" V
1 ~5 G9 `/ q6 \. i" q8 }比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥, J% O0 a6 {0 P2 D7 P) j- G
1 \0 ]. t3 ]3 B# d* S* O
- N; @! M/ X3 _. I# c k! n
再比较“福特”号的舰桥" L ~7 c) q% b: p8 f
; v& {: D, D( s8 g% k/ O G0 m据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。/ q0 c) s' {/ w; m( O& Y! j
* d: H8 F/ E l5 d# z8 k
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
0 O8 n! B4 V7 i5 H+ Q& o8 P" \- n) i v' t$ U/ b
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
& G3 @3 C. H" v$ S( o
- s! ~3 Q/ h3 {( j# Z, r/ k
% A9 ` y% I+ V, a) z: A3 l# h, W) @“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
8 h6 y. \; P# M1 V! K6 {6 y0 R: x7 |4 Z' L3 b+ e& H+ u
8 j4 M+ X G) Y, m
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉* ^3 C! M* \* z. k, p
7 N& }& L) T6 Y! v# ~, O/ A* h' [
8 A9 q& y* ?6 h/ O) [. Q) f: f
075则在常规的舰艉位置8 l8 E B3 e5 |" w" I9 N' R
+ I& i6 d- w5 y+ F' N6 l0 h+ h; R- K075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
! ?! }0 c2 z& Z; L' X
W5 o. p' C$ n- x7 o航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。) ^/ m$ o# [8 |' ?% q
8 G! F4 v6 E3 [) ~* s* E
. m' L1 f. ^3 N4 W
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
- S- n# c3 O+ Z d3 |3 E
. p# k' ]* j' z3 K" i航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
9 X, o4 h: A0 X" I# s8 W E* J* V6 {7 u* B
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。: o. c, F' j+ j' u1 F2 J) W2 O; V
8 w( O$ N! f' ?6 N
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。) j1 p5 C8 h- ^1 k! i4 X6 w$ S
2 J' {. S ?$ f! e" R如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。" {( y1 r0 d, d: T# D% P9 a
" h! T; |& W: X. P075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
: S- Z) D8 w( K4 w X8 S' V; F r( n4 w% W
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
# u6 w0 H. |+ g. ~! b, \+ ` |
评分
-
查看全部评分
|