|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 / U' y( x- A: {
. c( d& k) W+ l4 ^2 a坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。$ ~; i# g9 i2 K2 A% f6 {' x
, K' m9 `) ]5 O% T6 b9 }" m
& ]9 I( {. L" o( f" ?2 ]
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
& W1 u- h' @- [( o3 H% V0 t( f3 e0 W. B' s
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。! Q/ }0 J- e4 p
0 U- I# C" J/ n6 m
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
' h. C; S1 \& A4 U4 f' o- W
, X0 P1 U' ]/ V6 [! \两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
! D- n% b7 q, \2 \8 Z: k, \: h& C3 `9 w }1 [- l
" {; O* q! i0 A' [, `( p4 D075的内部结构
: q4 S% V9 r8 q' |
6 \+ m# |$ [0 f$ b两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
$ ^8 z) q$ k$ S% _, ~# g
- I% Y; [% [) L8 y. t; T# O+ X
2 a8 R+ ^$ n9 B
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大7 \* ~" J& t$ z. z' E" A
! Y8 ]4 q: Q: ^4 y. ~5 U
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
- x6 ]: n8 f2 R3 [' `$ O! C" f; ~$ R2 G& q j( L3 v. `( X
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
: o3 N0 t+ H3 f7 f% ?. i" N8 `! Z; {
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。7 F) ?" w0 `, G0 V) x6 |4 y
8 H2 f4 t# {9 Q" m, P这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
. t$ \2 N( d# J: c: R: l4 {1 z$ d! P' ?; S# Y! s
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
& C. {" I/ ~0 _4 u q7 H, K0 z! c% |3 v) Z! O2 u, d) {% W; |
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
0 H2 }( v$ n8 V* D
) O5 e/ j# x% w3 H4 T4 k为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
I$ b M0 l! b+ w; I7 t
( a0 k0 N7 @2 ~( s) A
5 k/ ^9 s+ o/ f
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号 E3 y" w, c0 m) @
9 v8 r" }) I8 @* N! U
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
4 ?& x) b- [6 z0 ?
/ m/ p6 d: }3 f$ P9 r在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
. N! F5 y9 c$ S0 y6 v6 V* n3 f- q2 U9 ~
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
6 N& `# [( ~: L' ^1 K0 N( r* M- X3 m' | m6 c' Q' O
3 X" P8 q& ^: O- h- F! w `
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有4 l: ?3 F* g) _
?0 q( |4 {+ ^" k! v% S
9 D9 s M/ H0 ?0 x1 I/ {! `比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥) n" d G0 Z5 t9 p& k! }, Q
. D$ I# B8 D' n
4 K5 B: }( h5 b5 N, R2 t4 Z再比较“福特”号的舰桥
( i1 Q. _8 Y1 n: |" Z3 a
& A' n$ C5 ^ D. C8 n5 l2 a据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。% _$ f- I/ R* z9 Z& Q8 E
, T7 g2 k9 A1 L: [$ u6 ]1 P
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。2 I4 S6 N; N) X" R. L& S
* { D0 ]6 q" ?2 ?2 ~* ?, I作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
6 W" F! T; i- m
& A/ X6 m8 \, c8 n+ p) W
3 V3 l" r& d. d* Z+ l: r1 x“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
( Q' |4 }8 h/ x$ |( ^! I! K. j( Q/ T9 |- _5 N0 ]
1 m. Y- O; k! b/ J R, }9 K; Z. i4 t右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉" q& L% B5 R( O; [
0 T8 Y6 ?) e% |
' s# x9 M7 H! l
075则在常规的舰艉位置
8 ?; ~( H. E( A! c. X6 @( L8 V: B3 O# l: V6 |# M( O" e
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。3 [0 p# |2 `. I7 |7 z. H+ a+ t( ?
6 g' ]3 Z& I) V! K6 l7 W$ }) W& F
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
5 I/ V+ T3 u! L6 l z8 F5 g Q9 s4 W2 X. t4 `1 R8 Z9 \! |+ x
* K, J: |7 h& ~) [! C2 ?+ x/ f英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱$ g( W! b- d, W/ F
( j; X6 b3 f' j5 E& ]
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
1 k! Y+ y; b! q& m8 Q# G% Z' [) |( R9 h: s, \9 D
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
1 r; F" i2 o q& x* y* I
& I, c6 L. B' h" ?5 ^; o两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
' g6 d- m. s6 |/ b: c& \! r8 \
1 b# n- j/ A$ b如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
( [' v4 q1 R4 T# R
_3 ?- d' Y# h$ I# ]6 C' L075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
+ i, H$ E* ]; X% K' l/ `
9 j' x' h) W+ b) @7 d( e0 L# J( ]如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。% u5 t- a% Y- W% W; Q
|
评分
-
查看全部评分
|