|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 " T* m; H. p$ z: `+ f# o: o
: o X* `" M% @2 a8 N% A/ C3 l4 x
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。8 m, d' X2 v0 Z: w& I
# O0 _: x# A1 Y5 {' L5 Q0 c
1 G5 d2 r$ T" c) M' D
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
: U* V" e( j2 p+ N0 r2 U1 n3 r" f0 |6 H" u) a5 c7 |
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
" [8 k1 b: ?# Y2 w/ y+ s5 b
; J" e. f4 g! O/ B; u. T- {直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
8 G, X! \4 G5 ]8 g/ r) @; g2 |" u. M! s% L; ]8 f0 b) Q
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. i+ f( R$ d" L% B" R' T% x3 I+ k. d
/ G! Q. a( Z; K7 S1 b; E) w! Q: O
075的内部结构
: ?- S9 Y9 ^& W, J4 A: J* `
% k$ s8 F2 d3 {9 | j两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
" u* q. W. {. L) J. d! ?
& o1 U4 u# q3 R8 [/ K
7 R" [" {' ^ U9 o/ p, I9 q5 T
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
5 F1 _5 n; A6 s) D8 q! S% E; p3 `
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。4 R4 R; p, ?& e
0 c( B6 Z) L9 Z5 v1 U! o# Y% U' V
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
% y- e; F8 U; U% {" c; L, Z5 u; S" A' @( `7 m( u
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
+ {6 E( M+ j1 G' N5 S3 {# O8 C0 m0 \ b) n, i4 i
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
: F+ \5 n. O+ N0 t$ w# n v" z; G7 L7 F* {
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
! G3 N6 a/ S2 @. ~' [ l. A, q7 M7 l6 i& ^1 j5 z9 ?& L; X# S1 z( |3 v/ H
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
+ M& Q( x* m# l" I+ {4 f& r* M+ o# F" d( D/ ?0 J( f
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
% V0 @2 H4 S9 t) e/ x7 u4 T$ D. {6 [" {1 A0 K, P" J4 N/ @# R- a7 w; {
4 V' @; a1 ^8 G6 d, ]
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号! o0 E0 [" ~+ g) P/ |; E
! n) `: b5 ~; q# {: b
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
; I$ l7 x7 ]; [7 c9 q4 a+ j, Y7 M8 {8 L' O) w5 M6 B' N6 X& I
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。 ]) U2 x& k9 P2 ^
* w: l6 b% R; D& W不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
: x, G" c+ ?7 J' u( ~
1 {' T) n$ L4 c! s
. p# E- G9 q$ W" I! p9 |两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
/ `- z: m. u+ _2 C9 h9 K9 G: p' s1 T+ P: Y. B' l6 \8 w. Z
9 s% S! Y% G0 u. C比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥) o _& \4 S' L3 r5 I6 \. J+ K4 T% r
9 f* ^. N- ^" [6 H: e5 {
* X M, @2 w& T再比较“福特”号的舰桥# q6 q, X; p! X8 F
7 a5 ^& [$ B" y3 v' L据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。% E7 Z8 Q" d9 i
' i: ^+ K* V- v5 W% c$ b
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
" x! V+ m3 \, @: b% f6 d+ M5 K; V# o
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。" a- Q A6 W/ S0 N ^# U/ g8 _7 L, y
# `/ ]1 ~! ?" O1 a w1 U k
" I0 d8 Y4 B2 ?: [5 B
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准: T' n5 g. K$ V- M; m) H7 h1 [
; e. R" e: |, v0 r
3 Q0 o! g$ d( d8 I' ^右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉4 }7 A* R. d+ x- d' X% D" g4 |$ I
; J! O; G" k+ G0 J
4 V/ `$ }. f3 [- \6 C+ g075则在常规的舰艉位置9 k9 m: X$ I# K$ d8 f8 p4 P
3 H3 Q6 @' t2 t1 }/ Z3 @' B075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。" A7 y$ C7 w" p# t" `7 ]8 G
- o# e6 t1 ~" L: O+ A航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。* U% N* b6 h, s, |/ R
: C m: w( v2 I/ s& O; O9 u
0 S4 C% P6 s K- n- _+ G! I( `英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱/ _$ S0 Y2 w& I8 C8 G9 T
/ i/ w: e- M( l1 K' u1 @
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。: h6 U$ j) m/ N7 @! R8 z# i2 a
2 p9 e3 f+ C, A, z/ A8 u' s
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
5 b4 P5 _6 a' q' D% |3 z: Q, u0 j# J; b( H1 B
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
, T. Y4 T! }6 h3 [- r, U- p9 I S# t4 G
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
% p* @: o* K' O- U! o% s9 W& u, T/ J
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
8 r9 F: N/ I$ N
( q# D2 G+ J, O4 e' T1 a& x如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
, s5 p0 L8 ~; g6 s |
评分
-
查看全部评分
|