|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 C1 h$ l% Q4 n! y( D7 b
6 f4 w# d* S s7 q( l0 M
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
9 E3 K Q: ?3 v/ w, c8 ^7 K3 Y- e/ C% J7 [2 F; O4 Q
: F$ N2 \- B8 L3 [( r$ ~075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
/ F% o# j, f+ |% Z. r$ s$ {7 m; B; v' y
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。- s, i6 I" V1 z4 {
2 V1 a' U3 M( K2 a, ~直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
4 |2 E" Y C; D g; C- _& W/ x s6 y7 B2 m- Q7 O% z4 L
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。9 [: n/ }* X: f0 j1 B) E
% n0 P0 N( Y0 c/ j& y3 i
2 s6 y9 t4 Q4 G# _( {6 A6 w8 v% k' T5 s075的内部结构
- I$ t* K: |% n" m1 F! P( d
# @; J9 ~& b7 S3 v8 `: ~1 H两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。9 F) A" e# W! N; Q- v5 G
( ^9 \: s* o) x+ k) |
8 M& E/ Z4 O1 \8 e7 w9 t075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大9 J0 Q+ E; v1 E. S
1 w# K) |# d9 [6 X
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
Q o% r9 ?' s! R7 u' H% w/ Y+ R3 u9 `2 M2 A+ t
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
, X4 Q8 }4 _* G! f g" P% f8 u
. `! J* X0 H+ Y& u两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
1 r0 X% N$ a$ l% v! D; z7 I( T& g# X( q7 @, Q' H
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。& v0 E4 e8 i" `% s
# G, U- q) H. y. c2 J4 c: K: o3 e
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。/ r ?3 O B+ x/ g& x& L
5 v D W% i0 E0 F' P, Q60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
1 y: [: y/ c$ m# V3 J1 T
9 U" e/ g5 W* N/ C4 b! `: e8 [为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。8 e( Z# A- u9 t0 F4 A
2 q% A% E0 j2 L: @$ W d: h) X& l
- `9 d$ V/ t/ h
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号: j! x# r0 m% c- n
# U( S0 w* H/ D具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
" y) V/ Q6 f& |: g# C' ]& r4 [+ p: {1 |$ N2 k+ N/ W
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
; p% a9 y) J0 C7 z- M$ W" s" ~ Y& D
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。& E3 K2 T$ G+ S! c) C# Q
) j6 \ W3 u& D1 \
$ h' L2 O3 [+ n( E$ m两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
6 @5 o3 M, d3 J* \6 C, q! y* q& J1 u
8 V& [) S. D& S$ f0 _' d- V) Y
$ l8 s( s) ]6 a
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥 Q- v+ N* b6 x
6 D9 y2 V4 t% B: m& {* d
( H. j& |, ?1 _! e再比较“福特”号的舰桥% Q* I7 z2 a0 `$ e+ K$ l8 g8 M7 m
! Y2 l: Q% g$ G2 h( F" R据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
+ c3 {" ]. ?$ P( S, _* O) h9 K2 g) u) D* M* s) F
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
: P& P+ ?0 `8 o3 {9 l7 p: P: F: h# w& b; W; p6 n
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。6 V% ]* r3 F( |9 h7 m. o
K. Z+ R& @- s- ?% D3 ^1 n6 Z8 S
' w# z: `( F! \3 J Q+ \8 Q7 A“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
9 a; z& e8 X, _9 }
0 }# i! H) d! Y) E; p- W
5 h% R& Q: [' v* M. x, f) V' u右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉 D, f$ z" N. P! s' ^
: z) W2 x5 x5 j6 f
3 ^* B+ D; Y* h) s
075则在常规的舰艉位置. |. d- ~9 i5 e, i+ C
6 J* L5 N, ~0 E6 \3 w7 r075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。, {. J8 B) U% V$ h- Q
\6 e& K7 D* T1 ?; R* z" |7 h0 L
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
- Q& T4 P- N( D% o4 q% j
. d* O) O: K5 ]( o G0 s. f
{ K- ]( V6 @. I/ e. J+ i英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
; ~0 g' @5 ^( u, v
2 j5 H4 T8 f. h; V/ E# s9 I航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。. r% L% u" B- ^% J
& b+ ^% C! L% p
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。+ X# ^5 e& j0 _& s! q; p9 Z c4 G
2 Z; c6 `% q; x两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
6 d% H6 [+ h. A. F) O6 V
- I/ Y- S: s }, a! U5 B$ I( v( j$ l如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。7 h, z2 |9 G8 }' S; Y( [; p9 K
3 E6 c9 S) R1 ~% q! R
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
( h/ M! B) j6 j Z w
9 j( O K: v$ x- Q5 Q$ d: o. T) S: x如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
( V9 M$ N; V& @. U, _/ k; H |
评分
-
查看全部评分
|