|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
8 Y9 h; h$ u$ h2 D
' A- T0 I' d8 Z6 S1 e% M- R6 v9 P% M坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。8 S% p- |# J4 D: }
5 Y! I8 Q+ K. x( j& N; m6 ?& m
: l5 S- T$ a1 h7 z( y
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机1 W$ j M# Y1 V, }1 D8 Z8 r8 t
# w* K& v% L/ F" j: `, Q0 @
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。8 l# c% {' i; k9 k
8 ]/ w. _! k" A
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。! b2 D: B. Y& W5 Y& g
) {) `' f& z* N( j+ }) y
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
7 k$ Z P# C0 K
2 o3 u# n5 \8 M3 G
a' I1 V7 m; K) y8 }* E& ^
075的内部结构8 A9 D9 _# t# T; W( ^6 w
0 V/ j' Y* H- [) |0 B两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
6 @ Y& V) a! I7 n, n" V) ]
: ~3 \$ z+ m3 ?8 d+ ~5 q
/ e! B8 n9 r# Y' ~1 S. T075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
9 y) H( Q6 I( `3 M* K% i8 T2 ?* A7 F/ H( [6 g
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
8 N" P$ [2 g1 y
0 \6 X9 y- t# ?! w9 r作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。) _* [ Y k# q6 }
7 z8 {7 B4 U4 H9 E4 V8 ?9 B$ w9 e
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。5 W, y8 z8 `/ ~
- ^# T0 U! X: \- X; s8 o
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
6 h# D! K+ L" R5 D8 V9 m( A: u+ s( H0 d8 t
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。: l j1 A4 b- v: c6 n
+ j7 G M0 _& N! p( f' ~60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。- D0 ]# n* d) ~9 E& ^
' |+ [- H$ z% {6 ] f) A: O: g/ T
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。9 r1 S; p. I& _4 ^0 y
/ Q. N* Z4 `: L) y7 I: G: p
8 e P1 N9 \7 b# v! Q
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
% E. ^7 Z5 y0 h* d4 r
) ~" f1 Q% e/ [具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。0 s3 P( h; `& j @7 K! Y2 ^( ]
+ I2 |- [# N& n' d: I7 _' `5 o e1 V在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。2 u/ [) s( H4 V4 H
5 ^- b! X; A+ ^! W
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。" J" W! u( U& H- ^. D6 h
# P4 O/ r# N$ [6 V7 ]' d q! o
2 W# s u7 O' z两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有$ w" {# u/ q, Q# Q
! ?( x; Z# e ^! o' H
+ h6 E6 ^; D5 C
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
/ N- j/ J: H/ W2 @7 `& X0 U1 f# \% Y4 v. E( ]' f
! R& k& d1 ]/ Q0 @
再比较“福特”号的舰桥/ I1 `) I+ Q0 Q0 u
. T1 S, d: F9 A' Z) Z w0 T7 t
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
& H! M% G' y- {' d3 R( Q
+ }' e: C. t. ?: m6 D. q [直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
! W; u# ^5 i- g6 q. t+ _& {/ w4 J
. \# n" Q9 V% M3 ^& ?作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
, y6 @5 b( D$ C! n0 R
" R9 E/ ]# o7 Z
; \" W6 Q" r' g4 A0 q7 [2 R
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准& Q2 ?0 b- f3 B% H
" V+ a# r7 `4 v( e5 i: B9 M
2 ^- ~* q5 v0 N* @# D& d- W
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
& p% z" `0 J3 K4 o- I( I$ H: S( b0 k7 N% i
$ p! i1 H; A+ A0 H* E8 ]. V5 F075则在常规的舰艉位置
+ a8 r7 Y7 E, Z, D% Z! d4 k# T
: r9 S* O$ k3 \) m: X9 b6 b075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。2 E5 _, ^( \3 Z% I- N' V
: K# D7 ]0 k5 C! l; c, I航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
" m$ k6 F. B3 `1 Q. G3 C: f! z, G: M6 w8 d
) Z, F$ H% k! }' Y. j0 C
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
% c. U+ ]: B* {* ~- c! s/ h: N1 `1 H3 ` s" s
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
6 R; T" M r- h( n! q- B
- J3 e. f7 {! b7 x# P* h+ n不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
: r0 g7 [( J3 W; o- x/ E$ t7 n. S' Y2 M4 s9 T9 j9 r8 _
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
3 T5 y" d* g0 Q$ \' z% s5 O) k. c- F- ?- _. K; u: e- J" @3 q
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
. i; z2 n; @8 ]3 j6 ]/ i; G C- B% ?0 l
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。! N+ E7 H" g! y4 q$ [+ q. S
) J, T- I8 `& ~8 g2 {% J
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
4 {( j- G5 \ k. U5 G* G$ K |
评分
-
查看全部评分
|