|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
+ E; u3 y" M" {# {! K2 _ ~7 Q P4 a$ y% |7 Y
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
# ]1 S% \2 z9 p$ S' g
0 A& {( p# S% j9 z& n6 A5 J+ U
: x7 \) A7 F, E* d2 q8 r! Z8 R075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
# P- q' l6 j* ?# i# R' R3 l' W5 f- A3 ~
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。9 ~# G/ m/ F% m
$ ?$ D8 n1 H( V直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。. s/ z% D, o3 d" V. s2 e1 c
0 t% Z8 A# h& @$ B
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
?, d; u+ c2 Y8 C
% M" A( U1 W& Y9 U& Y. j
' r) {; ^& d* b) M7 ]. k) P$ A
075的内部结构
% _ J/ w) [! [# ^: q; T1 p ~( T8 Q; {% A8 w% o& L1 d2 t
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
- r* R% N, X7 a0 b' C) D. G5 v0 e! T* y/ N6 n
2 X3 \ u! X4 u; O' n6 h
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大/ w" K& B& `6 k) o4 y2 |
# i9 R7 Q) }2 h0 T5 l% b
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。. Q7 P1 n" V* w" {' ~3 |
$ @% b; K; ?( l; _作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
/ W. l, O) ?) O1 r9 f& I- U" r) m/ V: Y) c" U! `5 n O
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
! I" g9 ?* U$ S# \
/ b' y* i# U) m/ f& {0 S3 m p这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。5 d9 e9 F7 [7 D7 Q1 j; f
2 n% d' Z3 c4 H- H/ r登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。+ Z% }# p& r' Y1 Z
: x- \8 I& B( ?/ o2 q9 E/ F' U$ z7 K# e
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。 K% [- s+ [( }5 U4 x
- y, ~; n0 l. o% y% F+ c/ y6 H! I为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
+ \. s( {4 {% R
& s' v7 [, W. B/ D. ]
( e6 H! h- X7 S( n两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
5 {$ m3 y) C$ K5 Y( y0 K2 N
q# y8 f6 B5 X5 h! `1 A i; ^7 u具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
/ _4 O6 o; }; y5 F+ s$ s
) _7 d0 ?" g5 h0 w. `5 b; s" l* m在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
1 N, V; h$ ^0 g! i- b, l! x- r% r0 q( }7 ] f
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
' E; Q: W' O, ]. F7 D% n* u( T. n& Y% e+ F* n# _% a: ~
) c8 F4 M# E& }! g% w. |
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有' p/ b* M. S, J( G
- v B$ G3 W6 B
* `9 i# E- q( Z+ i7 w比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
9 a" g# d% Z2 c. D. l
: ?! b) K! }' K% O
. T/ v0 m( R8 H/ z( h4 W# k$ O0 P
再比较“福特”号的舰桥
: ?" C3 y; y1 V0 V2 T& `- g
+ G* u$ |5 `# T7 x8 q据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
# T* u6 m- @3 e, t+ ~& S' O- K. d9 a, J7 ?! E/ r1 L
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
3 `$ k! \7 \3 j2 |- X2 x; f- b% T% ? {! g0 I
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
* b/ L5 {1 p, N" T% n; {3 j0 Y0 u+ ~
3 T. X3 \# E' a2 p“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
1 { [2 q* P7 k- |3 ^& m3 W/ }. E J& W$ _. k+ e' F, C4 o
/ `8 l! e* j* \- ]8 o, K右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉 W. C' D" u( G7 ~: E
! i$ V7 G' i( F
! c; z+ C" ^2 Q: w8 [2 N( K0 ?0 S075则在常规的舰艉位置! {/ A4 e4 F) n! Q% H! W
# F9 o" Y2 b& M: R0 k8 Q075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。) Z& i8 k5 m$ U2 ~9 s
. Z7 I* I) `2 u; T2 \. d; O航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。' J2 h! u. S! b
, t* L9 ]# j R( [' Y
+ @9 |, v5 ^+ s1 d( ]7 H+ m* F英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
7 o4 _; D: N* ?, k
9 ^# c) n2 X: t# S航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。' A2 l! K2 z. z a2 _) T0 W
' Z/ V5 ~: F2 V n4 Q& m
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
$ r/ i [0 Z. J
% _: |2 b! F2 ]8 A两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。0 m" Q/ o/ ?+ v8 ?, Z# i5 `
# O/ n: ], u. m0 [4 [如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。% {; l- C& H" \4 g: ]5 K
) }/ B( N! e+ E3 D0 a! d8 G
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
$ B2 Y; I9 `' l
) }* \* W. k% W1 p+ G如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
6 \3 b0 q" F# I) D& e |
评分
-
查看全部评分
|