设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6513|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 1 @1 z& ?- p1 E+ i& W
* @- U0 T1 g/ t
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( ^& j9 U$ ]9 O6 n

6 R" j' m' J/ }3 {. i0 I, I' w3 u
9 Y) l7 \! r, d2 Z/ \  K3 W0 B《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; L0 O: E" p8 \2 _' g

2 r7 M8 U+ r! V* A2 r: \
, P) _* H0 u$ e! h- L* W3 l4 r在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B. R8 W# g" C9 d+ W2 x, W9 ?
4 u0 {/ i! l5 R5 j* ?& A1 z
. [# A/ A/ s$ a7 t7 w$ z
还有人认真地画出三维图, d* X$ s, e$ i% v. m- g( ^

) {4 N: O* X+ [' `2 w垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% v$ V; \0 V2 \1 Q( c5 z+ f( {+ a! F+ s
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
7 Z& L- g$ c2 }% h9 k: Y; `3 U9 [7 f) a  \- h1 n, Q! z
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 t/ a) C% {1 l! b) d5 V$ b) o. L
4 A1 ~$ G8 F2 v" E( j超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
# [( F3 ?2 T; U& D4 }& C9 t2 M  ]: P$ J" B3 U) v# w  g6 p  F
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。7 n( ?# o4 q0 N7 Z% d# w) m! K

2 Z6 O! h- B$ D# J在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. K0 S+ G# o; B; S- A/ ]8 }
0 ^, ^3 ^# v# L) t
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 M' O9 h- F6 {* d2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行" {' x' K" A" s6 f9 s+ d6 v0 z
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段/ |: \' e) V7 p. Y% h/ I* o
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, ]4 l" D  Z) [1 ?. `# c& I6 y
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ n3 T5 \( V( I5 `! X  N: _  D

) T" {: R' `, e( }. r* lF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。$ A: O+ S" D. U  U7 d
, F/ {3 Z: T+ _1 ^) }5 v  m
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
) {, K3 w! X$ |3 O. s
& q0 `, S/ N. w7 h- c- r
* s; A8 A' ^1 J/ ~, M/ YF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
. P% z' R6 Q0 e; t& ^
0 Q6 X4 }- t# B4 h8 M5 j到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
* \, v2 l4 L1 K: P4 p9 g
3 {# P) E7 O3 G4 R5 X+ ?" m尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
! g+ H9 l( Z/ S( B: n% D. T' c9 f: ^5 r( \/ x
9 ?' m- A; e) y3 G( H
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
7 w7 W0 [- l: f  Z. W! \. o" c1 H8 k6 }3 i" r$ @* L& \: J7 [

, M9 Z! A* [% u为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气8 p9 ~" C4 ~' K2 Z* u
( D% C/ y3 m2 b" D# v: a1 a
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- K7 a: v9 l& f6 ~% ~

# ?. g- M" f- b/ b( t# ^0 U升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 Q" w. J9 s" F% o! D9 {& v7 t4 J# p$ t% {2 [* x" y9 [
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ s; y( ^3 h+ i: V; N& X( X) z% \
  v  H+ _. L; z; k

1 o$ Q( I( [5 _4 O; q2 G想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
$ }1 T7 H( O) v& X7 [8 m# j! ]' i9 ]3 A
2 E/ H9 k* _) c+ z5 k
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& h$ s; {6 H( N! v: q/ x) o

$ s2 v7 W( d# A$ y, U$ c- H! s. U还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
7 X! |+ s) s7 q1 Q1 [# f0 \# K* |! D" L  v
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。! j) [+ ?5 Q9 j2 C0 R6 I* V
; }* D( ]0 Z& A! V. w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 S$ l" L' l0 z
: U" b) _" ~$ @7 G% R) N
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。% t: H% y& h5 e- k3 ?+ ?
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊- |. v9 c" o2 ^* A: U" p
    8 b) ~0 W8 U% |0 Y) b/ p3 c
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  W4 {+ W# W% C8 }' f
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ; t8 i) }$ u/ ^, S. ^
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 b' e* d$ ^: x9 T0 b! @$ J# X0 D2 V* |6 i* S
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    . v- f; k: a: }" I0 K3 B* X+ k" U) X* ?
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    # A+ |. U( h6 D, \% S: V4 R, u9 K喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。. V4 w9 ?# B$ T

    1 a& p- \. `1 E# M! q马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    4 g- T) z' H: U3 u: K1 [
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! r3 ?( e8 y) X+ _' O

    + b5 t7 u/ Q5 K+ I6 ?* {, q+ l两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

      ]0 U) D1 j5 j% m* D弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 b5 _; S1 M8 O8 a3 u; X9 E+ U
    7 u6 s+ I, t: X+ n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
      G7 a6 {$ v* U还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 ?( i- v: |' u$ L
    ! R/ I& r8 H( s
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    8 i& s6 W7 M8 q+ _3 N* m6 e

    % ~: ]# g4 T7 g. ?# |像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13% l+ {9 ~* a& m/ s- a
    像这样?

    6 q+ f! o) e4 J1 V对,就像这样的. f2 r# a3 o8 w( L& B; x
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19; s) C: R; ]3 c7 }. t# [
    对,就像这样的
    , l2 ?$ V% n0 `6 c" F( q) \  M4 l( O. K不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    6 p" ^5 G# _( N8 P# Q% B8 A; j% ?( ~" N那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    5 g/ D+ z1 p1 T$ [* O: X! {( M那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ) K0 ]% x9 d1 I' G跟大疆水平旋转一样啊。' u. S  r! D& X  p+ o
    4 i( Q; d) |* T! g( N, p
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58( K. R/ \4 z- N5 T( y$ s1 g
    跟大疆水平旋转一样啊。
    0 d( _0 l: B7 b0 o. l& g: q
    * {0 N4 c. A' c6 k& K四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ! N8 C2 G( B9 Q/ B0 k* e
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:084 A7 C% B$ \* L& q* t0 @8 \
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    + p7 @' o6 ?7 {* T: \0 }, a% o8 U垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    " k% L2 l' l' g- h/ W8 l垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ; y: M5 Z0 K3 h9 H/ B5 J$ ^# j嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33% s/ s+ b2 j! m% r/ p
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    4 e& A; r( d+ A3 }$ [. i
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42% @- E' r- z2 V( x1 X
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    6 W$ {: t2 U- [$ y& b! t: ]2 k! ^
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    , q8 H5 I5 o+ k' M, Q3 u0 }: e有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    6 j) q$ x- D! @2 P: ~' a  E
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 t5 `. i4 J5 C" N8 F重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ( p5 v7 Q5 ?# s& O" \. U这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 12:21 , Processed in 0.091090 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表