歼-20C的传说

晨枫

8 K* J5 _: U* R( ~《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
# v  o+ ^! P5 a' J0 E- c7 M

8 {( _% H4 a8 ~8 s1 Y) j7 }6 h# U《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？

8 [/ D& E9 U9 i, X3 E, z3 G  X% m
( f8 G/ \- V- P/ {; c在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
! ]! F7 P, B0 J8 a4 X
3 T$ I7 Q2 I" \5 T+ I+ `
还有人认真地画出三维图

垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。

飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。

( @/ q! M2 b  s4 D) D直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。

超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
# y7 k. h* Z* l2 L( ]5 K8 e
# J* ]- x' C: O# }. E0 y6 R历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
# {! ~; Z9 b# m3 H* C& V7 d
5 a& o/ ?3 I  H7 }8 v在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：

1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
. j$ r9 x: J7 q$ ~; K# j% C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
- D( V# l7 w: O( }3 p  t$ U5 Y4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
" m$ H9 {4 ]7 R* O% I) O
# `7 @. f% i6 x! ]# k9 AF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
* A# d; l& z  R: @" `) x  [( r
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
1 Z4 ~2 C3 I2 c4 e9 T  ^2 q
7 r9 M* K/ j# |" w: U
2 M$ Z9 T4 F% tF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
' p$ e" Y) j3 x) m, w
5 I" ]& d2 o$ F: ^: r+ h* M到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
: k8 n/ v- F1 `6 l
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
& C9 s4 W9 q1 k4 E* u  Z) ~0 H

! ~6 {; {" ~$ b/ q( a  TF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
% \7 G/ D) B% L) |

; p  _# V% ^0 A: t: j: U0 i为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( T& U* c- Z/ J
5 E5 Q, l. d# M- M, e但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。

升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。

从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。

+ }% P' ]+ V) ]9 j- a
* c% u- i* D- n/ F- |想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
+ G- s" C2 I, _
' A8 U/ `1 K$ Y% c4 t( `, s* J
, Q, R* N6 c1 ?! v1 l; W升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置

还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
; Y% l) t/ x5 R1 u4 d6 ]/ t
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 M5 R5 j# F% C! t( {5 `
. X1 v# _6 v  r但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。

中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。

机器猫

我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
9 U# x  }- I5 R% ]
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

5 K- J# W6 p. W" B& n  X6 m# {3 V. }* @2 ~喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
6 ^4 ?: ]+ ~3 d& X( O3 ^, X
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。

你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。

- h; q- Z  i: n2 \6 q; T3 q马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
# t5 Q1 _- u* H4 H$ j' S
( W( Z" @1 {- }% O% k. I5 r. t! @两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了

五月

; E4 E) j( h- X& C: V! M7 E5 G弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。

4 V: W+ q; c; s- E

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。

两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

像这样？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
( t7 N/ m7 C! a# d! f8 W/ D像这样？

对，就像这样的
/ c# N" a3 R  ]不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
* Z9 x9 q6 d: `; g: m" ?7 U对，就像这样的
7 q8 F% i; L& W; _6 e1 W4 _不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

/ a  l: K: R$ A7 o3 u那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
, l9 \) Q) }4 Q  w: y那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

跟大疆水平旋转一样啊。
5 F, y9 x* |$ p1 }1 m
# y+ D  m6 R3 w四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
4 F/ b( W( m3 q1 W跟大疆水平旋转一样啊。

" E3 E& U6 [  p6 }2 J; A6 A8 C' R- c四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

% O1 W. L7 Y; g; `9 ]在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
0 L& u9 @1 z$ K垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

& n! g; \' J4 y( y3 B; I嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

& o' t7 b7 a. h% r/ L. \, W0 z- l嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

r52097

有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。

晨枫

r52097 发表于 2023-2-13 19:36
0 q0 W( `+ `$ Z. @3 b( G有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
% e3 u# Q* k! Q- l$ H6 S/ E4 w重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

  C1 q9 _7 F, O, l7 A这个倒是可能是个问题