|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " O' L7 `% K+ R- B0 o/ M2 Z& {! c
, I3 f' T3 \7 O r+ r G7 e
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。" r: \" M9 _8 x) r7 X8 @
5 W" {; c1 O: M5 U
8 d, q) G& u9 m! h. v《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
. d( l6 _) m0 D O9 ~) d4 W6 ?8 y) {. q O3 c- q ^8 A
/ V% M) T. G e- U% `1 p在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
2 D# q% L, h7 `
( [' n1 b v# s/ h2 x! J" d
3 F% O% E r* [3 X0 D7 ?5 u. S% b+ x
还有人认真地画出三维图
3 J0 A, B) t# i/ a- {0 ^6 Z7 J/ `0 l& R. _, c. B( N2 b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
" ^2 A' j8 `- N! m
$ f1 \- a; l0 S飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
4 \ R) a% E9 @7 h" L, t) d' d/ b; @* M) T
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ a9 Q0 S G' _
; n1 m ^. o4 ^7 m* v/ r6 U1 Y超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 e9 ]. ]1 g& W! u" E7 }
# Z x/ k8 h0 S9 S历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 f5 j- U% n. ]. t7 H
- Q4 z4 c" k' n" m2 _在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- {2 ?- u9 J/ P) f
+ d, v1 z: h+ p$ q1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了- m* G u( w' S2 `9 {. [
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行+ u, K: `* s: u# K" b& K
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ t; H/ e0 q' u6 Z6 I4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题; W, o6 m9 T1 C
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& P; b' O# g7 w( W: V$ ?, e" P" E0 I" Z6 B3 `4 p- m c2 t* m) \
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。8 c3 ^4 _* `# ]$ x
3 ~% N, b- `: a* h1 z, D左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。6 E' T- x7 D! k0 {1 _: U
# D' N, n* F. _+ t
. }/ S, L; F1 gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& B) D' z) `+ _" u+ _3 q& q7 t
$ b9 N {3 Z/ g) E# j7 K到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 {1 n/ q* [- A3 V- h# o% R
% q) ~$ T* [+ D: }& ?6 J! G7 F2 T1 B
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 }9 ~7 I! l( w% c6 X
$ T! q: J/ G! I; \2 r
; Z8 k0 l" h# a+ uF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# N5 H9 ~( U5 X
/ a8 n; N0 o0 t7 m' i% i8 G
+ W" s: _( X% S3 A/ w& q" N
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) l3 g3 x2 ~& o. l3 b, Q7 x1 R
; r* M Q7 H! V/ z& j; }: x
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。, i* B# b1 y% t* Y
6 d* ^+ E, C* ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。. d) [+ K% ~7 J+ g/ t. v4 B
+ u+ |3 C3 N; c# U2 z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
( j, o# Y8 B2 w. |
6 e- \/ G, w3 x& x5 m4 E+ y" n
/ v( g. G5 D9 o. u6 @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# ?% k! }( N1 i
: v! O0 O, y$ v6 _: A6 {( S
% M! s* ^6 x% R1 ^
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 { j% S1 m7 n! ~& c+ K: j: {9 }1 ^( r/ v7 V
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 b3 g& [+ y/ R, m% p9 M
1 U" W2 ~ p) w1 {0 s4 ]1 h
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
; a0 z6 q; Z& b* `. @% d3 ]3 N
# j9 C1 i6 t+ U& Z: Q6 V1 r* g$ y( D但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 b: ?& I- L+ e# E
; @( X3 H; o0 s1 d$ Z' Z3 T* b中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|