设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5750|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
& A- c2 `, O$ v& p; t, U  M0 V$ d
- ~' S! l9 [7 M5 c0 Q# b. T7 B, W1 ^《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ P- B( k. d0 M/ C1 j2 }! j+ g' J6 k, ]3 |: H$ a. Z5 t% I0 Z, x
  @* A+ Z. }$ O( L# C0 T
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?" t+ j) e, |/ ~, i
3 ]) Z' P' l% C6 i0 [# {
- j* w# P) M/ M) r. ]8 ~3 b7 d
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* b* P" B& ^, F8 [
# F3 E; }! M! ?0 ~1 U6 @# C' W

( Y5 e6 I$ t  L还有人认真地画出三维图
( C. L8 e1 N( r; H( q3 @; w
$ I, }+ J- V7 M: W7 L0 }1 \2 N垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
( Y% @" O; D! Q9 o+ j: u1 ~; E5 P) ?( `$ T, Y9 D: f
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) }& c  I; Q) |) }$ ^) r4 ~! J& |- R6 c: n( M
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。2 n7 h" f! t. `, ^

8 i$ r# X8 R3 U4 W5 D: H* U超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。  t  s0 ]/ R' x. a
+ \' T/ I! j% f7 x& Q! r
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。2 \* Q# z" d- e0 J9 b" q- }" {0 B4 a
) K& b$ x0 }+ W/ F
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
+ P( J8 P0 D" o. B+ I$ ]9 P( `# W6 E$ i. k& k( f
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ L0 z0 d+ z. H/ k" U7 g2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( J" a8 g9 c& I( \
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段& \; \  b5 V% Q. a! h
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
, ^6 j3 {+ \& P: d; W2 W. C1 U5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ m: l5 W# S% J

! \3 F" ^, P1 D& rF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# i; A; E) B( H/ G& o; T
" D2 X1 a2 }" i" i左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
: u$ D# K  x7 A7 i
' c5 Q4 x& d0 m% A, C+ J# n
4 _! g; Z9 W$ e& D/ l) [% a; c& Q" [F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' B' l+ A! P: \  j+ D7 J5 [3 y  X6 W. E& s/ ^- Q: v, q
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 _; }, g5 p0 B  R( [- R) R* |7 l- I
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- c0 D' W+ V8 b, E- y8 w9 S& O+ `3 c4 V( ]. s- B; r9 W3 v  i
: b9 s% z8 C7 e
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的9 q; K* B- t% ]/ S
9 |+ T. v' @& S* }: f, N
) Z) A  F: v: j! d
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
! s9 O2 S) I5 A/ W
) C* D' f5 M- P) @# y& x" ?+ l  |但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。( l( T% q: C/ e3 V
, v( E# X3 n. `
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
. V4 D: u+ f7 S! a8 h
0 W- t( S, G9 Z" n, X  ~9 H从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。! b+ d8 {" W4 q/ F: p- N
8 K: x- p, E2 u* Z+ J( c& A) c
- W8 a( z9 R6 r; a) M3 e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
, B# K: W+ z7 U! c
2 q9 \7 M- m/ m) C
% V- j  @/ n/ j  o5 m. v2 c/ }- S升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置3 }+ K( D, [7 N. X4 c9 k+ f+ v. a
9 ?$ f  {- Q% D" Z* M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。& ?& t4 d2 d& Q3 R, x8 z# s$ S

" n3 Y) L2 g% V. S+ MF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ Y" I3 n0 D( d  b7 J+ B, O

! I- l% C, P/ w9 z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 N$ Q; R, f! M0 c, P

+ W4 m8 c6 g" [中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    - E. m! G) g% E2 {当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    " _# N( I" _2 q+ U6 |  S- l- X( d
    6 \/ l: v0 F! c, G$ P( x& k) _' N我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    # Y/ X& _( P; e* x我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    - S* ], F4 N! U# C8 r喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。  F' P. C) x/ Q$ O
    " ?1 N: \/ F) u! Q' _" c
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。5 Z5 W0 t3 V$ `/ p8 h5 E
    6 ~6 W/ @- D, H- q2 Y! b! A
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ! l# v" ~# T9 b. ~- t* N" y0 }7 }7 i- [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。5 u& l) N1 q5 |4 N8 t5 U$ l

    , D2 L! ^3 o# j* x1 f  c马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 ~4 g3 U7 [; l0 a1 c
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + I$ F& l0 g7 R( t0 ]2 X
    % \$ h8 m. C# ^6 u7 j7 O" h两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    / K5 R, o. ~/ R" X8 m弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。$ I2 F. F7 S/ ^  _7 X  _$ r% i1 h
    & R% T. h2 q) ]& R7 q! X% `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46& W! c8 y0 g7 X0 w: N& h4 y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。. g2 Y4 I& N; Q9 M

    $ v) Y6 D9 a6 X0 ]两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ( }. Z+ z# ^& h6 u* _' o2 s
    8 D3 Y7 J; N" I% t6 H, j像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    2 _+ z8 A0 @" d+ ]4 ~. R像这样?
    % _1 m6 `% o( C) P( C
    对,就像这样的! w. Z+ ]/ u2 h& i, S8 v
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19& J# @7 l8 l: I
    对,就像这样的$ ~' w1 g9 j! D' k' R* P1 Q
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    + ?2 V) e8 _+ C  c
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    5 H/ @7 x& G* ^+ A# x那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    8 L  N1 q& d" F3 E7 v跟大疆水平旋转一样啊。
    % X( Q3 R8 o! o: h
    ) m: Z* k& X3 i# s; f# c. {四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:583 z# X9 A1 Y6 `& L6 A% J; R+ d
    跟大疆水平旋转一样啊。
    6 D0 v  D! D$ W  p
    * n+ ?4 V7 b  E# W9 h四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    1 R* ^1 n& x5 O0 ~) F5 e在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:081 e- X! ~6 R: P; |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    " f0 z: m/ F2 I8 j* Y9 _% r
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09  Y6 k' T/ W# K! H
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    $ |1 I3 l2 g4 ^) X& }) _) w嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    , [5 k6 u7 f7 G7 T4 f$ }+ N8 F. E嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    4 c* ]: o, B5 J& m# a7 ~嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42: k+ _# {! Z( G/ d, D
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ' d, p( v, A4 W% K' \9 }
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    6 |) q, A( H& e5 j$ T有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ! W- k7 _' X* Z6 C6 X/ [有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    & }( v4 S. {- n9 I4 _' e. r重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    # H/ ?/ a$ V" r. t3 `5 Z这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 21:32 , Processed in 0.071076 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表