设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6657|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
. F4 d# \! h) ?3 Z6 _) T6 |/ G; X4 B! U* p3 _. d% u3 H0 X
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 C3 O  A4 t" `: w% ]
/ i7 Y! X2 T! M' k* D  a2 K0 G
0 v; `, }: D) `* M+ Z. B' \《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?/ y8 i% B* c. j4 @2 r; c

/ R; \, F5 I/ O
( L- k0 I9 t5 K% r' Z在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B' V2 @2 s6 t) f, H! T

- q! K0 G- ^. D$ Q% g# ^ ( U1 x, Y: e. ]& X- G
还有人认真地画出三维图# C7 m' P* B0 [4 M) ]

; i; b+ }+ G# b垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
+ M2 V; a( s8 f2 q) x/ G) b! e, X2 D1 u
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
1 F1 p5 a9 R3 z# }# o) \
' U) R! ~% X5 R, G! a0 j直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
  e, Y# ]4 @3 f- H
: @- z, ]0 G' A/ ~# `超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。/ N6 n$ M# N% j

% i+ U8 U% s) i) }( r9 q9 x历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。0 J2 k" X, g. k0 f( R/ |9 w
5 ~3 r8 @* u. C% C- E( g
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:# f) C- C1 y3 U9 C4 P) D

/ E. Z& O& E) S* g8 c/ N1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
/ I$ J/ f7 j6 u5 O/ {2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行! \, \/ }: m( l. V/ K
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, V( d+ ^5 e3 H6 M) U5 j4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 D" q+ o8 q9 @; o1 Y: w$ ]5 j, L5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的( e" `  B9 `% U2 T' }
$ c% b0 Z7 r* A) H1 ?& b
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ h; \- N, S* Z6 A+ g1 O; |2 X8 `" {& I  N
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 T+ P  b' f4 ~' V5 \# V6 s$ Q0 R, i) ?! O

6 [/ R+ h% p- {9 p0 YF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
5 s. a: G! N8 E8 p* Q' [( p/ L- e6 i) Q- x6 z! L7 L; ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!4 F9 b) T0 f' |9 t3 B6 \

6 z) m, W7 [, U) o7 ^. T+ r  T% L5 ~* c尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 `/ I3 @) {! u3 U* b
% m, D! C* M( l! I, q( z4 Z* L/ o) j
) d. `3 ^9 n5 X
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的) W" f' N4 L/ q" t
( S$ R/ Q, [" {/ H* D+ \* e. X" q
- [5 I* z& Q, B4 f7 |* a! L( H# Z
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 |, I- N! O! f  [# H

2 Q4 b' z0 y0 B5 K- t但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。  s! v4 ]7 G4 l, E2 O' u

3 c( a" \. B, j# h& W3 r升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。  Z  _9 X! g" l

( o" K9 i% Y9 u6 a+ n- h$ @& m8 W从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
8 k  y. U* ?# ~
8 o! ?( G9 T% M9 Q/ P0 n( e
; J4 r9 p: t  \- b& a( i4 f想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱+ E% V* l, F. x: G0 m. \6 _0 D) K: v
: j; @( B4 I; K

, m8 {& E7 e. }' |& d# D; v3 ~升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 q7 X; c- r" [& ^
9 k7 ^5 {2 M4 t/ Y6 N! z- c
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
2 b6 ]  p4 _) T+ e+ Y' d+ S( ^5 R* G" z  _$ a- x+ U
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% B  ^, u% b! t. M) X4 P
) ?% I9 N& e) H4 M  P9 y7 s5 G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 Y4 l. K6 e* N( s* H2 m

* N4 T/ \1 R; d7 Z/ U! u, s4 }中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    4 L! b1 l$ N$ Q4 L& p) H+ R9 I当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    $ p# P& b- V1 V. J# t5 u+ w5 V: V
    # {+ ?1 M/ R. |: I我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:367 @% D  g( d: w, f. m  Q. f+ M
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    . f6 `+ m4 o# F+ S& H* y0 @喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。2 s' M$ S' D; L  Z7 k* g

    $ N0 V7 g' H6 p% B( e7 `" X马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。6 n% o3 {7 X" D

    : b1 C& }5 M6 a# o# F你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 F  W! }6 V3 Q" K喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( w+ C2 |5 g- D* }+ o1 T) I4 }% K
    # Y2 }* x. F/ p% }马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    $ u6 `$ k* v5 {1 S
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。. b3 ]; R: a, M. t# r
    9 H( m9 t( \& q/ Z
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    " z& _5 l8 W' j* q$ J: o4 Z弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ! F  R4 e" o3 H* m0 c! T+ E+ F
    : F# _) Z8 {1 l1 h7 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    9 q9 F6 d; k* h1 }还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 ^2 ?4 {% U' `3 `
    + U* x5 L- D- r$ S
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    / ^- ?3 S( c3 T* x7 @. a
    7 Q1 d* d, T$ ]9 A
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13! T5 J/ Q$ k8 g2 o/ W3 @- H0 _+ Q
    像这样?

    6 b. Q; y% @' r5 V4 m* |对,就像这样的. Z: V5 z/ \+ j) H$ M& P0 V1 ~' O
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    : T( r1 [8 g1 e4 y对,就像这样的
    ( s, l. H8 K; c  l7 t- d& O; D不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    7 Z3 s8 Z5 K; s$ M+ i那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51, i7 G' Y  Z/ E2 y+ O0 ^
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    1 z  Q+ d. ]5 |, N, X8 B0 f( B1 t跟大疆水平旋转一样啊。
    2 m1 W% Z! h1 F8 U& E) m3 U
    0 H: A2 N2 P7 e' o四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:585 q2 G: Q- A6 _
    跟大疆水平旋转一样啊。8 w' s* T5 c, M! ]- I" Q

    4 y/ K  J7 m* l9 B! ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 @$ F7 l& h  n
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:089 I  w0 [* ^6 G4 r1 P' t, O% |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    2 \* ]+ ^! o8 M3 ~2 a! e( M垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:090 d5 \' R. w- G* @
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    4 y$ R  N3 I- O嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ! N5 X% U/ F% x  |0 Z嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ; l% D# C0 W. h; R. a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42$ X5 m' z9 ~/ j
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    % Q" n$ Z$ a% @$ W- P7 `$ |
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36( r& U; x+ X1 P# l
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    6 K1 f4 u3 l6 r7 L$ ~' Q有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    $ @8 B' ?( }! x: t2 j重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    3 G5 {. V2 N. `这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 00:42 , Processed in 0.089338 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表