|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, Z/ x# n6 D( p
- y+ b! `" U0 G/ o- k' v《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 ?% H* ~4 `- m/ b- ?$ E: q' i0 T
* T. t. t& d0 R Y+ \+ {0 }2 W, r
! i1 T, G* ^+ X* F: b《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
5 M7 v5 C7 W, p" P; h% J+ W
4 x0 k* W3 e2 ?6 e! y
`& H) B$ N, F' O( m
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
! G/ f/ Q% w) i! b7 P, J! }
6 D* S( z' V3 L ?, u
% U& h& |# N4 j还有人认真地画出三维图
( l7 }/ c; a5 c. ?( j z9 D: y; d' c
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' b! e! _1 r8 d% a
, X4 g5 s W3 e4 @# Y( f
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。3 p9 j- @- i; I& k) N. }9 a5 ?
" C$ G' \2 x/ a2 |6 k6 @
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' o1 A' o# `" E6 e: v# X7 O; p) c
& F2 [9 ~+ L9 M; o! ]
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
! ~: n5 M' |& m! C9 Q; f3 A
5 }, h" J/ ^: U! W; U( A+ p! ?: R历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: X: @! ] \5 Z( b, d. C; f8 v% T% `3 U. N/ A, a- s
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ Z' A6 d8 h2 E7 a6 q4 K1 c
# d; ]" r1 B( B2 T1 S1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了/ |8 x1 D) t7 C# T; D% t0 q5 f
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
8 e: [2 d- G: A. R% B3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
( P6 s( O" o8 w0 E; M7 b4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
% @% C* r0 `! M( N5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的3 `% u: J( r; ?/ t+ ^# j& d
) l; H* c: p0 E; p. s. Z) [
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。1 j8 z4 p6 X* @/ z
* r* ~$ v* Y6 Y2 S! X* s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。 g8 E6 j! d0 B }, w0 W
. q9 T8 d- v' W8 a4 N
0 ?* u, S( V0 E8 d" x2 cF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ T6 E$ O& _4 l. g E6 A
" `) Y2 u) W) z5 t8 h/ L3 w( x到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
( |6 y* @* h: l
; J2 A2 S# j9 p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
( X6 w% t" I# N1 D9 s
7 t" ~7 V u# q! B0 Y
: e" M* e- _4 wF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
0 x# K8 a: L g/ U' ]: B0 E
! f: y5 p" r* h5 ^( S0 }) g
* Y# y+ l) U/ ~# E为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气$ U. {- @* d1 i7 S0 c8 ?9 _
9 G1 V3 T/ ?# `
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# z' _# E0 j' ?
1 W, F# x. G4 |( W7 ~7 V升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。/ r1 p' l! y# a4 x; W$ `) R7 v+ e5 I
: [; b/ h! S2 J7 m3 w1 t4 u从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
( i: L: ]. \& P' ~" I4 z1 U" C/ X+ J' Q J: M
& m! K9 ?; |% I3 O4 ]0 E
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
5 h; ~( B6 g* |# z
$ _6 L3 r. _, \3 Q
; Q8 z8 b6 P% S- V& B; Y3 |( v1 t升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
4 N4 x9 A7 R7 I' X/ k0 S6 R- b2 T, K) `! K
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。, {5 `$ L; L Q* I
" ^. S% g. p* q/ a' S: S2 ~F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' j' ?6 Q& r, f' x* _
, c) n" V8 [+ p' @( H1 B, l但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
7 y u; L/ L) ]5 @7 j; G- j
/ C3 P& Z/ L) e' J$ }中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|