设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4072|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) S8 y+ h2 c" e' U4 h# X1 _" U; m
0 x, |/ R' @* `, {0 H; B《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
. ~% O4 A% I/ V( o6 N" ]# I  Q" M5 _, G2 b  C

" R$ T8 T4 Q4 }( ^/ G& t4 x$ d《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
2 k& C# q7 ]" J# _" b+ B% F+ ]+ u' A; e% U6 v
, K( X. O+ [0 K1 [+ }" {) i/ o. F* H$ q
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
3 c/ M2 [! U+ `  N) M3 K. f* |6 E+ Z) ~* T

, q" y  R  y1 }- L, d8 ^. M9 E1 {还有人认真地画出三维图# I/ \) @9 K5 y" b
7 \: a; z4 ?8 C4 Q0 ]
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。# d0 e0 {$ `- }+ X0 z% M8 _$ I+ M
7 ]! z% _) B. M4 u  l5 A
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- y, @' e! c/ ~6 {0 ?
% S! h0 ^1 l  C! t( Y: h0 O) [
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 o) q2 P0 v! m6 z' \' C8 y
8 A2 \) A: A1 D2 Y* D7 Z2 c$ v! j超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。. Z0 R; I6 L: W+ S

' n% F: C" w/ J8 i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" v6 ^# ~: q* n. l% G& M

, u' f& ?  R7 w, v6 @: g- T% A在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:  G. R& V$ U5 c/ {
: K% [- |& u! f) e  y! d; N5 \
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" C& e- {, A& W! |  O; ^
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行$ J7 V# Z1 y+ ]9 Q& L
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
0 M# [( N* E' @" ]* [& U1 q+ X4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' x. F+ G8 B; T# e5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 x# B; m$ _+ M8 a3 a

7 U# k- S1 R# \( n4 R4 Q9 YF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ u% W3 x4 v, B3 o# ?4 m+ p/ y  c" h! F, ~
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
# c+ |! n/ Y8 N8 }8 Q, G& Y" ~) G4 K% Q8 J# u/ @) w. O
- O( B7 K- m0 j$ k
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ ]+ E; t, o: U& w; N# P: B- l4 d6 ]% |8 ~" a
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
# _" X% Q8 V( _* u# Z9 S- M6 ~- s7 Y+ w1 D- N3 ?
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
* E# _# H! }" u: S
( }# h' y  w3 H* b
: e. r8 X8 e1 m' y4 Z7 H/ UF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的5 @: L1 l6 R' g( T

" g% h$ v: W" {$ _
5 I4 ~$ Y2 o: f4 n; h% f& Z为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 ~) x; d% o. ^. O3 r

1 d% P. b- f$ y7 g但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。! p: q2 l9 S4 M$ r/ {- j$ ?* ]; A
* w/ i6 j" U  y* _  B+ C
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。: F$ U! x; k1 u  V

$ Q5 [9 d' I, Q( k' H& j从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) o7 w! x. C- Z* U3 D9 U3 p, L, g

1 n# a# G& ^4 J# D
+ P2 _2 ?% @! i( V5 E* |- ?想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ b& Z' r  i0 b9 }6 m& z" @! n. T
& s  \; D3 o3 s/ C
! H7 i2 m; W* ?, g0 v
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置# _& o; J6 F" t* D
6 i% \* T; E9 k8 g+ n4 X' N) h& t
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 X" `& D/ O5 O, `& b2 b8 Y

4 ], P! {! c2 BF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
- S% [- k2 X0 J/ P2 H7 t7 p  Q$ P
" d9 e: l2 V' L* Y- T$ s但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
' H$ e$ X* U# B2 p
$ p, Y3 o8 d7 F$ P2 @* T, l0 s中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      ~* E8 t" ?, n- x# t0 Z: d当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 D( X" k. ]% v. r  o
    * f+ I4 m3 k' c7 ?& k# K# {我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ( O8 ?$ h, h* r我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ; e  |% t3 g; I9 g
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。( Q+ O1 v9 W+ b# N! C

    ! ]5 z5 _; D) i, I3 p% A马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    1 Q1 k" w5 z- y9 S% V
    7 v7 F- T* n2 B% _( l$ v- }你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    . n5 i  {! z$ R. R7 z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    % w6 P+ N; Z. R2 e# {
    ( s. n* r+ y' J% D马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ) [: d( b8 [& z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    8 ]: o& q0 P' f' a; R" a) _
    # G' l" R! B* H% z两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    6 V* P, |; S2 j8 R
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。( ^6 ~; N' ]' y

    & q6 J8 i& H, L: R) ~2 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:469 {' e3 h% @: [7 A
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。& E! P8 X. ~$ `$ l: c, B, Z
    3 O8 \4 f8 U/ c' d0 H
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    : |7 Y7 S2 z6 g- v" ^! Y2 D6 R

    ! n6 x; q7 U/ o像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    # i8 l* m5 z' k& G- w5 U像这样?

    6 F% T4 ]9 ?/ p4 {8 t4 V对,就像这样的
    : o  @: r# ~  J+ L5 U( `7 T5 F不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 K0 H' X7 Z) G- S2 y  d  e9 X
    对,就像这样的: ]0 c1 ~9 D$ G' F. x! ^
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    2 X/ k! y; f1 s  D3 A, }; z. Q那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51$ T6 A2 K; o6 W( w
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    3 P8 C& F4 b  c9 q+ t: N- d0 {
    跟大疆水平旋转一样啊。* r" M( D' r! d, U# M) z
    8 Y3 |. h3 g1 y
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    # I9 J) M- q( B! M9 j4 I7 V$ a跟大疆水平旋转一样啊。
    7 o8 y8 |2 W$ G6 H/ V6 y
    4 t$ C1 B! f" o: v3 D四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : T* `! b5 J9 [5 S5 r
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 ^. p& M+ P8 Y& ~2 u
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ( K! J. h. c5 d: B9 c0 s( M( [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    : ~, @! t- Y% p$ [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    + l: t9 ~+ e, \' ~, c8 c) E4 `嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ; c& a" J: [& A8 b4 a嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    6 t/ k; f# j5 l1 Z) ^" }! R8 q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    & w9 l* }! N; C: ?' U嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    8 l" K; |$ l; e; c8 Y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36% I: w2 d( v/ ~* i, o! T
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ; L( X$ o. n, `+ _0 _, Q有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39; O6 y/ w$ i, Q' _/ B2 r! h
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    3 H6 x. L& b5 f$ F这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 03:50 , Processed in 0.054736 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表