设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6766|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 7 V3 c% B2 h( ^$ h% h
; @( R% O. D: N: m; K6 u* v
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ j* w4 E# o  r/ C4 Y% A# n+ Y+ q' m
8 W3 }5 J# f1 C3 H' j4 a
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?/ k( i5 y0 @3 f) m4 m

8 ^9 R3 j, S, u. x' ]
% U$ u% h3 a% a4 [: A/ K在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B7 R& x( }. ]  d2 Y- Q2 n. t, Z: n
% w* f+ {. x) p' f# b$ Z9 N% ^
, X5 @( R; u/ `$ `% ?' L
还有人认真地画出三维图
( P  D, a- O$ c( b& J3 |( ^: I6 v2 s' w1 Q' e
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。2 ?: L3 X+ p4 {

" B, k! ^) @) l* B/ x* q% M飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。& H) t* a% v1 T- ]) b  o
2 m& P6 B6 ]0 a# `3 V  @- W2 I
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
$ B3 f* m( q; I' O0 N+ [
( ~4 T, ]: G$ Y' S# G5 r! o. F6 }超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
  K$ G: G3 j) V2 h- Z7 b+ l; x5 u. d: t* u* A& C; S0 ~
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
5 `6 H- g7 ?/ w# t$ ^3 A4 {" C% B; ]6 {) C4 r) ^
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
% B- l% E* ]# i5 b! F# q% [
( }+ J5 ?/ V2 M0 x, B: |+ w7 @1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# R0 O: w4 Y3 s7 b+ T2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行2 o3 {3 L! v9 I
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段  C- ?- p% W9 w/ B3 j$ v
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
# V, Y. j" L, X5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 G9 C7 O( w+ H8 u7 \  Z
: f* d3 W/ f5 U" _
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
! b* |% ]$ v& o5 q5 E
! z4 J: W# E& w* y, Q# n- B5 M/ |$ g3 e: v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' D! p. r* H- }

0 E0 {! C5 H% b& m' N/ B' z 2 q2 F# J- v' ]( T; p; F8 C
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& d, q! H0 x3 z# ^" K0 L, ~3 }% Y
6 g: r: Z5 M1 t6 b- v6 [9 I+ N0 T
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!& @6 A. N" M7 L  q
$ H; ~" o4 e" M, Y9 O8 u" J; L' n
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
; j7 ]% x* x& l, {# D
/ C$ R2 J6 D$ y % H; e; l4 b; R) s5 j/ a7 ~
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- l3 v/ m' d, ?

3 S% D: D+ H1 O, C$ D. o7 z
3 S; V3 R* [7 Q; Z( i为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气" z0 q# b8 }8 b
6 m$ g% M! Q0 f9 u% Z
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
  Q) ^/ O' W( l2 \- Y: k' j) y  @
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。5 D( w5 U5 u& L- V6 `: N: d( ?+ r
* ~( o4 p1 d0 B
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
* v  r7 P% x  Y0 u. h5 ], @) J  A8 t' K, Q( \/ h- S+ O% j

( o9 |1 |- X) L' j- r' r/ b1 D想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 N. U3 o3 M/ d5 y1 T/ }# n
* s; x( }: S$ w9 \0 H5 ? ; L* W) E7 R9 q0 t
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置& Y- D% g- _- Z7 |8 U

5 c( ^& q1 D' Q" b还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, n& x% O6 @. J2 D# @
* M  ]: @& S# u9 f, t- {7 \1 ~F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。, `6 b  B2 E( \* N+ Q$ J3 j
% m  U1 \5 Z/ ], j! b, T' P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
* Q4 C; \# B" I  B6 E& \! x8 V. U% l5 F5 M4 R: J+ L
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    : c7 L6 N6 x8 F. p9 C& J) D* I当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: f2 q( }) R  b2 C0 }7 {
    ) q! }; K, F' n5 K0 F
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    # s( r: a7 ]% V我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    + t; E& ?+ M: u8 L% [- l
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + z. S9 Z: x) j  A' k6 |. B& O. o2 f3 I' c, ~4 p
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。& ^( [1 @! X6 q0 Y" D" \
    5 I& `( `* H1 D, i
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:283 _6 Z9 \3 e8 p7 Z
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    - f2 U- K' Q5 S! f) x# h4 b* Y/ C" w+ m: F$ d& P* f
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ' ~' f% {3 {$ k0 C  s( h还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , Y5 e' h5 `+ t. _5 s8 G  H- j# Z0 Z, v# T& ^6 Y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ; |3 B( }3 E" e% C: C弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 o! `, y$ ^- V* c% S

    & C* L$ R1 ]* X+ x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    8 W6 b( }, D( I. |还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。& x8 K/ U* j' t

    8 l: b- v/ T5 X3 z* g" }两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    $ m. \1 i' |( `' F/ o* g
    $ M+ W" P0 I, E/ R5 e! e) T+ ~像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13: r: I! h5 h# S* x
    像这样?
    ) O7 `! O+ x; g, c$ K4 X) z
    对,就像这样的; @  y) a$ ~7 h9 q3 U' z8 {8 ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 z5 n0 F# |5 w: s7 S( z& [
    对,就像这样的* w8 e! l& |$ C0 K) J5 Y- J
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    1 T  m% n- T# S2 |( U! g! c$ _那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51+ Y- `; Y0 r! U4 z
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    / }7 Y4 a0 D1 P
    跟大疆水平旋转一样啊。
    , J& ]# j+ j. u' n4 a8 I6 B+ n$ [; v, e; [, d! |8 K
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58* D/ x' u! p* ?. c- q
    跟大疆水平旋转一样啊。' D: |* n/ O( }
    1 J0 a( z6 p( y* p
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    / I# T1 o) ?' b' N( E0 K* J3 W
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 q0 I& K3 u# |7 o" Z" Y+ [
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    + [, m4 A; X  Y; G/ W& w4 D! o
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    9 c" D3 o3 r8 T8 A垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    6 i$ e# n6 t5 j/ I& G$ _; W1 G
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    1 {" X  b7 P) i( X6 M1 i& h嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    % ~6 b( ?! x4 k5 n3 I6 C
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42* |% b* k8 M. f0 P4 t3 w+ B* ^! K
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    6 H$ M2 l# O) V8 J$ J% M
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36# g. [  V+ [: ]1 `9 c* F% s
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    ' s3 H' R0 i1 m. U# S
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:395 T( W$ a/ u2 e+ v& _0 C
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    4 H9 \$ Q3 z! s! \  A, J
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 12:28 , Processed in 0.084869 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表