设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6220|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 . Y/ s; T, l, B5 M! d

" ]7 }  W# {, `8 }《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' f, ^! r! F8 }
3 _$ E9 |6 I. m4 P  J$ b
7 c, q/ g: }% @$ W$ |4 r2 Z
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?1 S) g! r0 @1 e7 y1 ~. M1 K

* v8 n0 q! l" k# p9 s& r * [9 g0 T0 u& Q! Q8 a, d
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
) C7 @+ |+ e" m% |9 t0 a/ n) O( M- Z6 R5 G- o) ~0 G) r

9 I7 O6 o6 T+ h; c; Z" z还有人认真地画出三维图
' y, e3 p* T0 P8 M7 c+ w6 i, ?8 i5 F) t
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: o1 u( ?: _9 G0 B# I( x4 `# I. z; _1 Y$ S- o7 n- E5 L
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) l' K9 e6 G+ g* V: C& F! t3 I% U

# _9 I; v3 O3 c* m  y: ?直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% T; H; i% m: {5 T' q1 T, B, J) I& \# B
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
+ u& S8 U6 K$ F3 `# }, P/ S0 u
" X* m5 l7 t7 R: h  t( [% f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。: b3 O1 ^& B4 T% E

* H/ c6 H9 k, t: I/ z# @1 @7 z在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:' d+ ~/ [# s2 O' ~/ H) e

: O# S& a% |( s1 @9 i5 M1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了1 G. k, P/ d' I& j8 S! Y" R+ E: }5 V' h
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
" ~$ m) `/ f+ }+ K6 n4 h3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
; ^0 @* K' K) d) }3 _! b4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题& Y( u: T+ y) e1 ~9 [$ u
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
# D7 }  ?( v  L" i0 S" ^$ [0 f+ W
4 K2 g: V- x* [+ [* I# ]. C; jF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
. ]; v, N4 n0 F: c: d, F5 E' O( O3 g+ ^& D. D  I9 w6 c4 A# c2 U
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
2 z, A; O! [8 j, |4 h
5 w  E, t: g2 T( n$ f+ S( T, J# U * A* Z6 D) l/ U- Y! `0 d
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
2 Y, O" t1 N2 G# Y# B& J' G. J; Z
  H, v" A! K4 V! m. w到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ }8 Y& F  f- x1 l( D

/ v+ i9 @: k, p, d) C尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。) y' f% G7 Q3 [& @! p

# x9 w/ T4 k* |% g7 B/ k7 R % F7 P9 |7 S# d5 B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
2 T! Z- I. ?6 J3 h! Q( j; E: S- d8 N) {: ~/ n) V$ Z

, s! e/ u8 \% _/ o为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
" k1 Y* [0 N) k6 _$ l; I3 U/ h% O: n9 l9 K$ }. x
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
6 c* @9 P! a' k7 ~" Q7 l, i, s4 Z& o. g: [. g* f. F
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
# j0 {. t; d* C& F- A+ ]+ A3 {  O" l
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 J% G0 [4 v) p! ]; b

$ V9 l) Z7 D6 t) U& Y# N' k
# y! H3 v8 }' r# o5 E. i6 }想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱" K: @: d$ t$ U% ?& y
' b% u1 I) ^/ w% C8 q# k( P/ N
/ B# k! S+ p$ m" ^
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
' ]! V4 X2 U/ |) E
2 [) [3 x6 r; T7 q$ C1 `还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。& V1 o1 G/ U4 W; S% x# l
7 C4 h. O. r5 x: I2 Z
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。; _& @1 r9 u9 v
+ s. V5 q1 B% n8 {' w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
6 k/ s1 k8 n; d4 U, |( f! v& w6 K1 v/ Y4 B+ W8 e
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ' q3 S1 k8 m, V7 q. A* D' Y当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 U5 b  M1 i/ `7 g7 |3 _" A" P  [; R9 a6 N. Q( n3 L9 T' K
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36- C' r, E# a5 _; ^* f5 X7 v/ N* v
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    5 Y, I! Z" E) n- b# Y2 R* z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。$ a* N* `' k* i7 U! ?6 z6 h

    ! @5 b5 E) ^/ Z% T& K马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。& k0 c- y# D$ l% m8 X

    $ Q; s- E: {! H* k9 k- _你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    * l% ?/ M: s3 A* S喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: b6 |) O, e* U! S# u+ {
    2 `9 d; X* n' L! S! N: c# G
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    3 L6 t2 N! B4 Z! P
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。9 a; Q: e, S9 I+ {3 C. \0 I- q- c
    , `( [; C8 _& M$ W0 a
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - m! y, ?7 C; i4 X
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    , _& O6 s. x0 L9 U5 X* k
    ; f# |5 g/ o0 p& Y# X- g: g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46: B& _1 h" ?5 F7 I& q" o
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
      N2 }- j  A- \! S1 M% [; i* L. h" D( T" g8 r! {0 [4 Z6 q$ ~( A
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    " y5 c/ R: Q5 ?" m$ I! r& [7 ]0 ~- |

    + T. C9 `/ h" S9 J5 n像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13/ w6 P$ \# Z  n9 f* q+ Q
    像这样?
    : }1 }8 j( |4 r/ h
    对,就像这样的& L6 T" D; D, e1 e! ^& U
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    / @* p) N9 i# L9 ^对,就像这样的7 E0 E; z, w0 t4 j
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    2 q/ P  @8 T4 c, D6 y2 Y& S* x
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
      x5 h# y7 P* J6 }( J那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    3 S8 [+ d9 O! m' v/ T+ t: `% L
    跟大疆水平旋转一样啊。9 s  q9 N; N8 u& G3 p4 M5 V9 p1 Z

      U5 O6 |4 `1 {7 C' B. s四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    & O9 s: U' k& X$ P0 w5 _2 u+ n# P跟大疆水平旋转一样啊。
    + K" J0 y' V& v; X2 ]
    : Y4 l& N( E9 I7 }  t) I3 {四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    6 q8 k2 x, v5 J- c& i在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    : ?" u3 Y) I5 S2 A/ ]在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    " k( i, g) U. m垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ' N& Q! A9 h8 O5 d8 U: R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    " O9 _6 {8 d" u1 W' j. m( m  V嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    3 t9 P7 S) O' n. R! o' L嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    $ `* S0 T9 |5 k% z嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42! D. }! h1 S+ C& A  h) R4 v
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ' Y+ c- Z; }! _3 k重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    7 T; H/ y) @9 O有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    . C/ m3 V$ ?% ^' Y' x( s有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39/ Q9 h. Q$ |" f
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ' b- e3 N- J. _1 {2 @8 z这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 10:33 , Processed in 0.086581 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表