|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 u4 l% r/ D3 H' n
+ a+ m0 S9 d8 A3 ]$ V+ A" l《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 j y7 g3 a( V; \# ]; d
( F: ?( [% [2 U, w$ L
- X2 M* ~" y% K" I
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 i d$ c" l h! W% V( R% |: z1 @
7 K3 m O! u U' v) M/ y" E
( i4 B# q/ r9 R1 z v5 [, O3 L
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B3 y- k' d4 p9 j$ E4 X$ w Q
5 Y7 Z- k# V& P, W& U
+ I5 t" i* S3 Y还有人认真地画出三维图
, E3 [" }8 J6 C# V& L: c' ]. W, q- g. K, E# ]2 R3 D2 ~7 @
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: d% j* [ ~# E5 l
2 q* T3 v; H0 {3 c8 \飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。0 N; d1 j0 _1 v5 o
# |& p L8 z& E. M9 A9 s( r: v
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
; R3 q9 J5 _/ n: m; g# O9 ~6 I* i5 Z1 n7 t2 t; X' Y
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
# h( H, j: ?3 Z; ?, f8 t
8 n; S& N) U, I+ S历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ Q9 X* d% L; M; J+ v" }( }% O" F* \: R. z) @. U9 @) Z: u, g' T
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; }4 {/ J$ c% z- c7 i2 Q* Q, \+ z5 X9 N+ j1 g. O
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
/ o; f# |" y4 B& J' S5 S+ ]) M# G0 G2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
0 i, i! ?& }1 r& e) Z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
1 K6 C/ ~( E) u4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题1 Q: h( V- r* g) H
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ F* a5 Q. _. W( h" b
2 R0 o4 @ h# m' \6 Q @$ ^
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
2 y* i( ^/ P1 p% U7 {2 _) N2 F; L6 x% t6 x9 B
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。! j3 s4 \! T. s0 S x, n; j% N
+ U P5 n2 p) B( m. \
% }1 c. z" a, AF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照* N: a8 X* P9 N s
, W/ E9 n a) u. j; r6 I- v到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 n4 z( k4 M6 |6 S9 o4 X9 F p: a6 }! R( [ c: O
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 A9 d0 `4 { D& _9 j$ e) g
3 M% x$ h! j& d
/ n9 a7 @! E' X& K, H1 ?
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
2 M" X' G- T$ s5 h4 |- W# q
- R/ \ e7 K a% o4 \ r& R
% L, }* s: n* T! {' D为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% y2 o5 |+ A8 m" m+ c4 G( }) h
8 a& Q1 c) b# U但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
; S# ]/ g+ H- b. z7 p. `
8 ]5 ^% x6 R! B* S升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ E8 a& }0 y. h. }2 d- ~8 B9 m$ \ w6 E. o9 z1 J5 B
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。9 c/ G8 G! J- Z& M, s
( @0 B! D9 |( G3 O2 b
4 I# V# _! T9 l; V
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱% S# H4 _" X6 g( Z4 M9 k% L
/ o4 H) C" o7 u/ J9 r" L
1 x7 A8 u; l/ x4 U" v: S升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! g/ a& s' M# P) y. R F0 V# r! t7 q, }: `( e
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。' w& v2 {9 v4 i) O( y" o
: D9 ~, n9 Z, K% E/ vF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
, s4 u, j- z" v4 A, y* G1 S8 M) N6 s. `1 |4 ?" p' l
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。/ h3 d0 j u1 G/ x
: ~( z! m" S7 O+ o5 d
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|