设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4892|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 w/ x0 Y2 U# P2 y) z% m. S
5 X+ W$ B4 {/ y8 j: H0 z4 t, M1 m0 F9 W《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
5 \0 A0 ]8 y9 ?2 h) M3 M  d# p8 g0 B* q/ B* D9 Y2 I3 y- l

& S2 |7 u  Q. b2 {《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
6 {8 p" t+ _; J2 f) `9 s- l4 U4 N, R
- A+ }: X9 H/ B. u + a4 ]) ^* V3 n' b
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B9 b# ~4 [' e" w! w1 l' Z

. P0 N1 ]7 F& m# H% D! e
$ h# O+ q2 z0 X9 E8 b- u2 C% ~还有人认真地画出三维图
1 }2 `; K" L1 I8 L3 Z. U2 i1 t# f  E* ]4 Z0 k& X
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
; g" p# M1 M" S- h: Q
) o8 G$ e3 j* D2 P; Y# @# _飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 `1 {/ r! w6 @- h
' H( A7 f* ~7 q" F% Q7 x* [直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。% H  E' J' p: c
  {/ {* f, J( R7 e; ^" \9 Q3 x# |
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% }8 H2 S$ K1 t$ p, _
2 `5 f* a" l; Y- j! S
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
, w& z) w" Z: \: A/ _2 h9 v. O- ^, D
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
1 J. y' ^7 O1 R( o8 ^4 z$ y$ i% o2 `8 c5 D) c- Y
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了* z* q* L9 N/ w8 K
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
* z0 Q0 |# R9 M3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
& o; L' O6 U/ N9 c; l# z6 D4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
; U) f/ W4 `- q5 R2 M- t4 K" b5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的! w6 v1 a$ u+ j7 E
  O+ }9 O8 ~1 Q- W
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
" t/ _6 k5 `. k2 b. g- d6 l/ N: G4 a3 g' m$ y5 C' E2 ]
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
! j7 Q' F7 \+ t/ L
. t4 {0 @* v; b( H2 ]! t8 [8 u/ A 3 y  ?; w0 f4 ~2 V) a0 ]/ y# H0 J
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
7 q" `( S- T% h# P2 ^6 ^% g, T+ q9 W8 V7 y  W  M. h
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
& V, e# e# R2 `& W; F: I
1 C( B3 E! _9 b, L* ]" h+ d尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
. @! H0 N: C( b3 b. J" A1 R
* [9 L  L' @- |* }' D 9 f) A0 j0 o: {8 c9 x
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的+ n. J' B% D, A" N) \0 Z% X( h
1 j% k( E5 N1 Y+ n# Z5 q
' c( C0 w; r/ I2 q0 ^6 u, I
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 Q1 i! L; _3 s5 q6 M, N

) b7 X: V" f* j8 V3 {% k但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& ^* q7 z" Z% ^* ~" g
' T$ S+ t! [6 t! R9 T& f
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
+ T6 e1 z0 R; v. _
7 y4 d4 ]  x0 a! I& ]从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 X  O) V& r* Y/ E( A) r* p7 w4 [

8 G: @$ Q. h1 @0 i1 h/ R 4 S$ Q1 F) ~. M, y7 g
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
) \/ I( g& U/ g, c: y* {1 h5 P/ G9 ?- ]8 f4 M

6 ~$ e# W! o. r2 ^: ~升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置2 A/ [' u2 ~: B- i' V

5 {4 i& {! n, H# Q) P( c: e还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
' O+ B* p+ Y+ c3 C3 [4 O; E0 Q% G9 p& w, u
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- a( U" L+ N4 c7 e# ]

: V4 j& I, O- [7 L, v! s2 V0 f3 i但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( G  W' i4 X" Q- l! l
1 U- s$ ?# R( M中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。. [/ F1 K& R2 D3 R  C0 b& m/ f' P: f
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊* r% Y: R3 `8 }; h# K: n

    4 Y/ B* s& ^2 b* F* _9 i我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36/ a& q) l2 [4 b) F/ j
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    # x2 G- v+ Y7 n( W2 v' I
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 k4 D. p9 A, G6 N( h+ Y/ U
    0 _- z( m3 ?: d$ E# E+ X马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    " k, v! \  N5 p" b3 |0 I( z4 j  ?$ t
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    & V! r4 _2 p: @9 z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 g4 A" ~/ r& E2 ?
    9 K! H. N3 M& Q: o) |
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    / e/ ?+ o- H: w4 I; P
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) t' Q. M+ S( ~" \& w" c

    2 W* _) W1 g  O, M% b4 Q  S两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - \) Q$ {6 y! x8 q' X* }' P+ j& s
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    # w( n/ N2 f3 q9 g9 |
    ' a+ M9 L6 s$ ]2 M* N9 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:467 D2 n1 j: t% f7 q% \7 |
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    % u6 B8 e! v5 @/ x
    % D5 z" _( l4 C, q6 ^3 I" J; s% c两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , x8 c9 q5 H: e3 @" C' ~. e% s" t& m4 n3 A
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13# m1 B  O7 k2 t  j
    像这样?
    & f1 H9 m1 {' B  m$ x
    对,就像这样的. y' y  I0 I0 l. r$ D$ {9 M
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
      u% K8 M" B+ u2 F5 m对,就像这样的
    : Q% u; g5 y% o" p不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    0 f, v. Y1 P- ?; p8 T8 u那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    # z0 H6 ^8 _/ x$ D4 Z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    8 k9 ^- v6 D% T" T跟大疆水平旋转一样啊。
    8 W) k1 J/ p5 F
    * S0 D1 s3 h5 O# ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    2 i" V* b1 M/ o# a, O跟大疆水平旋转一样啊。+ O# G% Y3 O) X, q1 S
    7 O8 K. ^5 N! S9 @  r: X, W
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    0 b( D+ g4 c; Q/ ^) y9 p: Q在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    0 \5 p5 i4 e" x) W' |: T- k在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ( B; Z5 E7 \" r/ d0 P$ U垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09: b, k' l( c7 n. B$ K* s+ z
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    " y8 ~% v% ?) Y9 w- n) `' X+ u1 Q+ d& }嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    $ `; \+ K, q8 d嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ) K6 v' g# S' g& {% n
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42* R) E& Z" Z. O2 t% o5 r
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    - }* N4 k& Q2 h7 R4 u重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:369 L# g7 l0 I) o0 R, @
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ' T) X0 ~4 Q. h- [" m有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39: h+ R9 S# g8 y/ a; i# w2 z, u
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    : f0 W9 ^+ N& v
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-20 16:01 , Processed in 0.049707 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表