设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6517|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 ~) M7 j/ E+ R/ A: i5 c1 ?) W  B; a9 L% w0 a
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
  [2 F4 C. u( r" G; W
7 q7 m$ [1 e% Y! W1 w4 g0 s ; Q! ^$ W$ }) s* d' W  K
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
! W  X) V4 w2 s7 D! I
  b; p; E/ e8 d/ k" D. }9 A% O$ c
6 ?5 x; y0 B) b4 j. n* Q在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& O3 {2 n' d( O8 f
8 `  s* \7 O6 L- y- y" k; Y
4 ]+ s1 N) Y. W还有人认真地画出三维图& o3 p, U' t1 X0 I; j2 _: \9 J

; P+ n1 j: y/ {! _垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* n. U" K3 Y% h3 L2 ^
; j% s2 e& t: M# y+ m% W飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
8 w( Y( ~, n" y" M$ O9 i$ I" k: q# V8 _
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
" h  ~6 l. f$ y- k/ A9 u+ [# ?& R7 x+ m# g1 s0 a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 C3 f9 O2 d8 v$ p) ]; E0 L7 Z$ e' i. O) m3 s# F8 q7 K
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
6 Y+ n" Y% `) y* ?+ t" q/ B9 C& H, T
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 v  N  p; D0 `* r& Z" w

4 f8 N/ A+ H8 ^) \1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了% [0 g  Z4 G5 m% J
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行3 i4 b# n# A9 O1 a6 N: d
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
% [' Q; s0 k  i: l7 d" J6 D. t8 s4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
5 l# f5 z+ p+ m& l+ Z5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
6 r  G+ }, u& W* A1 Q6 i* v, J0 f: ?, J% b8 J" v
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
: \( y; C/ D, o/ [0 Q- R( F, o5 ^, r# }& V) `9 \0 g
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ f. u8 t/ B5 T; x- W: G3 J$ P; u
( D) G9 ~& b* y% \* b

" g- y. M* ~' k+ E! M  x) r* YF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% I4 O1 C/ t9 w6 H
' w1 K  ~/ N5 ?; H
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!! @9 v8 ]( d7 M
9 e, o; X; m1 [! A# V
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。: N% t% w/ v+ O

$ ~% K) g, B+ a# ?4 @ ( Y! m# v' v) U3 Y  R; i! }- E
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# z/ y" p3 I$ {4 z+ ]  Z5 {# N& g  b) a. A. V7 T6 V+ G5 K

" A2 }: M* C4 D' ^为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ D" Q# [  L& p: }0 H2 k# k5 c/ H( X0 J4 g1 `
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 F& }2 S+ v' y

" p& b; E" a+ k5 ~1 v升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。7 E" _/ m, i& p, e; O
# S+ A3 v+ b: J; [+ q, _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 ?1 I$ ~. S! E1 C7 x; {3 @: B, }" g

5 p- S' p& E6 _- e4 D/ y ( Z6 ^% T8 s  m) Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱) b5 `& w) F; ?# M$ c

) Z! t2 ^: T+ T9 D* ?! b3 Z 3 f: z" D: U2 W! b
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
7 i: U! y. s: U# s4 A; E0 k3 A
0 @: p; h7 Z) @  G还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 ]8 T+ M% Y5 K  `! h! o1 T# g  z# U& `: S8 Z6 ~& g
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。; Y# K  \3 d, c0 L
8 Y9 Z2 M2 T4 w1 K
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
" ?, S) z' R3 }. Z  ?9 K# j  G/ ~' V5 y  w# o7 B
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    - T, `4 T2 @$ X! P+ y+ i9 f当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊/ }4 f  M' G# w4 p: `- j

    % W6 n0 a% V3 ~  h1 I我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    : J% Q' N) ?) V. S; H, y5 X我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ; q$ ?/ U" G5 ?
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。) S9 M, D1 `+ ^# m
    4 b5 z0 ]9 h) V9 [3 L* B$ i. E
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。# Z! k* O; H$ `
    ) ^7 S6 f) \6 K( }% b8 I
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ( C& X/ y* I, c喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    - p0 m* K6 y8 N/ Z0 _+ o1 b
    ( K. }0 N: Z$ R4 l; i马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    & H: F% Z4 ?- C9 l! D$ W还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ! F6 I, b3 V2 _! ^
    5 z6 v7 O( W' b# V两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    8 n1 h+ @! m1 \. P% _% {6 f弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    - r( Q& Z& M- @" l0 x
    ( {; l+ k' _; X! w. U' Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    # Y! X/ Y9 q3 h! u' T2 S还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。4 J  S/ W" m; m  n6 p/ d

    1 x. |, I8 p7 |5 A$ \  X2 ]两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    / a# E5 ^/ V, f+ v
    9 v" F" g: a1 i8 @0 e8 v* x像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 H$ }! d2 h& b+ G. y
    像这样?

    " Y( O, T0 D# M: j: v9 S对,就像这样的5 P9 {" r" z7 A: ?% ]0 X9 F
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    9 I# v( C  T& _' d& ~* @& H对,就像这样的# n! k" C, t  L  }
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ) }) M& L5 W# s4 A, k2 A' {那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    3 S$ B* A, K* r3 f+ u/ ~! y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    2 o- _) j4 }6 h4 W" L  [( D; H
    跟大疆水平旋转一样啊。7 \2 s, g& {& W9 N6 F

    ) t; }3 n* w9 W% ?四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58# Q+ q) {* g" h4 B  |
    跟大疆水平旋转一样啊。0 L0 F+ K5 Q  E
    * o* q4 w, d; L8 j, d, q/ {
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    # d) u0 s4 I# [9 z) ]7 n在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    2 p; [0 ?- c  z: K在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    " Z5 ~3 y) w% X9 H' H垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    4 C- O9 {# e1 N垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    " \2 p+ X( ]9 W4 ?
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    - M7 f; B, U! t% }嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ' o# u4 b  p2 ^# c$ R- L+ a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:421 @9 Y6 ~" Y( y  O4 ?$ B
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ) p) `/ D0 w7 s
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    : X0 \. ~( ~. F% [有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
      G% O7 h. V( V" I6 q- C
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39$ _" G. s+ H) B$ z7 d# ~
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    0 ^' K1 h( j" C这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 14:43 , Processed in 0.078988 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表