设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4287|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 : J  q, p5 t9 U7 w  ~" J  T
% _  G+ S! t6 i
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
4 z* A1 k8 m  R/ D3 F! ^) _/ K$ k5 L- F+ t

2 X" F. g3 E9 h; f/ ^《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?( M; @$ c8 V- `0 I: y

4 d. T* C' O: c* X( { 2 h$ _& `4 e6 N5 Y) |1 k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 @8 ^9 ]* {2 r1 k; g; Q& E
  L/ l, U7 b3 C' X" o% m$ n 4 p  D9 y  p1 P( g; M8 k6 }
还有人认真地画出三维图
( u" b% w/ A" @+ G, U7 A
8 I, r' [* o$ |. y7 O7 P: D垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 }, B$ q5 H/ K* W4 `8 w: G* i8 I" {/ U. e/ I6 b5 L
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* U) N7 y! _' C5 Q: D0 J4 J# Y  W) K2 ^
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 ~4 f, t- f* K# v: P# F" O! R& U  m- p& o
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) b  U2 V* a4 t1 `
  p2 \3 v" @# r
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。* I9 `. j9 {; v. N' t+ S

# e) C# C$ L$ N' S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- E0 B. E( b4 P5 H, }, ^( M; P& r/ w; T9 s" l$ y& x
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" X9 M) X9 Y, l% [" i2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( q  M, {- I9 `; L4 t/ o
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* {( P: i- p1 e# O, G) `% R
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
- Q+ v+ k, o6 o3 B3 g* A# U5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 N# Z( x0 M: W! }1 R+ `6 x

" u3 v4 t! |  o# l$ \# l/ `F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
6 h' Z) k2 k! d2 p# y% J: q  L' i5 M8 t5 ]9 ^3 h% e& r
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 \3 G( }4 u: t- p( l$ C3 w
: S2 Z5 C( ^" R& ~" v' `
* w' E& _9 \' ~; K$ S) z7 v) k/ @F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 I  A) }/ ?$ q
1 n' Y! A* D* Y- _
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ E' W. W; |( ^% y) H
" G, i& w# }3 ~
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。4 A: @: w1 ]. n3 x5 p: u1 k0 V
: R- i! C: J! n5 v4 c, a' O

; ?% X* {; M$ C, O% F5 V) _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的2 n* H/ |4 b8 N
. S* m! a' s/ o' z3 h

% Y; @3 L+ q- K' Z$ e5 d为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 T3 R" H- F/ c  z4 j; w* p
8 `0 u0 R8 @4 Q. w2 M但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( L4 _; @9 t1 n# X; u8 @0 q) K8 i1 ?& E
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。" j; k  X, k# ^. D6 w! W

) e' Y+ |! [. I+ [/ j7 ?/ [从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- t  v& T1 ?, @6 M7 p
2 e% l+ M, I( r. K, @5 o; ]6 U$ m# c
8 {5 X4 Q5 s0 u1 \7 b想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
. r$ }1 @6 P) P3 b; E5 u
0 A. n$ l0 M( B7 A 7 w$ b6 O3 X1 G$ R$ H& y
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
- p) s$ h, A6 Y' I1 t1 R5 a" L( H' U9 n- _$ y3 G! n
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。5 v; A6 K7 b/ M
! H# m/ b: Y/ `8 R; \* o! D8 T
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。9 h! I8 o6 v, ?% x
4 G/ j& ]7 a8 c, }5 G
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, i# q* x6 _% x1 V- V4 W, H4 J; \. M3 M) S7 M, I
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    # f- Y& D1 E: W当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊; [2 a; p: n" C

    & S8 S. ~: w$ J2 T) j& w# \我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  H, `; L8 p* {$ r+ u/ r
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    # }) n% V0 C) G! |! t喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。2 v/ F6 K( N. u" O) m
    & m+ j- l# g8 Y; x! Q  q  z
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。$ v1 ~- }2 P/ q+ r

    2 X2 l% d( B0 i4 p3 V( O4 Y- M5 P$ J2 H9 n你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    / D* C/ M, f* C3 t9 W7 a喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。4 V9 b$ P" l. M% p7 z" `

    8 I8 t1 ?. n, E, D" G马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    + a# Q0 \! i  g# I* h还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ; F9 s6 I+ x$ F
    2 J2 m  D0 `1 g  V: J2 F两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    4 ]' z7 P6 `% t' d! s7 ]弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。0 A4 O" y$ u2 H* }

    + t& J1 V6 ~! C1 K& q/ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46- g' ~8 U4 b6 j/ h# Q3 v& i
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    , ?- X; u5 a7 T9 h) ~3 F3 k+ t7 B1 [& b$ M( N( h. `
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ) C) m$ f8 t" D( z. E* p

    % h+ r4 C# u" g9 T5 ^# k像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:130 J* h5 w9 o2 @8 f+ m0 F/ I! R
    像这样?

    + {# z( o9 o% q, G0 f0 B/ _对,就像这样的
    , [0 M$ U7 E- Q; l" @/ R不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    , @6 ]' N' p8 y  D对,就像这样的
    + i8 c/ o$ G: \1 q! V8 C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ) @* K6 \. d* k+ z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51* Q4 }7 [5 E. R0 X% z/ v2 d% P6 G9 `
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    # K6 `; C# X' O
    跟大疆水平旋转一样啊。
    / B8 p3 a; J3 I, {0 Y' _; X1 h9 }' ?1 q' W
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58( e3 S8 x' e1 W
    跟大疆水平旋转一样啊。$ u3 U  e1 o: J$ i. X4 i9 i

    ! \  I9 `# l& M5 ?5 r四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 T% ?& H# m! I
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    - ^5 d  z6 I- k: t2 h% k( e4 t( V在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ; K0 C! X, Z) g& ?' i垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09- G1 s# e- B7 x- v! z, P. m
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    9 Z( T" Z2 ]5 I% H0 I# N嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    7 v3 I& {; l& F嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    - ^$ n- e' o2 \: Z4 Z嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:422 n, g5 b2 p- k! W1 L% h- V0 F
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    0 k( o* M' D: m- a! a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36, b  K& s& F; b0 ]( L
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    3 e  f" U: R* Q/ F' l有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ( D. s4 E7 {$ l& ^' K$ y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    2 R* N2 ^' m# c4 I& [这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-26 03:08 , Processed in 0.045905 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表