|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
5 R& h1 _( g5 ]+ s/ k
" }% [4 ^. c1 R" u《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 u# j1 l$ J7 T4 V
$ U( j( w" D4 V, P" o0 D4 n W
9 D1 [0 w$ G9 y$ w: {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
, c$ c! C$ Z& ] b
; ^% c& F, _) _
3 a+ L( s' c' `5 L' L( ?在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& |" s8 |. Q+ V! ]0 y4 ?9 d! K+ w+ U% `& m; X
$ m8 R% ^6 s, ]+ O6 \+ N还有人认真地画出三维图" ]0 c* W6 E; e* H
, \1 v! \& v* ]/ P7 {: H* _垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
. _; N8 U2 H7 g0 y3 j- s* W$ u) [5 B" C4 ~0 ~# ~
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* \* B2 H9 F! g( F6 ^* t2 W* H" @5 O, q |! o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。% y s( k" r9 c! m# H1 U
& x/ Q$ V& O9 f7 u9 U超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
. l% c; s" d5 k: G* z1 f/ Q w; R' ]8 m$ |: ]+ t3 i
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" ?) A$ ~; h. l" d8 z
1 U" J8 g9 {7 ]% X+ \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 p% T- K6 _1 y/ h! ?
1 K6 A% N! J4 s) C! X8 J% |7 f9 A1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了: i% X5 B6 w1 K: }: ~0 g3 n
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% ?2 | O# ]0 n# X
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段4 K3 t" Q' O: H3 i$ [3 \& n: t! I7 z+ I3 b
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
& Q, Q8 e/ p# F9 ~- q% q7 H! |2 k& X5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
0 ~6 y- {" G: c, l4 i& B6 K; l
% q6 b9 R6 E$ fF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。2 `# g: D' }: i3 F
! e( P; I1 X+ k" s' O# ?( F
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ Z: I+ _; X* l
: X/ M$ Y' d4 M- ?$ |6 ]9 |
# N& `$ H) N* g. S* q" L" N0 P5 e5 V' H
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& H' ~1 Q p2 _. l- M
8 k+ u J0 J6 y. ] _ t! O
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. v L7 I! s3 E6 v* b; n$ u F {: j m
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。, ^- q" ]2 T( w3 ]
" C* G" ~ u! ?+ M) I8 O- a; n7 T
0 F% ? p F1 r8 a( I0 o0 T" uF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
/ Q5 T0 B& ^1 A7 d. Y
5 D7 H' @. b! K4 L
: `( V. t. O9 C- G* M2 c9 M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ R' r) t% c$ f0 a: F: @+ Q# J: D8 \( Q3 u
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
2 ~) L; N2 L" @# h4 c& c! \4 Q" r. }) }! F. r% U
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
) h, r& I9 d$ K8 Z) N0 E- w; j: V
8 p; Q% e# W6 x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。$ T) q& N) n. M+ Q4 N" z
[" d' U5 P! Y$ }' i
8 c. h) v0 M y* v想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 Q, M; \( k' E. Y6 a! B {
q+ W- h h M2 P& d% ?
: {* ~4 F; p3 v, m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
3 N5 c5 G2 b2 `) H( E, c! R$ L+ x+ P( A! K5 N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 D9 q/ ~, J: y$ w( j9 Y- g: w* @- J
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' a0 p8 m& b7 _! O2 ]1 c, D8 F) x4 s
9 W# b) L2 P* F2 t但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
~1 S6 F) Q: d3 _) r
% n J3 K$ f, `& Z' K; |7 H9 v& z4 F中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|