设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3940|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
5 R& h1 _( g5 ]+ s/ k
" }% [4 ^. c1 R" u《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 u# j1 l$ J7 T4 V
$ U( j( w" D4 V, P" o0 D4 n  W 9 D1 [0 w$ G9 y$ w: {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
, c$ c! C$ Z& ]  b
; ^% c& F, _) _
3 a+ L( s' c' `5 L' L( ?在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& |" s8 |. Q+ V! ]0 y4 ?9 d! K+ w+ U% `& m; X

$ m8 R% ^6 s, ]+ O6 \+ N还有人认真地画出三维图" ]0 c* W6 E; e* H

, \1 v! \& v* ]/ P7 {: H* _垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
. _; N8 U2 H7 g0 y3 j- s* W$ u) [5 B" C4 ~0 ~# ~
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* \* B2 H9 F! g( F6 ^* t2 W* H" @5 O, q  |! o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。% y  s( k" r9 c! m# H1 U

& x/ Q$ V& O9 f7 u9 U超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
. l% c; s" d5 k: G* z1 f/ Q  w; R' ]8 m$ |: ]+ t3 i
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" ?) A$ ~; h. l" d8 z
1 U" J8 g9 {7 ]% X+ \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 p% T- K6 _1 y/ h! ?
1 K6 A% N! J4 s) C! X8 J% |7 f9 A1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了: i% X5 B6 w1 K: }: ~0 g3 n
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% ?2 |  O# ]0 n# X
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段4 K3 t" Q' O: H3 i$ [3 \& n: t! I7 z+ I3 b
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
& Q, Q8 e/ p# F9 ~- q% q7 H! |2 k& X5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
0 ~6 y- {" G: c, l4 i& B6 K; l
% q6 b9 R6 E$ fF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。2 `# g: D' }: i3 F
! e( P; I1 X+ k" s' O# ?( F
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ Z: I+ _; X* l
: X/ M$ Y' d4 M- ?$ |6 ]9 |
# N& `$ H) N* g. S* q" L" N0 P5 e5 V' H
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& H' ~1 Q  p2 _. l- M
8 k+ u  J0 J6 y. ]  _  t! O
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. v  L7 I! s3 E6 v* b; n$ u  F  {: j  m
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。, ^- q" ]2 T( w3 ]
" C* G" ~  u! ?+ M) I8 O- a; n7 T

0 F% ?  p  F1 r8 a( I0 o0 T" uF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
/ Q5 T0 B& ^1 A7 d. Y
5 D7 H' @. b! K4 L : `( V. t. O9 C- G* M2 c9 M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ R' r) t% c$ f0 a: F: @+ Q# J: D8 \( Q3 u
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
2 ~) L; N2 L" @# h4 c& c! \4 Q" r. }) }! F. r% U
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
) h, r& I9 d$ K8 Z) N0 E- w; j: V
8 p; Q% e# W6 x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。$ T) q& N) n. M+ Q4 N" z

  [" d' U5 P! Y$ }' i
8 c. h) v0 M  y* v想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 Q, M; \( k' E. Y6 a! B  {
  q+ W- h  h  M2 P& d% ?
: {* ~4 F; p3 v, m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
3 N5 c5 G2 b2 `) H( E, c! R$ L+ x+ P( A! K5 N
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 D9 q/ ~, J: y$ w( j9 Y- g: w* @- J
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' a0 p8 m& b7 _! O2 ]1 c, D8 F) x4 s
9 W# b) L2 P* F2 t但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
  ~1 S6 F) Q: d3 _) r
% n  J3 K$ f, `& Z' K; |7 H9 v& z4 F中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    8 T8 f; Y3 |. y( Y+ O当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊3 i$ z0 f8 q0 J- F7 l8 k/ {  f

    1 N& G; G) h! z0 x$ |* S7 e我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    6 `  y# f* w% q, {$ v7 d我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    * c" i' P, A$ L+ s喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    $ X3 z  _4 O3 X$ ?( [# I' t  I6 _5 K- z
    0 E$ _  }  @- i) s2 M马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。: K* y9 ]' j8 ?( R1 w2 h
    6 U: O9 ]0 l- O. h8 x2 R4 s2 S
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28  S& S! k7 w4 R- e/ V6 K# s
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。$ w6 C5 ^3 q9 V- O
    3 s1 U* K, o/ u3 G8 P+ o9 E& d/ d
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 l' V/ c$ g$ V" t+ q7 N
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    # J. @# v# W* {
    / W1 P& R8 _  z2 i两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    + O3 K0 e1 Y& V# |  p& c. v( P3 a! V弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。7 _0 U; p2 v" Y" q

    ( S9 @) E& I0 @# G1 D: F  |& w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ `; y7 Y3 H2 Q5 b. c3 I1 r7 L
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。; z2 t( x: x; M+ H! `0 L
    & q$ {5 B+ N7 g# M/ n% _. Q
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    4 n/ n+ _/ q, Y7 l- X
    $ O0 V5 L$ g+ @  ]  @  y% z1 E$ ]像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      {# w2 V' r# }; S5 R9 d像这样?
    + z9 d0 R# i. K1 o
    对,就像这样的
    & u. i* }$ h  ~不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19! g5 v8 X9 K% O& c
    对,就像这样的: x1 Z/ J! M- H% m1 |
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    2 n/ x) p6 K7 T1 Q, O. q那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    " F- Q* w, I$ }那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    0 E: E* h# ^; ?# P2 T6 O跟大疆水平旋转一样啊。% n4 k8 t1 x3 X, B: C8 G3 z
    6 }4 [6 z, f+ D: N" z5 i, t4 [  q6 n0 q
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ! M! V$ S, Z0 f1 U1 P" Q$ u" p跟大疆水平旋转一样啊。
    2 a! o# g* E) `1 v7 ?: W9 U
    + h. H" P9 H2 ?8 o四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    3 s  I, d4 W  f! b# n6 M+ f
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ( k/ k& F( o; \6 ^4 c0 l9 F: y/ ~6 g在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ' u# _5 z4 B/ A5 N# I7 Z
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    " l9 x$ T' v) g  z/ D0 D垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

      s9 F6 k; T7 r) @+ e嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ) |/ B) N- y8 e7 s1 x嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    & ?% h( }8 @% f  G6 g+ j% C' z* f嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , _/ O; o$ Z* W嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    5 F# S, s7 d, P" u' |/ r# i重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36: L5 k( O8 @6 [- a& g
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    : M4 T7 N% V/ a) Q* M3 D有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:399 P, u+ @6 ?& T4 }" D
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    % p1 _) c+ a$ L) s; Q4 q
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 00:54 , Processed in 0.045335 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表