设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5918|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 V! d9 H. S& e7 \8 {

# L+ c- n0 I2 ~" n; S4 G《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。0 T: r$ X* M3 u" b
7 z, y& W3 W  f& f, N, x

9 v. y5 Q) y! n5 b* U) I《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?+ v1 [) a# C+ o9 w

8 v3 r4 A) w+ M1 q# d9 T& P4 ? 6 o( F9 }! g# F0 F! s; k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 U' i# q3 W; b- @& k! X3 u6 [

/ u/ u  ~6 H9 B
. w! @# o6 V: Y' b" d还有人认真地画出三维图
5 [: O9 o9 T! Q) f9 [+ Q* v" g8 t  I
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
( [- ~# V! k9 X$ b; r
" _! x$ S% x- D: H( z* R" @飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ b0 M8 G( N1 |: i
  Y5 e  [, T# j0 j3 l/ @
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% Z; _9 y( U, g" J( }
0 t5 o5 @3 G7 T' e. S; T  O超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。# _5 \- ^& A4 C& J; l' L6 B/ d

& v9 p1 \2 y; R8 a2 S  ?历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
# a+ }9 d+ `6 f+ @( z$ l+ I! J; D6 L' |" o* _8 F: Y: F. ]
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:5 _) `  i4 Z% ~( |( u- @) K
! s( i( k3 I  s
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% C0 R9 ^. }0 ?" A8 P& S; O, i1 |2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
: m! X; Z/ N! U6 w2 n3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 }1 F0 {) \# `9 _; p  m8 H. E
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' v# v' r) }5 \9 I% X
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- C5 |: _2 y: ~) t7 H

8 p4 U- f0 B! j/ ]F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。5 o% b; I( b6 ?/ t: u

( I$ W* J! n9 b! Z( j; U0 Z4 z! t左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( D8 S  s9 a1 y  p- P) I; b& b* M1 Y5 W1 T% d: W$ S. a

, l! {1 n' A5 R; h/ EF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
! k* G4 v+ f  [: i7 e+ x
* n2 R' l# S2 @) a7 [/ |2 ~5 L& q% p% t到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!# ~( j6 x: e1 W5 h8 B, e
: u9 ~. s9 e  J
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
8 O& G+ E/ z( D$ f3 H$ D6 A
9 I3 z8 v7 i* q/ P; p# a; [- D0 _
  T' M  u2 w1 \& W' ZF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
: G* X: v  m, b7 T) w& t4 u% |: E4 a, T/ b  a% r! R4 l
: f2 e' `' z8 \9 m2 M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
+ u' X- Q. B- Z7 I( v) R; R- _$ d4 E$ V
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
8 P$ h8 }4 ?' w3 _# y. E3 b6 M* k; D# i! d- l
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。% G( Q) ]; R1 y! @& A' z( U

$ a5 ]  @. Q, \) D) Z从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
" i9 T4 D. A0 M3 u6 Y8 ]  P$ K" {$ r) U# U" k7 D  f) [% ~, _
9 w  ?% I8 k# B: @
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 X& [2 L- O; C' k% c' G2 i9 [

1 e& I9 S. \6 }& |& H 9 I& s4 M) o% c9 U
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
1 I: i  s& l0 L, H* \9 w2 h
3 v0 A/ j8 U" f4 `* K# q, ^. ^还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: q: u/ L4 p5 N  {* r
: s) _% d* Y4 A0 P3 xF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。4 R6 c& d% F- b! g/ V
4 ~$ D% U" V6 e' Z( K; w! y, o
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。, V: z8 h  [) a  q0 P
/ _0 e# J3 e+ L/ [% k9 c' `* ^) o6 h
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 a3 [! G; ~4 a5 P* `5 W5 e( i4 x
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊" f2 }5 y6 F' W+ f$ e7 ]2 v
    ( _3 z# [1 V# x: S7 _( t9 Q; I! f0 f6 D
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36* X4 |1 t6 ]; Z; h* B
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    - G& L4 A2 A2 v) T6 s! L9 D* M# j
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    * j6 ^: o% e" e& Z8 L( N- O; H# x2 [! }' c& t% E
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    5 v; ]: B& D( U3 b; u2 K, O+ ~6 }
    + [' b* k% R. b你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:289 U6 i; \1 c) T$ j" `- X
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) K- N7 S7 j- w+ i9 c+ e- U# i& J! |3 l7 S2 b6 t
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    / A: ]$ e& H  ~, L: Y* s
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 _1 ^" }- t- G- K0 n# j
    ! p( h; f+ s& T8 }8 ~' U  K7 v
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

      C: u* L5 V2 D; _7 _弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ; l. p, r% O- l  P  b: b
      S( D; m& h, S6 s% E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46$ U! h$ a8 r9 C+ {
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% C; Z" d& A0 [' T3 |+ y  K
    $ F% _8 [) Q! z# C
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    - x, Q1 D( \9 [( P; A
    6 j' H0 K& J! P/ X像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ; Z# B6 c2 S; ^! W# u像这样?

    & B$ R  `4 _: R% u8 d2 b8 b( \6 B对,就像这样的5 s& Z3 j! r9 W3 k4 y
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    + `# L; V; q6 f对,就像这样的
    " R8 G+ m0 X+ B不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    * ^7 w# Y- q* u. r' ~! S
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51( Q% {2 e3 J. f
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    2 P- [" Q- A0 N9 o" N/ }) o
    跟大疆水平旋转一样啊。
    - k5 i9 Q( P  h  J9 f9 b! _& O! V( ~$ P& I' |
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58$ ^- l6 C. G9 a' L
    跟大疆水平旋转一样啊。: z5 w5 j& w7 ^) M

    % M4 x! r# J6 o3 g% @6 w四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    4 T$ ]. _( l0 M- k9 o! k3 W. C+ _# c
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ( D) p$ U5 d5 Y: I/ i; \在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ( _/ g' C) L7 K' X& _( [垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    8 X" R! F- Z: r8 e9 S, m4 p1 s( B. `垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    , I2 I7 S5 \" v  P- X% w嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    : I* A% Z% r+ l嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    5 n: k6 i2 Z9 T2 s2 D% a, W# x  @
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! J/ a$ ^( A* n  q嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    % P0 s$ x4 s0 ]5 ^9 \' v' s重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36& y, U# X3 j) d; p% A0 s4 \( j/ ]- V
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    3 E5 w4 ]% l. \8 h1 a" U* Q有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:395 g: E) s  S+ ?- z: ?2 j
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    * J5 q% k  `  V4 w& Y# q这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 22:48 , Processed in 0.095127 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表