设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4966|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 . R4 r1 P$ E0 T5 g
7 j/ V5 D( h7 y/ A5 `
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 N  a4 ^% X$ v: {; f; D/ d

7 ~! T$ b9 s/ `3 w. a0 V2 H$ C; n
$ G- a' q7 U8 O《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?6 Q8 i5 `7 ^( {: Y" @
# K) P3 h; B/ C# r

0 }, ~: {* ^6 s( s2 y* w9 Q" X在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% }7 S3 Z3 k9 e# h# ]4 A; D+ `( m) A

% t! R& `" m- q: c# v还有人认真地画出三维图
! n& o2 o5 s( Y7 Q0 Q6 L9 H; W7 w0 [) j5 U4 E# y. u% D' y) L
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
+ D' z- d+ ~( |' ]+ X/ ?* j: }
+ a5 r* v+ z& n+ _) q飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* A+ m) ^  j. u" C: u) t: k$ B/ I$ X7 q1 V7 i
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。/ k$ b# t! J5 g8 i/ g! m, \

. `) b& f) }, X  U# Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。0 [# Y( h8 R2 \1 u* M
; \9 c# K8 G$ F
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" P9 M1 i1 \# z9 O9 u8 L

, J* z9 O  k4 b6 K- _& K8 J/ k在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
& i3 G: ^/ K( r$ ]
* X; D* O- a# J0 f! |1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% Z2 Q. Y/ }/ c* i, i. o5 L! k2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行# T% j7 N9 |( a; u& S6 h
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* t6 s  Q5 P; ]& `" k$ I! ]/ ?4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题  p* d( M! s: r' c
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的9 ^9 _' K3 p2 `; H) p$ B

  w; ?  o: L% n" {. sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。4 b3 z3 i) }3 Z$ k* b

- ?7 m( j; p; K$ ^. s" K左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。% N8 i, v2 k" D7 c

* p2 v4 m) c& x& @. C, \
5 O5 ~. i+ f' y# V4 SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
7 n( c8 O; Y0 h2 Q! l# f* m( z2 y8 J3 t
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
% R8 H6 \" C9 f$ n, Q- F0 r) |4 N' v
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。  g+ [4 [4 O2 J0 X# u8 I
  ^% }" r, m1 Q) q2 p- m
/ f, L) ^( ]% I, \4 A
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
/ J7 I0 e- G2 V# A$ K' _- ?" O( ?$ I: }# Y! F! l2 q

3 s. P+ A( g9 h5 {为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 s- z2 D/ d& r

+ \6 K0 |4 T" r$ s7 N8 I但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
7 G% R. W2 s1 C4 Z: A
9 j1 q1 [( {/ T升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。' b- ~& Z* v& N, S2 T- R

1 r/ m9 Z2 S* z, y) F7 Q; f( w从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
7 r* T' T7 E" s) m& R& U. \+ \1 m) m( z, c) a1 P+ _
; m2 w2 k. T0 |% C
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- t) l- o# w! U/ \+ b5 m

" f, a( L% x7 I% g
8 C1 w# K: X9 A# d' }0 _7 {升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置3 V, ]$ [0 K, [7 G& f$ \5 `  o4 o

, H# ?% G( O0 ^6 [0 D还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% h6 X5 X% \* V1 K8 [) |) Y+ f5 o* o
; `5 |8 Q+ W# s8 _3 Y4 h7 @3 I
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。0 Z8 H4 f  h+ ]5 a( l# a3 h% D

; P6 G) G  N. s3 T$ e' J但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
6 ]' f9 \/ V; D7 W* ], V
* d* b9 j8 X7 W, @/ d8 M8 `6 g! T5 T, y中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。4 I1 G- Q) d3 f* O5 v2 I
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    1 d) O* U( u$ ?, T% C, K# y0 ?3 [! n; i% ]
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:360 Z. ^# I+ ^! S( k( {! c
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    # d) }, t' G, O5 ?  t8 T% t
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ; n1 ^5 |4 e" g- y- _
    - \- B* f1 g- _6 a5 ?  J马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。' \, w! d+ x- U4 ~
    ' k1 R  @* i1 g' Z
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28( [- o+ V1 c6 C
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
      B. ~3 f* S' t4 T# A9 M! ?
    - b* g# S$ Q. U4 D0 O马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 r7 E4 |% [% o! p( S2 t1 z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    # V) K* j5 W3 U+ ~6 @9 }- R+ b: ]
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    $ G: N' @* }- O6 \
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ; x. u6 h, o3 k  s9 f4 \' E* d9 g! Q- ~& J8 ?8 Z5 H# P( _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    , h  T/ S/ u2 t; i1 H1 B" D# x8 w还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。/ d- j" P; {2 I6 B/ M- H
    " D# w8 \$ h$ h
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    : T1 C# [) K+ O5 Z
    3 q. r1 B6 w$ R' \  l6 b& c: u6 W
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* h& k6 }( ^, D
    像这样?

    4 K1 B2 k+ y, m' N& {对,就像这样的
    1 |' I& C3 h$ {1 o( `; ^1 d不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    & Q/ g2 a, l& h; y9 p- Z( t对,就像这样的
    0 ~* i& i, D/ {; ^& a5 C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    $ v$ {  C. Q* ~6 h, z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 u3 \( `5 ^! k4 p2 g8 n/ l: W/ d
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 l3 d! G& @- s" c
    跟大疆水平旋转一样啊。* C) W8 h9 a, @& d0 ?9 k

    $ s3 V: f8 ~8 [3 V% U/ z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    $ A- A- m3 f/ b" L7 ~! {' E, [跟大疆水平旋转一样啊。
    3 Z  L) U: ?, J0 K4 H. k. e2 a8 W2 U: ~1 j- |8 z( h/ D
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ! e" n( r- D9 Z2 B7 G
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08. _8 L; W6 F- X1 t1 Z
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ; ]4 E" I: B; T  R垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:097 t" [5 g, O* j' M
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    3 ~  i: [5 @0 G1 f嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    5 j7 O; L1 e5 F! B嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    " X# \) m2 ]9 _3 U+ {
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42  d8 ~& Z" j# f2 ?; U8 r: G8 w% J( n
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    ! x. X! A' w1 s4 b( w( m重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36, g8 }+ x6 f7 |- z
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    $ v' V$ d% I* l- D9 I有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    0 I8 s. a, n7 N# s8 K5 C  ?9 F重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    8 B3 e) o- e0 t: C0 Q; e这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 14:40 , Processed in 0.045431 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表