设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5202|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 E, ?, N2 L4 J2 o+ b
; N1 ]/ i* X) y& l《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。$ N# C" q, h) M2 U  V+ w, p9 g( m' \

0 o; [9 [' [* S, s  B' ?: X1 Z 8 v  U# K. ^# I. j) D4 y6 f' F. {
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
: \+ T( }+ G9 V8 o( m) _: d
8 f0 X4 Q2 u& V  k
7 n7 _$ p& L, A在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% d+ y/ u8 Q" X  x3 S; S6 E/ I  B
  X- k- J; G: ]9 x, l/ f* o! _
. C  {6 [' l) A* e: C0 V' p还有人认真地画出三维图
7 L' o' L- K7 l2 Z& u$ }+ m/ U" \. R' h, J% `" ~1 i: `3 \3 H+ b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  J$ i) ?; ?, n5 x! a" ~

+ B* m, {8 B; R# @) i飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
, s, i1 E% I# N8 O
3 M" D& q7 p" c8 }- ?# h直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. @' |3 q- @, O# L9 n+ x( |5 ^4 `6 v$ k
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
, G2 t- F/ s5 N2 q2 A  w
% [9 \: N7 n0 @历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。0 s& K4 @# M; Q. n
7 J* c5 D3 i- [6 ^
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:) Q( `( y  }' Q$ A9 @

1 I. i$ r2 l0 R( p3 A  d6 p1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了8 z9 J# z7 ~$ ]( H. @1 h
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行& ]2 t8 U1 ~" Y4 N
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, {3 x3 @% Z  e: A/ r7 T2 G4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ O/ i/ a1 Q0 s7 u
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, `" o5 H+ S* Z# F; a
& r+ t8 I! s# J0 C" ~' _
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。' T: H% }. h& j0 H& z  M+ K

9 \% R8 ?  J+ C  r6 z! o/ s% z左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。" K1 b4 ~0 C4 }

5 q% v* D8 D3 [7 |4 Y$ t( p  M 9 Z* ], t; s6 }/ a- e& }: o( k
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照; }, Q' T. j0 Z. e6 c! `" e
. I5 I8 P% d' a) W/ L/ u
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
: m: E4 t: U; t1 ?  ^  n, p3 p( c# e% k& O0 @* r
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
1 u" h* P+ B  r  Y: ?8 k' B( z/ {: z8 R% Y+ p

! [8 y5 j; H' j5 n/ @& YF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
+ Y% b* K5 m) w$ R1 l2 `% B) g
  z8 Y4 G6 f# D% c; F ! |$ C3 F6 ]5 E$ m
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 C1 {, ~$ q2 @& c0 Q" A
2 D( }, i5 S, |" d
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
6 T% I( T: W  U# B- q6 ?8 o& o9 H# ^1 v% ]! r, h
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。$ l; {& |/ O; @' [  p

  w: o" }& s: s8 K( ~' I从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
1 N# N5 k. q9 B7 L: H  N: y
4 U2 h' }* g! N2 R3 ^
, {3 ?& _3 M" \: {* w想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 x% D% A6 L. \) [* q. L
5 z/ O% z3 A- l2 G) Y / h6 z' ^, n4 T! x- w
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置' U$ l$ t6 s! o% X3 j- n# {
" Y& |1 p4 W6 s
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。8 u% A5 Y: j" n- ^1 m4 V
7 v- F+ d" {* X: [$ ?9 v
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。. f; F% m8 N3 p' h0 Z9 q$ D

  b  H* H0 c+ A但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。- ]9 U: ]. p9 C: A* K( N
" c8 w4 j% H9 C, _$ ?+ w) O
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ; h, A5 e) u- K/ s* W当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊9 F; ^5 {% C: v$ g8 x

    2 K- `! E; ^4 @, G# _3 E$ z& o! _: G: ^我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    : D: K: s7 W9 Q* H1 N我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ! C9 V6 G! Z, x3 N$ C2 Y
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " i3 i+ t7 d: ^3 J' C7 V, U9 ~  R, V& G8 z; z
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。$ Z$ d5 Y+ N; z' R( O+ d8 a
    ( ^; C: U! j# v' H+ f; W$ p
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    9 ]6 J$ A4 a" y2 c: N" I喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。9 Q" t8 C+ l' s% K7 c

    " o) G- y/ H) t马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ; _/ S5 ]+ y7 U: p: u1 @: N- M还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    8 _3 d  s  c, p* e! _) ^* m6 f7 @
    + y0 P5 x. j$ i7 A4 ?两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    " C6 c/ ~1 a4 _. x弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 c$ M) }. V4 a  D" r

    ' ~+ E; ~( }) S* g( `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    # s0 q. t( C: c& J* j# U还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。7 {/ F1 V1 l# v

    4 J. ~1 o9 u+ w( k0 i8 l5 m两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ; i: S/ H4 _( X$ l. d$ D
    ( y6 w7 u! v2 u/ g像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13' x/ M/ I7 ]# ?* G8 z6 T9 j
    像这样?
    8 _! e0 Q3 O. j, W3 r* Q
    对,就像这样的
    ( I/ ]) R, Q# W2 m* e# t$ C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    4 _  g  E( \$ m! h; @( v+ I对,就像这样的! N6 J. Q; A+ v& P# v; }
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

      C: c" R8 @* r# j% v7 `  t那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ) a1 r8 c- \; u$ T8 j  ~+ c, S) [那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    * K2 T. E& C+ X
    跟大疆水平旋转一样啊。; r0 p* L5 |2 m# v$ e

    # A  h- O0 }, [  k& E' f四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ! J2 w2 N6 _; x! Z( p6 a跟大疆水平旋转一样啊。( n: A* z  t2 d& ~2 p

    3 A& V# o% K2 w& R9 V2 t* q四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    . x: S  k9 c) G/ a$ r1 G5 }
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    0 v1 C! L( D$ o! h- E' n在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    7 Z: W, v# u, w4 o" d
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    7 O9 l" a* N& j* U垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    " u6 K# D( i1 j; M( Y1 X% g. j嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:336 W* ]! w# L1 q, m9 p
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    0 b: E" P: E7 N* X1 Y嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    / m1 ?/ t5 u% L- q3 ?5 W嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    $ a$ e6 T, B( @/ r" d+ n8 Z8 L' g重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36* i3 T! z3 V" c  O( d9 \0 p
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    - Z2 a% J# D' f& d& s; r, Y1 Z. ^
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ( D! H( O) m; H8 w重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ; S. x- A9 X, T这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 12:46 , Processed in 0.043073 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表