设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5852|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) v! V( b  U  ~; m
2 l( R, j# k# u4 O8 @
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. \4 s6 q; Y0 {+ y6 S! b6 M' b

) ?3 I; I' B; M1 j7 j 3 U# [0 D7 b! C  W; L; o
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?+ v9 Y0 C: V" E) }' Q
' z9 z5 y, k- T3 T- Q* o0 I

' s6 P2 u" s; [- B# @- S5 A6 C在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
0 l* Z7 T3 i  F& S/ h4 ~( }1 e/ b& b# K# `/ M
9 J$ x2 c% F6 ]* ]& ^+ `
还有人认真地画出三维图1 d" x2 H! a* Z% X" L. {) f
$ l5 W( H5 s. P+ c# t8 b0 U& I
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。( R& \1 I: S9 V" c
8 [" A* u) u5 p: B: ?  O
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。3 T% w# b* l+ Z/ l
0 l0 l' o3 r4 B: H
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' t# q2 A! l: M5 S) {, ^& s# V' ^
  G& A. u, D( F超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 T$ C% ^, k' r

0 W4 B3 o$ w3 r历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 J# h) `( e2 R1 D! B* Q+ {6 D6 @

# N. ]/ J3 p* m& v' C) K在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ l- h" X# @0 D# _& V
) L. U# K9 t7 v0 g7 V
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
/ n" n. Y  e# \/ D9 Q2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 w% j5 m4 ~( y* d$ ]3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
2 N# h: W) ^+ _- o4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题1 X4 @6 L5 ^) E8 \
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
2 D; N5 P$ u" y* ]3 M; t
+ v2 d9 Z" k; p" A: h, P1 R; ?F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# g! e# o8 O$ N* ?+ }
7 i6 D) `: e3 e3 b* T左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。$ Y" |  a- O8 m6 a( E2 Q+ A
% F% a& A. i" O
: W' b3 Z1 C3 n& J8 Y
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) D4 U% P0 k- C$ h3 G$ J) L8 e
6 R3 m) I6 e" x7 `' i4 O) f到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!2 h7 p! n  c2 g( Y$ V2 G
! `/ @* S5 a! C
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 S: E  q$ j! T/ @
- L2 T7 r% S& T% w. e/ o4 {

5 U" n+ K. U7 n2 aF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的8 c1 B* I3 @5 s, s; g0 p

' T; C, ], x/ r- J6 ]% w0 J / R' I3 e" N9 |( S7 j+ @0 L* K
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气& o+ m$ n3 f( P
. H$ j1 S# U' N% R9 \4 u- t: T
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# d8 O" L4 I( v5 o

; u0 H! F% \4 F  y升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 O0 e6 i5 G/ A; F, @' O
7 F' y% Y9 e/ }" \6 r从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
' o0 G7 P& D; m7 d, i0 A7 \" D
9 D& ^4 A: ^6 s. h6 ]
! ?! {# V- v$ d想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱) i! }$ H# w( _9 q* E6 `2 x  v
! q( {* q2 ^" A4 Y0 c+ a- R# t
* X4 s, F( }/ p& ]+ t1 F$ Y8 d
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置# {2 B: {) L  `
- {$ x* u0 z1 E! E2 v
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
8 h/ ~3 j" z. m9 c
& i# {& l0 A7 e, A5 fF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% S! l/ |$ \# l3 b9 f* O$ t3 ?5 ?% f
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 A9 ]& E& h# q8 Y

9 k! O8 ~' I5 o: y" h& M! u4 ^中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    $ Y( C) }  i5 a; Q当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊0 H5 k3 I) o) s' @4 M5 O

    & E+ ~' M( x+ u0 C1 P9 N我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36) z9 K$ o7 M# |( b3 y' ^$ \* Y
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    . ]# y5 I( U! q9 r. h7 [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。8 V0 V& H4 x+ r- a7 d" a4 F

    9 S) r8 U& ~( G) u9 `2 t, o( g6 m9 @马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。% p8 d- d) N6 z& k& V: o2 b
    & z& s$ d8 C! d  [) @! D
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ) P$ |% o9 E9 _. b- i喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。9 C  i: q9 `% c* ?/ H/ [

    , Y* `1 G3 Q) j1 J4 q! r4 z# q马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ) V) _$ G% ?3 y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 S0 p. E7 p1 ]  t3 t. i" A: d

    ) y2 U; q' z) ]& x两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    4 l7 A) x0 Y. z3 t6 _
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。: o# B9 y5 }+ R8 p/ `! \1 S

    ' N$ y# s5 [- C! d" f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46' i3 }/ y" q% B' _; k
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% r( z+ e$ {9 V& k0 }0 f$ z9 j
    3 X. e; s+ l  m& B+ l9 J
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    1 l* w/ y9 P' ^2 F4 @( u4 n4 {4 E7 v
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13. F* q' ?/ d1 t: U( V- Q( X
    像这样?

    4 }! D) ^1 E; d1 ?7 q& D对,就像这样的
    0 g* H1 w* f9 ^7 y2 O5 q不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
      w% w( a1 Y" k3 `( {: j对,就像这样的
    6 Q! W4 W# l5 J9 }! V不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    - N, D' y/ I( p  [" o那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51/ ?5 [2 f5 ~7 w8 Z7 L9 Q. }; y8 }
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 l: |+ E7 E& j+ q4 \8 |: B3 e. h
    跟大疆水平旋转一样啊。7 F: D5 h2 k* N& B
    ( g1 ^8 x% O0 V
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    2 Q# c5 J3 }/ m5 [2 d跟大疆水平旋转一样啊。8 j- X, v/ ?8 r7 v2 o+ F; s1 K! Q

    # [+ x$ m  j7 U四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    . k$ _) R4 [7 `: f' M# _
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    - j2 L" W! U- A( I在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ' e; N# k4 u4 o$ r" d
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    " |$ |: t# f1 N/ [' V; a( T6 c! E  S垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ) k( U6 v! D* D1 {嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33. `1 K& E' z1 c2 A- u' i
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    & {! Z) H7 E0 Y& h- p# M/ d; a- }
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:421 O" V% M; u! B. G$ A
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    & ], d& ?' b4 j" a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    2 {4 o5 A$ {+ q. X6 F. ~有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    2 e) [% k) E* O! g/ W. p
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39, \- J0 t% H$ [
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    # E: E5 C4 l+ N$ Q' I, a: G9 v这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 10:56 , Processed in 0.074552 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表