设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3614|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 % R- A! y6 o/ E3 }- I9 ?' M
( ^) K* L! \% S& z' ]: N
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。- c9 y3 _+ N/ ^; s$ Q7 r9 e3 A3 k' R

: ?$ S' w, X5 v( H 4 w( f: p# b0 T4 P
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?2 A( l" W; U1 a% k. r# N" I* Y
- b& w/ [- W* t# O6 _* R

* I  `+ @; u2 G' C: ]在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
8 @6 W& A+ j! l8 [% a! w+ w
8 a; f" g) A! x6 B# n& i$ k5 w , g; G3 D, @! t0 O" `% k- S6 D( p- L2 m
还有人认真地画出三维图
! C& y0 U% Q- z' l$ e! G2 N0 h& u0 u4 X
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。. e0 W4 _, p6 _3 V) F$ k( Y* ]1 O
4 f4 @9 u1 G- z- b& a( @" C
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。" e. a: q+ ]- o  K) z  L
1 G7 X5 z4 \) I5 i" w' J  _8 i
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
1 D- q( @! Z8 d( M0 _( ~! w$ ^) J4 U- |
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 H( C2 S* l* p$ ~) U& k' s& `. A  |" k/ X/ b+ z+ O3 S# {* G
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。! R; R8 {! h% D- i  z3 K' J
1 [5 }8 H. h* q( d. d
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. i/ R9 c5 T0 U. G& K
# ?. [. f1 i% `$ y- Z$ `# ~7 D
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ p$ N  j: ^3 X) ?7 @! H4 N( J2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行" R, c: f2 D1 U5 [; G" ?
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 K- P7 n) E: X1 o: I
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
3 D1 O' F/ Y: c; M" Y0 }8 B" w2 }& {7 \7 ]5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的$ n* f  J2 O2 z7 s' P8 r

8 }& X8 x! s4 Q6 Z2 b- d; `F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 P5 `4 x% y$ R( h2 e5 i' D
: }! g6 O  y5 G8 D2 U
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
; {- |0 p8 T8 V9 i$ ~, k: ^( c
6 [( z; U0 L9 B - T0 \$ d& v: v  G' ]- A
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ s' s* X" t( k7 W8 y3 P

' x- Q8 `9 }& [  p' d到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 E7 {( L6 X9 @( x  f
, ?+ F0 b8 V0 c9 l2 I
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。' T4 ^. C# j2 d( C, U! h$ D8 h" a
  ~9 k. S+ O$ T9 W% I: r3 ^
& w$ X8 G; o) t- l; K% r2 y
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, m6 V' J3 l8 L& S1 N
# p) X) d. S" ?; `7 ~8 z$ S* ?

) Q8 ?1 b4 r) i5 z2 Z/ m% Y  P3 ^为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
+ U. q/ n3 s0 i( R+ ^$ r8 L1 l( d, r1 m& ~/ j: I* E$ X' a
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
8 l& _. h- ]( S! k7 \8 f+ O* @2 p2 }4 h  C  E: }
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 R% [. T2 ?  [' ?( e2 F! ?
; ?& F% A8 ^7 J) d( E从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
8 _, B# n+ P0 |
+ y; O3 n  m3 b' M- g* A' Z' p $ U. U5 e& A/ d+ x1 z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 o' ?+ y1 E7 C, K& C6 V9 I
* x! D: c1 B) ^/ o# o2 C
/ i+ O# ^& E9 ^( i
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, q# `! E9 [* p/ l' S1 s' E: Q4 i
+ [7 ?6 U2 S+ W4 }0 K
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。2 l* |, f3 Q: ~" K$ A7 q8 R
4 t5 D. P7 M8 a$ H/ Y
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% \4 [/ P5 ]; {* K
8 {9 H- v- o6 _. ]( L. k$ G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。% |( |. O7 A. @, _- ?* B
" T, k" w4 D5 x3 E6 z  G1 P
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。: p2 Z: e# h3 `3 N( Q1 g+ [# [# @
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊2 R' w% |7 \! J. V8 Z
    4 k2 K2 Y( m- W* [7 [/ y5 L
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    # g9 \# U7 I! K我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    - i: O2 h/ ~1 X/ [" a喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( F% f1 c" U, S3 V/ u" C( q
    5 O' l* v0 b- b; T5 t1 U马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    8 m1 u; Y7 }( h4 R2 h. a+ c, ]4 n; t  X8 C" M6 H
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    , J$ j/ b( X+ [: t% N喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    . b  Q9 P0 w7 x0 Q
    5 o$ }4 u# j: C7 ?5 L. z9 H马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    / T0 {4 r& l0 p& ~$ t9 o1 K
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ! p0 x6 e* S9 B+ ~, i2 @8 C  x7 T5 K3 U$ H5 F" M
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    8 D. C# G* E5 }
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。  w/ X- Z3 x& v4 |

    , v) R6 Q! ?: A& F5 i6 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:465 O) o7 F+ N- z& u$ }/ z" w) I
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
      x# {1 i  \/ D3 @5 ?
    " b; W& W$ b. ~- b" u两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    8 t2 w* ?* j( t! y1 P
    ; [0 a- @5 p% p! P: x" a像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    - c4 E$ a+ M1 }1 z- q5 E+ c0 @像这样?

    0 l4 u2 L0 k4 u* W! U0 j对,就像这样的0 _: Y2 U# H! b; j" V
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    2 \1 Q/ Y2 y5 ~对,就像这样的
    9 @" @2 |# a7 N. s  f6 X3 s; o不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    * p. e2 q  s& a& I
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    . W# Y& j* n$ p) H% N% `) N% ]那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    - t6 u6 {5 ^2 ~: L" A
    跟大疆水平旋转一样啊。
    3 V8 f  n, {, ~: F0 @
    , W+ W" G' \4 ?: \# O- u四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    / z% x) m: B4 [+ i1 D7 ^跟大疆水平旋转一样啊。, i0 ]  U/ X3 G/ b

    8 ]" w2 p( H5 r) M" z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    + Z1 L$ A& v5 \在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08- r( N) r, Y* D/ n
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ( Z  F9 ?& R& d0 L6 o
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09' H( Y6 D. R  J2 g
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    7 M& N$ Y* X+ x: B嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    2 [1 [- f4 E0 U: z- [- M3 ^7 U: q嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    % w- W% H# @3 X嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    $ U7 ?0 C. [, w嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    . U: F! Z! F( D1 c! O! o重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    , l) O% {4 k  Y7 @7 ?% W有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    , ~- Z2 e% [. [4 `9 g有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39" J& o6 G! M2 ^# \
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    , m$ r- @+ b$ ?这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-21 11:17 , Processed in 0.045943 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表