设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5539|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
  n7 K" j6 n  g6 ?0 w- Y9 R
7 ?) O8 e* i2 B2 U3 B' `《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
" ]: u) M  I+ X! i% V3 L& r7 d1 g* F4 _" ^1 X7 |- t
5 M% @4 k( s. W" t, E
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
4 H& q' j8 {6 Q# G
6 }, a6 b( n6 c: B  M. m1 k ; p; @! a% y/ m' K* k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 t  Q8 Y; `# i- I- W
- R9 k: d- T, u& b- e/ U1 i/ s( O : H  g6 O# y+ ^
还有人认真地画出三维图% M' d$ g: d4 E: o. I4 ~6 q

% y) r4 g4 W* {: _- B" \7 J2 X垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。1 ~# o/ h6 r5 o' W
9 g+ i5 t3 y$ s5 b, y; X" P# S
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。2 z! |3 ?: i- S2 ^/ W6 H- d" l
3 V. Z) z. e/ F, C" \
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
! ~, Q6 J1 g" r2 F$ k( _
+ J4 q( Z( Y6 q! t( v超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。, }$ ?$ d  E: D4 j9 I: o/ }! E

% b" \! y( d, J# }4 K# m历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
2 E* |& k" h0 ?: k+ ~
% V! v. Q2 w4 I% z( r, j6 ~在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:+ B2 \( t7 D. M
2 Z5 U$ f& J# C" Z6 d' f
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" n# G* I' n8 B7 c& k2 s2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行. ]: ^% p0 E3 u9 e& ~, w& Z
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
( i6 C' \; B7 l  ]7 [$ U4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题) |' s( A8 Y, _$ q( u- x2 B
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 ]$ K% i. u7 k

2 z# d  e: e+ c: s+ R3 x. _0 cF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
% Z6 ~1 O: U1 a: n
* y, a# C! m' [2 T9 V0 W* |左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
1 F- R" e$ ~2 W' E/ c9 S" h: p* d3 H' K. R& {, W

* _( A0 B- d- u$ a2 C7 XF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照* \, f4 Y4 M/ D

6 T1 @) x  {6 f) [! o到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!9 c$ v+ E+ `, |, @2 c) h3 S# W0 ], v0 V

/ c% y4 V, O! Q" Q0 c& }/ T尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ V+ r" _# \3 u& P7 \7 ?% e3 n* x" M) Z6 S8 o2 C) J
: B4 [9 N* a- F5 c6 @
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
  i0 W' g+ W$ R& {# j1 d' i" E  b+ p3 k0 g% s8 n# v/ _+ M
" Y4 K  n) b2 L8 Q, n+ b0 w6 u1 K3 i' {
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
1 Q  m1 ~- A  _/ c+ Z0 }2 K
' o7 c5 t0 ~8 T/ B但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。$ o1 \3 B1 @7 g$ {$ T) B

$ q; v$ n2 I% f% Q$ F升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( @( p7 H% x! I, E3 }
7 _; L5 w& l8 ^4 C0 Z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ a8 G( c9 U1 {6 I7 |9 b& W  Z# }5 u5 `: V

1 s1 i1 }' ?% |. B8 l* H想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% R5 o/ o; ~8 y1 b2 `  Z: ~' j6 ^% J/ ?- N

+ K( ?) k$ p1 p" m5 C升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. Z) n, B1 f9 }' B! U8 }, d$ F( O9 @  y1 A
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 X: n8 t8 k. S# y8 R' W9 F% u

  z* k1 O8 W" D1 rF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。7 S* F' R7 u7 n1 ]! f& v6 U/ |
5 O  X) n# o7 Q+ n
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) }5 s- Q, k' ?+ g7 i
. V1 `: q1 A0 m) r+ n5 ~; o
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。1 d9 @$ V" [# n* v$ m( ?" z
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    6 ?) \6 }& T8 u: Y& ^* a+ u0 l4 n) ]5 f7 i8 m2 u+ P, V
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36" _9 v8 r$ @8 D; H# r, k, f. ?
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    7 {, G( G7 @% [$ V. M0 J; R
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' _. \2 a$ l$ C" r

    ( Q) ^* `' L" Q& ?8 {7 z2 z/ o+ s马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。. q9 N& s) I- S) Q8 C/ w, F% w0 ]5 t$ P

    0 p3 K, R, Y# N' x你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    / _  r7 t& c% l* j0 ^喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ; @) Q+ g5 e# m  S. o& D) D3 v& X4 ]$ I: j
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    + S/ Z* k9 o* j2 a! |3 i3 e( }还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    0 J! y+ m1 o( M" q
    " ]1 |' G3 z- Z% ~/ U两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ; G/ a# k* |# G9 b2 k弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    - \! f7 H, C8 ^
    ( o1 M6 u% Q  ^" o9 i/ z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46: S% H$ D. X' {! B) S6 w8 Q7 u
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, q$ o5 G* O- C- K# a4 P* I2 g- N; g
    4 ]6 N" @* z! X
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    % x% |% y( L$ }
      R( L* A; E2 t3 Y像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:138 k) |9 G" R5 F$ c8 n
    像这样?

    # P, R8 U( ~5 J5 R对,就像这样的5 C' F6 p2 E. l$ U) y5 ?6 U
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19  Y+ [/ h2 A6 v# e' g
    对,就像这样的" x) Z8 y: {& g3 ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    8 @8 H& G* L6 A6 I& x! G" t% X那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51# @8 j) T) G) |" x
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
      X- N5 w& t: a4 f9 w
    跟大疆水平旋转一样啊。6 N3 i1 u" g( w7 y2 h) e+ n% F
    " I, S; z9 l  V/ p
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    : x. ?% Q6 Y! J2 |# c跟大疆水平旋转一样啊。
    / x" U: V; m3 v. O5 f; Q. C$ h, `, `6 O4 k
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ' k3 ]) l* A8 ~2 h. Q
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:083 K* \1 N1 w6 D2 F6 |. [9 ?
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    " ?& q. Q( L/ D2 ^垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:099 i# b% f0 w3 |1 b$ ?& f
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    3 S6 A4 l- j) v/ G# ]
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33" W$ Z: a$ B4 V& A
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    2 R4 Y& ~" l' i9 [嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    2 @# ?" O! b& I嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ( D! o6 y, l) T) Q% V& O* V
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    " D$ @) U3 E( N8 S5 X有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    5 c3 v4 u3 L9 Z, p/ X
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39, p+ d$ m/ i" t4 u0 _6 Z9 d
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ; D. \- S# o4 E& M+ \这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 15:27 , Processed in 0.068702 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表