|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 : J q, p5 t9 U7 w ~" J T
% _ G+ S! t6 i
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
4 z* A1 k8 m R/ D3 F! ^) _/ K$ k5 L- F+ t
2 X" F. g3 E9 h; f/ ^《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?( M; @$ c8 V- `0 I: y
4 d. T* C' O: c* X( {
2 h$ _& `4 e6 N5 Y) |1 k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
9 @8 ^9 ]* {2 r1 k; g; Q& E
L/ l, U7 b3 C' X" o% m$ n
4 p D9 y p1 P( g; M8 k6 }
还有人认真地画出三维图
( u" b% w/ A" @+ G, U7 A
8 I, r' [* o$ |. y7 O7 P: D垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 }, B$ q5 H/ K* W4 `8 w: G* i8 I" {/ U. e/ I6 b5 L
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
* U) N7 y! _' C5 Q: D0 J4 J# Y W) K2 ^
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 ~4 f, t- f* K# v: P# F" O! R& U m- p& o
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) b U2 V* a4 t1 `
p2 \3 v" @# r
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。* I9 `. j9 {; v. N' t+ S
# e) C# C$ L$ N' S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- E0 B. E( b4 P5 H, }, ^( M; P& r/ w; T9 s" l$ y& x
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" X9 M) X9 Y, l% [" i2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( q M, {- I9 `; L4 t/ o
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* {( P: i- p1 e# O, G) `% R
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
- Q+ v+ k, o6 o3 B3 g* A# U5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 N# Z( x0 M: W! }1 R+ `6 x
" u3 v4 t! | o# l$ \# l/ `F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
6 h' Z) k2 k! d2 p# y% J: q L' i5 M8 t5 ]9 ^3 h% e& r
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 \3 G( }4 u: t- p( l$ C3 w
: S2 Z5 C( ^" R& ~" v' `
* w' E& _9 \' ~; K$ S) z7 v) k/ @F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 I A) }/ ?$ q
1 n' Y! A* D* Y- _
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ E' W. W; |( ^% y) H
" G, i& w# }3 ~
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。4 A: @: w1 ]. n3 x5 p: u1 k0 V
: R- i! C: J! n5 v4 c, a' O
; ?% X* {; M$ C, O% F5 V) _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的2 n* H/ |4 b8 N
. S* m! a' s/ o' z3 h
% Y; @3 L+ q- K' Z$ e5 d为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 T3 R" H- F/ c z4 j; w* p
8 `0 u0 R8 @4 Q. w2 M但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( L4 _; @9 t1 n# X; u8 @0 q) K8 i1 ?& E
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。" j; k X, k# ^. D6 w! W
) e' Y+ |! [. I+ [/ j7 ?/ [从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- t v& T1 ?, @6 M7 p
2 e% l+ M, I( r. K, @5 o; ]6 U$ m# c
8 {5 X4 Q5 s0 u1 \7 b想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
. r$ }1 @6 P) P3 b; E5 u
0 A. n$ l0 M( B7 A
7 w$ b6 O3 X1 G$ R$ H& y
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
- p) s$ h, A6 Y' I1 t1 R5 a" L( H' U9 n- _$ y3 G! n
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。5 v; A6 K7 b/ M
! H# m/ b: Y/ `8 R; \* o! D8 T
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。9 h! I8 o6 v, ?% x
4 G/ j& ]7 a8 c, }5 G
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, i# q* x6 _% x1 V- V4 W, H4 J; \. M3 M) S7 M, I
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|