设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6310|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " O' L7 `% K+ R- B0 o/ M2 Z& {! c
, I3 f' T3 \7 O  r+ r  G7 e
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。" r: \" M9 _8 x) r7 X8 @

5 W" {; c1 O: M5 U
8 d, q) G& u9 m! h. v《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
. d( l6 _) m0 D  O9 ~) d4 W6 ?8 y) {. q  O3 c- q  ^8 A

/ V% M) T. G  e- U% `1 p在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
2 D# q% L, h7 `
( [' n1 b  v# s/ h2 x! J" d 3 F% O% E  r* [3 X0 D7 ?5 u. S% b+ x
还有人认真地画出三维图
3 J0 A, B) t# i/ a- {0 ^6 Z7 J/ `0 l& R. _, c. B( N2 b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
" ^2 A' j8 `- N! m
$ f1 \- a; l0 S飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
4 \  R) a% E9 @7 h" L, t) d' d/ b; @* M) T
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ a9 Q0 S  G' _
; n1 m  ^. o4 ^7 m* v/ r6 U1 Y超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
5 e9 ]. ]1 g& W! u" E7 }
# Z  x/ k8 h0 S9 S历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 f5 j- U% n. ]. t7 H
- Q4 z4 c" k' n" m2 _在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- {2 ?- u9 J/ P) f
+ d, v1 z: h+ p$ q1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了- m* G  u( w' S2 `9 {. [
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行+ u, K: `* s: u# K" b& K
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ t; H/ e0 q' u6 Z6 I4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题; W, o6 m9 T1 C
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& P; b' O# g7 w( W: V$ ?, e" P" E0 I" Z6 B3 `4 p- m  c2 t* m) \
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。8 c3 ^4 _* `# ]$ x

3 ~% N, b- `: a* h1 z, D左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。6 E' T- x7 D! k0 {1 _: U

# D' N, n* F. _+ t
. }/ S, L; F1 gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& B) D' z) `+ _" u+ _3 q& q7 t

$ b9 N  {3 Z/ g) E# j7 K到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 {1 n/ q* [- A3 V- h# o% R
% q) ~$ T* [+ D: }& ?6 J! G7 F2 T1 B
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 }9 ~7 I! l( w% c6 X
$ T! q: J/ G! I; \2 r
; Z8 k0 l" h# a+ uF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# N5 H9 ~( U5 X
/ a8 n; N0 o0 t7 m' i% i8 G + W" s: _( X% S3 A/ w& q" N
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) l3 g3 x2 ~& o. l3 b, Q7 x1 R
; r* M  Q7 H! V/ z& j; }: x
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。, i* B# b1 y% t* Y

6 d* ^+ E, C* ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。. d) [+ K% ~7 J+ g/ t. v4 B
+ u+ |3 C3 N; c# U2 z
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
( j, o# Y8 B2 w. |
6 e- \/ G, w3 x& x5 m4 E+ y" n
/ v( g. G5 D9 o. u6 @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# ?% k! }( N1 i
: v! O0 O, y$ v6 _: A6 {( S % M! s* ^6 x% R1 ^
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 {  j% S1 m7 n! ~& c+ K: j: {9 }1 ^( r/ v7 V
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。9 b3 g& [+ y/ R, m% p9 M
1 U" W2 ~  p) w1 {0 s4 ]1 h
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
; a0 z6 q; Z& b* `. @% d3 ]3 N
# j9 C1 i6 t+ U& Z: Q6 V1 r* g$ y( D但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 b: ?& I- L+ e# E

; @( X3 H; o0 s1 d$ Z' Z3 T* b中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      ^' q) P" l8 B8 G2 _: a4 O6 w6 Z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    2 M8 U; b- j+ g  c' P" w% E3 H) `2 ?. e0 a+ |
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    5 W' P0 l0 S4 s0 ^! n' i我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    0 c2 c& X5 r4 P$ s
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。9 ]3 M$ x" Z. U# N
    ! u4 \- [9 _3 q! X5 i4 B/ k, ]
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。, r& F( O) u* ^* n6 u. @

    # B+ ~: q: {  Z0 t你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ' N5 \6 i( ~5 y3 B' `* m4 _喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。; _9 C* l1 y+ M% J
    0 q6 ^- [/ X, f; ?* I9 \
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    : }2 n! w& l- o& w7 z, S
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。  W/ Y8 k/ H5 `9 Q
    . T/ _7 d3 ^& m4 A+ J( D9 v
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ! {% R  h& ]8 m- _. l; Y% ^# |弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    / l. X# ?: v* X. v! s' K2 V2 J
    ) C2 f, H7 I0 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    $ M* d; u/ L( A+ c, N- v还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。+ D2 s) f! F3 D6 K. t- p- ~' y
    # ]. X8 l: \' g; f' G$ C. }
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    $ j. F0 B) A! c) g; ]+ R# n

    7 N* p( e2 U4 U( r像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:139 O' m# {0 Y$ x& y# t; L+ {  f
    像这样?

    . u6 W8 ?3 q7 ]; x: D对,就像这样的9 p* [6 [4 e; P. f5 K  j7 Z
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19: N; Z, P% z1 y3 d
    对,就像这样的/ A2 C6 [  _; _! H! o7 G
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    1 N; ^8 d& G6 Y4 R# y
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51' B, m1 ?8 r& H/ h
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    / k; v% v0 m: K  C8 q
    跟大疆水平旋转一样啊。
    8 z( a5 {$ G" F: q. ~- s! _! G: x& v% N9 |4 F' A/ A& b( s
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    # j5 n7 G- t- `" T, P7 Z1 w( ]跟大疆水平旋转一样啊。
    0 [7 `7 m" y' p5 O
    " l1 a* F! r7 z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    - L- H5 \, S  ~" Y4 C5 X
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    0 c& ]' W; w2 m6 |7 w在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    3 h$ c- `2 J/ Q' H; v
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09" w. @/ m$ n6 g* P% @
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    & E" h' J/ `) ~  z2 F. l" P& Y
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    + Q* Y/ B: u. d. ~+ _嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ; @% q8 R* C. r# {, f' S0 a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! \' l' K) D5 w! y嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    : }/ Y8 n3 D. M% x重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:364 d1 l, R" C) W% h
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    - u; C4 e0 U/ |* H% I5 Y
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39+ j" D( F8 r1 M6 b, \7 B$ l" r* h
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ; _9 d" j3 }; K$ ~8 M这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-24 07:06 , Processed in 0.083796 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表