|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# w) c6 E7 }0 f ?/ k6 j$ h' s* K' a
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
2 c" a0 {/ e% i. g: F! ~% V3 F% ^% S0 u$ b" H
! @1 S* P/ y+ N7 y9 X
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
7 n) c2 M* K; J5 x( Q I7 ?/ ^, \. k) m7 Y3 d
2 n% P2 E1 f/ `
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; \) Q$ }# o+ S0 b# S& e
; X2 o2 I8 x: m) o. @2 k- J
3 O0 u: x, B# W4 \$ z: Q
还有人认真地画出三维图: `# H& w) l* K# t. j7 z1 A
5 }" `: ]& S- `. d/ v2 Y% U) ]
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。. f1 `9 y' a8 Y- j* r( o7 n2 ^
% T% ]0 U! L' X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
3 K* N+ I" ?2 T# F. i, \( ~8 |1 r1 [% P8 l1 r0 |
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" [! n! I/ @! E. a
2 b, E3 }. _) N: i超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。' N! o9 Q i5 H: P
) ]& J8 u k2 H! A5 i
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
1 M" h- d9 ^* q% c
u5 Y; {1 x& g* m6 |在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:. K0 O- I N9 W( `# t( w! e5 ~
* {( S; L5 F/ e" @
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了, @7 k, P) K4 S
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
Z+ D: M$ z9 ?$ y1 i3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( A' y8 f8 x9 {
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
4 W" r! ~/ J: _: }+ }: m! f. v% @5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的6 M+ s6 r1 } x; H% c
# { e$ C$ `1 V% I3 y, b4 |
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。/ }0 G3 R( D: q
* y9 g7 T" ^9 k左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
2 ?/ ^" v1 Z' N4 r' K+ A0 U
+ p5 E `+ K1 a7 }; T4 c
9 D: R& f' ?: s4 t* a5 U7 vF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
6 R1 d% y' T8 [& L
1 r! \% r; W6 f% s: x* ]5 b到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ }$ m9 S& S8 S
0 W6 M+ C3 U$ g7 [: |. K7 i# C尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。4 G* L: ]- G! \" \6 w
" ^- o! |- a2 O* u' ]( ^
- Z. H& ]$ ^, X( h: o4 RF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- }5 A, I4 k) R" n, J3 r+ x
3 @' c, a/ w. j: M2 ]! w
' v2 K+ P) ^- R为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气1 b' h) @! N& P8 c& y6 b
) [- }' j, F+ U7 U2 t但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。( t) T. p9 I3 q- ?. {8 ?8 r$ l, M
9 R( }. [# M5 a: z& k( g8 S1 M, Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 I0 e# d% R M9 i: z
) ^4 g6 T4 L! h从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
2 f. A. e" }5 Q. c, ?
( v5 h0 Y# E1 R" }; a C
% d }7 E' E$ P! j4 e想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
* [" g; I. E$ x k8 b
6 \9 V5 R" d, P
) n7 s/ Z7 K1 l; _' p* {
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置4 T4 u) [: K- s9 i l& h# K- W
7 Y; k" M) P! j! @/ H
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。2 D% C6 ?6 p1 k8 K2 l8 ~5 s: f0 ^
7 R6 c& o8 R% J7 @& _ v& X6 x! XF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( k4 X- X# z) V3 ]% I* m
% s% Y4 u5 R( h/ s- p. y" Y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
3 j! R' K3 V! n |% S, ~4 Y: ^& g5 l3 G" R8 P& l2 v
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|