|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " z% E5 W7 h2 ]% ]) w
7 W( z& J; \4 k1 D2 l+ b《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. z5 K2 H* l* p4 v j* T
8 x/ I( Z* O3 |+ `) Z6 ~* K
, K5 j: [% @% ~6 A$ e, e
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 ^1 |3 {' D& j5 h2 b& H# Z2 Z. A6 D7 @( w; m c) w# c
6 ^ n2 W6 C) U5 e
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 `* |! V; C+ |( g. o" T
i( r9 z A& K3 U+ z
& A1 C. B7 J! n8 Y* w3 a9 \
还有人认真地画出三维图
9 O5 K4 v! i0 y& X, h: P
, r8 S; Y2 ?7 @, f& X# I- {5 n垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) i' Y: O4 g5 f% s0 k- `8 `$ w, @; S {" @
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ l5 h( `+ }' D; _
+ o" d! n* M) S2 L5 C
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ x, Q( t E9 J1 B6 m0 ?* ^' S* V7 g- N
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。* Y$ _9 Y* G7 W- b: g
) s& K, ~) v' n& g历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. L. x5 b; O i( v) e0 u7 X- M
& \+ A$ c% n+ L- Y- u在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:1 R4 f4 U+ K/ i6 E x2 P8 o4 R1 {
3 D4 J1 D+ ~, ~) S: v1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了# Q+ `6 Y( y6 l
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 |) y1 B9 V* d M5 I9 U3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段+ p( M* O, ^# |3 }
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 j, f- \2 d# @9 n% X6 Y
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& D, W0 j0 S7 t0 C6 Q+ d0 O4 Y/ \/ ^, T
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。- R" M; P+ j/ o) A
. b2 x1 _$ e6 D9 R左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& L7 f% t8 [+ t
2 H- u( f# E# R# C* E: V# R5 y
; Y3 T: ~* `4 y7 q# s1 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
5 y# [; [$ V8 F% t7 h
/ p: ]5 v6 \6 U: i% h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ U1 Q W2 P- r t* U$ c
+ Z2 k% N1 I+ k+ V尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。7 J" v3 }: \* T7 o
; e$ X3 O/ \8 m4 p7 B' L6 T
! i" p& v- ~$ {. o9 M1 I0 r
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# n! i8 T! G6 R( ^- h) p; P5 W |& D4 U/ s
/ N' p$ j, \* M H" D* M; ~
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, O5 _5 z' d' g! D: a, [ s
# U6 N. E% z; u/ i% o0 W0 Q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。9 h, O2 T. a( G+ R# Q
: x4 l K, j/ D) Z4 x" S0 T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。, {9 [$ b+ Z1 X6 O6 r! Q
B$ a* X; y) [. e( i; f9 w. _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。" `( A6 d2 P+ k) A
5 E% Y0 i% Z; x$ m- T
4 g1 ?1 ]7 Z0 P# s" p想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( z5 g% ]1 N7 p3 i, v
\# I9 i! }0 V1 F3 i& m/ a+ _# [5 [
. w" q- ]6 e$ X5 E( o0 ~! i升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
?, f4 |# f6 v" [
* A5 B; W" ~; F, E+ U" o还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" S+ g% A# @& x. e a
( R$ a, E" a! ^5 T% p+ u1 s
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。3 D2 ^, A7 b# {& Y& s
l h! c' [( p4 J w; Y; H但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 h% v( z* l! c8 G/ O8 R
; S {: Y5 _/ z% B中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|