|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , ]( s2 v4 Y# J6 Z
8 t* P6 J( |% k* r' s
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
$ A9 i" q8 ?% Y$ E8 A+ C8 c
# O& q! O4 h! o* O+ i. E7 _" ^
6 M$ `# U/ ^. u$ z《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
$ Q6 P+ }5 P, S8 T+ a+ Q
! @% n* B7 s9 p
/ q! {2 y2 K5 ^' R P
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B/ Y1 ~- E. B2 @; G1 x& d" g
& q$ |* D k( m0 K0 U1 K
2 C. j$ g& P8 Z' _& Q还有人认真地画出三维图0 f' R* h {) _/ m b
I9 ^! O/ T7 v& S! V2 }垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
, ^6 R( g% Q1 a' ]- v. L4 `
; A3 Z# @6 W0 y飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ i- d _4 O: m5 X5 {8 }8 M! L9 E7 M$ l
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
P" k8 k" C8 n$ Z- |
! M( `, m4 Z9 O1 K7 w超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。4 x/ K" _( @7 u! I, N
! X' Y0 d2 e9 x) }* Y历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 W7 V, F. e0 M1 G* f# Z7 l* T
9 D! h: h) K/ y! h在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; P* u" E& b F/ N# |) x$ n; a, m
. c9 X. l) ?8 p% O# Q1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了/ I1 P: N" o4 K" |6 b
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行. _- S2 t; x* Q9 H$ Z. b
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, R H V0 ~/ i& l! V4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ N. t- n& Q% m0 {2 Y0 r1 p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的2 y# o( d! A; E @" x, H
6 q; i {5 y" p3 }/ \% \" D. M
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( @- Q* I9 U8 A
* s( B) @9 Z5 M左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。2 i, M- Q! p3 G
/ E5 R+ l/ A/ I( |8 r( p
/ r# B3 S) L0 m8 m$ {/ h eF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ d' r1 D t! Y' k/ d# Q! r, W) o$ q, n9 T M7 Z
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
/ X1 B0 ~( v M8 C C3 ^4 D2 D% N' j% ~, q8 P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。6 Z" Z! ^+ n: V' B* Y; @9 h# c
# w4 r- @' p% ?! H( ~- T
. X0 B1 _* L4 b" [& a4 N$ S' YF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的7 G4 t; _; ^/ T, K% R# _ }
9 p3 T* N# n8 j ~% e+ g. _
7 @2 T. Q2 W* x0 S! B1 C& Z为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
- s, l/ [2 h& |, W0 B' { s$ L6 Q! L8 l" ]
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
6 I7 F6 V) ~' c" s- i% m4 V. X+ H% S/ ~) b1 `
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
. m: m3 a4 k$ `, L1 O3 y5 n: s6 @+ N3 N1 b
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& D7 I! k& N: `
* u' R9 k& {4 O4 |9 }6 `' s* |
! ^5 S1 l* T% {& H1 p' X8 c* y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 x1 ^( ` I; L# Y* W
+ l) W0 H+ k* R' j
% Z+ X ^: t" f- w% b- g- B1 y升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置) p4 f" H3 E/ l% ~
* `$ G1 [+ g9 H( V还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
3 c+ k6 _5 x' P; r; T; l* q
# C" r5 c- Y4 ?F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( v9 q% I5 Z' C+ Y0 d3 z' C6 J4 h
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 ^9 g9 j, ^4 d1 K" `1 D! {! M
' t, f; c2 x2 E+ g中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|