设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6219|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 J! b: U) R) Q+ S+ K
' V. G" ?  l+ M. y/ K% z$ H《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, D& ~( R7 q) ?( h6 V) z
  F. I  z% E* m
: f+ l4 U9 v; F: b0 X. j
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- Y$ F" O6 y3 F' z
4 l- _3 f2 b9 R: z4 O- }( B. @ ! I7 a( R. s7 e1 V9 |5 z  U0 @
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 r0 d& c9 {- E1 V' O  v

4 N! s# _: w* n
% L, A" u  g7 ~$ m  `; S+ ^' A还有人认真地画出三维图7 o9 X4 y5 o# P+ {8 W8 Y, x
- M4 B; i6 J, s1 V! e" p
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。$ ?+ S( {. J( B- R* @8 r* A

7 s! m% h8 X) p6 T5 {! u飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
8 x8 l- W' y) D: m, P, F0 y: [
# r3 a3 A1 W" V  r6 N直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。9 `8 J* g6 s. ]' e9 w
( E3 l* g: H6 E$ M- }- k" Y4 a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( V* @& x; O6 ]6 R" P# @5 N* t1 V
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
' P. d" s' y% |0 m, K2 i/ h. i" K. q! P# l5 h
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:; o8 j2 K6 W9 ~2 O1 o
0 N2 O) j7 y8 W% |/ d1 E8 p: S, w5 Z
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了/ Q, T7 x- ]/ t* }
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
1 Y& L1 m* W$ H3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* u: L9 z. ]" l( ?6 F# d2 l2 w$ M* z4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ U( d" ?9 m* V4 X8 A2 p  \8 V; h
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的* J" \* }1 O+ e# u8 _
( T; X7 J+ [) r: N
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
5 K# Y0 M. ~9 z/ n% `! V6 n
5 I. q8 b9 w' I( D0 C. v  v( d左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。6 x; w4 R4 s5 @4 ]5 w( g, I
7 o) `' E" s+ g9 c( H) s6 {0 U
. V- v5 i4 a/ R9 i! Q
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
% D% i( E, v% |0 T1 J- B' {
" F& Z8 g2 y, D7 q; \) z到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" U/ E+ H9 L( I

" N" O8 `: t' Y/ p  ^/ q; O4 w尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 ~# C) u5 ]  w
, j0 T+ z* l9 f) W& v. a+ c8 \* r 1 l4 h5 Q: Y2 [% d
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# \. Y6 ^. W9 A7 ?' }1 k; s' B  ?$ J
' }! G- Q( Z: E/ ^3 Q1 B" o
0 s0 @. s3 _* T/ k' w$ v) p为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: Z' x( U! |7 O1 f5 R* J. d
$ w! L& Q6 }; W' u0 f7 b但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。4 ?3 Z) Q6 J: s2 B8 d  l! c# C
, x9 o! [' E8 \5 S' K* ?: \
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 q# I! G+ z* b- h( p2 }, o, ~* F( U5 {- s- _2 _: \; ~7 N; r1 h
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。$ }+ s/ A& M0 W7 Z& q2 L

8 t, o( e' i3 b: i
0 {$ N, ?4 D, q6 S6 `0 k1 B, T8 V想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" P4 N: E- P% n+ v( `# ~% ~! L
" Q/ y0 E* C$ T0 C4 r  X0 P: J $ d  I6 l) o, k5 E) x
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置/ K+ F' o/ M4 W& P2 J* |4 t) R0 l
1 W: Y( u0 M; P- H
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。4 t- \- ]6 i5 o9 E2 K/ n2 w' D+ f

* Q# A9 S# s1 _# J; d5 x  |* Z# J) ~F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。+ e2 {. e) j' b+ M4 V2 c
% W, L! G( j1 ?! v# Z2 A! }
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。! ?: d$ J: H& m4 i5 w6 K2 n

; W$ t" R2 w! c中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。4 j6 |5 g1 z5 y
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊# U& B4 ?: m4 Q5 M1 w/ }8 o4 i

    5 V& z7 V. L9 ?7 j* a3 l1 y7 u2 x我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36! S/ k; X* ]+ t; x8 K/ y
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ' t, f" f( T0 i6 G
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。, @% ], Y, j# o( n+ o# E6 _

    9 O1 X. [! X4 d) s马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。+ V% d+ B. E$ v% m

    % Y0 B6 [1 E' j7 K4 c. M, F) T你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ! }4 [  r9 E* m& D8 k, `喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 `8 @& w2 d/ Y: q. s5 b; u$ R2 N& a( q7 f% f
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    4 D: H+ `; J/ K; D1 [
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    % P" r9 d8 P, v) R6 {6 L% a+ Z& v7 L( {7 q8 X+ Y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
      E! o/ |9 x' D% C' {- l; }
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    % I# m( J( D" v4 b# o4 Y0 Q
    # \: @+ Y" w+ f6 e# }' E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    $ |; W# ?% j6 [- G还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 {' l. f( i# d. E+ T
    # z9 ]' L3 S' S6 @& u6 V3 Y8 ~
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    * K7 K. M# E6 F' K0 r% g' y+ {
    5 b; g. ]# y& T# A像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ( }( p% _! [. L3 ]( x2 r( U0 j/ I像这样?

    : O5 `  l5 E9 b4 O对,就像这样的
    ; c/ l6 b! ~& u不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    , ^4 G5 Y2 B5 x% {, p6 \# S对,就像这样的
    1 [& t1 @: O7 f9 b' s不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    % K; x6 ^' x* ]7 O" _( r- r! O
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    - W3 Q" o8 I3 u) w# |8 X) b那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ; `; R& W- K7 q9 C0 h跟大疆水平旋转一样啊。' `- ~7 M! h( g

    " U) B3 ?% C! U" m( ~" p2 S四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ; V8 o5 N( d) V9 y6 L1 A% K: |跟大疆水平旋转一样啊。/ J* k' `7 t4 r6 _: h. C

    2 b. X" C& X6 C# ?% ]四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    2 s# {; F% \+ v
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08) m) z+ b% y) F9 ]% w2 U
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ) o8 p( \2 t0 Y7 n, W垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:093 B: p+ Q  T+ ~: L, u6 g/ T
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    $ J! e0 j& l) r3 }7 d
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:335 |2 Z! b4 s6 p9 J
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    : ^; ?; O2 M0 ]( a嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ( O* C  |, \( ~+ o, d; u嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    7 @! L9 M! P2 T重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    $ O  V7 k5 _- g) J2 R9 I有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    + s2 G2 q# q5 k/ _有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39- b* y+ ]5 E2 {9 e- {5 P3 P
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    3 l5 D# O0 W9 r/ n1 U: ~. a! ~
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 09:14 , Processed in 0.089253 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表