设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6405|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " z% E5 W7 h2 ]% ]) w

7 W( z& J; \4 k1 D2 l+ b《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. z5 K2 H* l* p4 v  j* T

8 x/ I( Z* O3 |+ `) Z6 ~* K , K5 j: [% @% ~6 A$ e, e
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 ^1 |3 {' D& j5 h2 b& H# Z2 Z. A6 D7 @( w; m  c) w# c
6 ^  n2 W6 C) U5 e
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 `* |! V; C+ |( g. o" T
  i( r9 z  A& K3 U+ z
& A1 C. B7 J! n8 Y* w3 a9 \
还有人认真地画出三维图
9 O5 K4 v! i0 y& X, h: P
, r8 S; Y2 ?7 @, f& X# I- {5 n垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) i' Y: O4 g5 f% s0 k- `8 `$ w, @; S  {" @
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ l5 h( `+ }' D; _
+ o" d! n* M) S2 L5 C
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
+ x, Q( t  E9 J1 B6 m0 ?* ^' S* V7 g- N
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。* Y$ _9 Y* G7 W- b: g

) s& K, ~) v' n& g历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. L. x5 b; O  i( v) e0 u7 X- M
& \+ A$ c% n+ L- Y- u在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:1 R4 f4 U+ K/ i6 E  x2 P8 o4 R1 {

3 D4 J1 D+ ~, ~) S: v1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了# Q+ `6 Y( y6 l
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 |) y1 B9 V* d  M5 I9 U3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段+ p( M* O, ^# |3 }
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 j, f- \2 d# @9 n% X6 Y
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& D, W0 j0 S7 t0 C6 Q+ d0 O4 Y/ \/ ^, T
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。- R" M; P+ j/ o) A

. b2 x1 _$ e6 D9 R左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& L7 f% t8 [+ t
2 H- u( f# E# R# C* E: V# R5 y
; Y3 T: ~* `4 y7 q# s1 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
5 y# [; [$ V8 F% t7 h
/ p: ]5 v6 \6 U: i% h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ U1 Q  W2 P- r  t* U$ c
+ Z2 k% N1 I+ k+ V尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。7 J" v3 }: \* T7 o

; e$ X3 O/ \8 m4 p7 B' L6 T ! i" p& v- ~$ {. o9 M1 I0 r
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# n! i8 T! G6 R( ^- h) p; P5 W  |& D4 U/ s
/ N' p$ j, \* M  H" D* M; ~
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, O5 _5 z' d' g! D: a, [  s
# U6 N. E% z; u/ i% o0 W0 Q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。9 h, O2 T. a( G+ R# Q
: x4 l  K, j/ D) Z4 x" S0 T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。, {9 [$ b+ Z1 X6 O6 r! Q
  B$ a* X; y) [. e( i; f9 w. _
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。" `( A6 d2 P+ k) A
5 E% Y0 i% Z; x$ m- T

4 g1 ?1 ]7 Z0 P# s" p想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( z5 g% ]1 N7 p3 i, v
  \# I9 i! }0 V1 F3 i& m/ a+ _# [5 [

. w" q- ]6 e$ X5 E( o0 ~! i升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
  ?, f4 |# f6 v" [
* A5 B; W" ~; F, E+ U" o还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。" S+ g% A# @& x. e  a
( R$ a, E" a! ^5 T% p+ u1 s
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。3 D2 ^, A7 b# {& Y& s

  l  h! c' [( p4 J  w; Y; H但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 h% v( z* l! c8 G/ O8 R

; S  {: Y5 _/ z% B中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ) j* I: G+ f& G4 U: q& T& a! S( M当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    , ~  [; \1 `' y9 V1 L: j
    6 L/ y5 M5 l' `我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    1 g& d' [, M. F/ ?, A! `4 r0 v我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    % }% h, M. _% L- C, f0 A喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。9 ]  r& H0 ^% F$ O+ p. }* ^

    0 S7 ]8 P$ O3 O# z$ Y马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。5 U9 d7 e! l# D4 @6 A

    # q8 }. I" |0 m' @3 X! Z你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28& o/ R( U: B2 j' o
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 }+ |. q% x3 H" r" G# Y+ M1 W7 a4 j- {' A; o% v' r
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    8 E1 G& |# {+ P  i" p7 f# U还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( S4 F& z, Q: O' I0 Z3 h, _

    2 h* o; P/ J$ Y两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    6 r9 J: K. q! k7 x$ E% ^/ c
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。9 E2 m. E' U$ p0 v$ Z2 i  c0 D

    " `5 E7 t2 V7 g+ N" G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    , S, ~) f7 _; y) Y+ h还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。3 N  ^- Z: j; I

    $ ~4 [. p+ o6 N. f两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    2 U3 C3 {2 d8 h* K& z3 a
    # i" k, S! k4 M( i
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    & }, P# M+ r0 k- x" @6 X像这样?

    - S, I7 G# v  w. h对,就像这样的
    2 C& R3 i* O8 r7 Z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19: e  ~) G' _$ ], Y. [' q0 N* l% ^- _7 ?
    对,就像这样的. v( {2 `" j6 u& a
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ( b# U) a: C- u: U0 U: ]9 ^# t
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    9 U0 N- F% q/ ]. V那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ! T8 v' w! c7 Z& d$ H; Y/ s跟大疆水平旋转一样啊。0 _# l7 n+ G. Q
    ( r& J1 }, Q6 j6 ?# o- d
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    $ I0 h$ ^& k& [) L' j跟大疆水平旋转一样啊。* W: i1 h4 w% v+ X7 E7 x
    - a5 \0 I6 P/ g, I+ T
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    1 x; A2 C' E3 Y4 U( V/ S# y: c4 w在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
      G. U. `  T- O: @在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ' F' R1 Z  s5 r8 _6 z8 B垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ) E+ I& e. f8 a/ d1 f4 |1 u, W垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    0 {% F! F  V% x5 _( X嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ! x. {- H6 x9 Q  f# @嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    . x1 {8 g" e2 g( o) D& t! [; L
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42: ^) }. y" l' |7 h4 ~+ ^$ b
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    2 B. L" w# O4 h. @! p
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36' |0 D, E! d9 f
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    : Y# Z6 V# j& P" F% v% q4 P% |
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:394 }1 U( f' m7 @# k
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ) |! z6 \3 u% f; H这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 12:46 , Processed in 0.075811 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表