|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * G/ k6 A& Y5 P! o6 Y5 Y- ^( \
( r) B6 r& u0 N, V/ h9 ~6 b. q6 ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' w8 P8 V$ J( k r
0 ]2 W( ~$ u1 h
4 t& H. b r9 q; v0 w1 p& d
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
8 `. s: [+ V" a' E# ]9 E+ q& {; `1 K' Y) V6 e' u
% U3 @# |6 |0 o6 N/ \$ Q. a在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 H$ z2 u7 E' v4 D, `) {7 |% O/ _1 d
8 J* \: i* a) |9 n0 T+ O% ^还有人认真地画出三维图' j' F9 H6 e4 D/ M+ a. c4 N
- A" H: h3 a h4 O& i) P7 n垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% p" B8 E! h) u! | f8 u+ y$ C
2 B) S6 t0 I( d9 ~飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。8 w# j/ V& F5 @ }* K, ~
) y+ A) `4 c, w8 u. u. D2 h直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
; l4 F0 t; \/ c6 y" g# {, V; P' K4 h3 Z" Q' d
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& U+ }9 V' w; u. h
( I5 e% j3 m$ W' H& @0 n8 R/ O9 v历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. r: \3 m4 R- \) P( f$ t+ B3 V6 |
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
9 S& k! A% D: Z! [6 F/ {" Y4 G# m% [# l4 z3 V4 W2 R7 M$ `
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了7 s$ |1 w8 V3 z: O
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 ]# W% l5 u3 ^1 K7 d r
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( }6 p! p; S* O% @8 m0 Q( T' j Y
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ A( S8 v2 |& I
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
8 W+ m# x! f9 ]' c. m3 D6 P1 V$ B! B$ g
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。* j9 ?8 g: Y5 E3 ]# R- W$ V
) H) ?1 R% _4 @6 A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& U; R; @4 l$ V6 g, q( k0 ]5 ~& @" r- X, p8 K
8 ~$ A7 M4 v5 I! c1 g( ^; VF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 o% }) g1 d/ {8 n5 v+ o p
& I( C. s7 _& {1 v! _1 M5 O2 K: J) A到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 g" Y8 f" P- p, I5 y1 y9 a; w) i
- v6 W: i, a" Q. i. b! u尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。& Z! C. C. l# k; B) j3 H$ N" g
. |' k6 s% {2 K& h, Q/ H8 W
6 r$ d2 ^, Q6 R: ?+ `# M* {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
0 H/ ]% W2 W7 F. K% y1 ^# Y# v, ^8 z1 @' T
9 W& J; k* {! v: S! r$ i
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ ~* r2 w. ^& h6 f
; |, L* X: }3 X' z* s4 A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
8 ]3 j5 ~& h" m9 D4 L4 N4 J$ h7 D
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
- O: u0 o5 p& z
0 k9 P) ~" R: n' i( v* L2 W从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 x4 t7 y0 e, _2 j, \
* O" X) \6 n4 r( J; ^: U
/ V1 Z. n/ L' u6 @4 s. K想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! @4 R B/ V g" _
, U* w S! c e
* F$ i. J! e- f% q. h" q0 [8 [: g& s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置! ~7 n* e! @8 C7 H3 ^& m
. |$ S7 w1 Y6 Z1 }3 c8 ]$ E还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. R, d# n+ Q. I* k
6 _4 j4 b0 T7 mF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- P$ r( n6 S% {% L/ |: k. x
9 t/ t! x& V7 Q: q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
0 o7 v2 W; d- A8 U$ i, v/ C+ Y4 Y/ O" n8 W- q; T) @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|