设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6109|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * G/ k6 A& Y5 P! o6 Y5 Y- ^( \

( r) B6 r& u0 N, V/ h9 ~6 b. q6 ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。' w8 P8 V$ J( k  r

0 ]2 W( ~$ u1 h 4 t& H. b  r9 q; v0 w1 p& d
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
8 `. s: [+ V" a' E# ]9 E+ q& {; `1 K' Y) V6 e' u

% U3 @# |6 |0 o6 N/ \$ Q. a在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 H$ z2 u7 E' v4 D, `) {7 |% O/ _1 d

8 J* \: i* a) |9 n0 T+ O% ^还有人认真地画出三维图' j' F9 H6 e4 D/ M+ a. c4 N

- A" H: h3 a  h4 O& i) P7 n垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% p" B8 E! h) u! |  f8 u+ y$ C
2 B) S6 t0 I( d9 ~飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。8 w# j/ V& F5 @  }* K, ~

) y+ A) `4 c, w8 u. u. D2 h直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
; l4 F0 t; \/ c6 y" g# {, V; P' K4 h3 Z" Q' d
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& U+ }9 V' w; u. h

( I5 e% j3 m$ W' H& @0 n8 R/ O9 v历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. r: \3 m4 R- \) P( f$ t+ B3 V6 |
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
9 S& k! A% D: Z! [6 F/ {" Y4 G# m% [# l4 z3 V4 W2 R7 M$ `
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了7 s$ |1 w8 V3 z: O
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 ]# W% l5 u3 ^1 K7 d  r
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段( }6 p! p; S* O% @8 m0 Q( T' j  Y
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ A( S8 v2 |& I
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
8 W+ m# x! f9 ]' c. m3 D6 P1 V$ B! B$ g
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。* j9 ?8 g: Y5 E3 ]# R- W$ V
) H) ?1 R% _4 @6 A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
& U; R; @4 l$ V6 g, q( k0 ]5 ~& @" r- X, p8 K

8 ~$ A7 M4 v5 I! c1 g( ^; VF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 o% }) g1 d/ {8 n5 v+ o  p

& I( C. s7 _& {1 v! _1 M5 O2 K: J) A到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 g" Y8 f" P- p, I5 y1 y9 a; w) i
- v6 W: i, a" Q. i. b! u尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。& Z! C. C. l# k; B) j3 H$ N" g
. |' k6 s% {2 K& h, Q/ H8 W

6 r$ d2 ^, Q6 R: ?+ `# M* {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
0 H/ ]% W2 W7 F. K% y1 ^# Y# v, ^8 z1 @' T
9 W& J; k* {! v: S! r$ i
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ ~* r2 w. ^& h6 f
; |, L* X: }3 X' z* s4 A但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
8 ]3 j5 ~& h" m9 D4 L4 N4 J$ h7 D
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
- O: u0 o5 p& z
0 k9 P) ~" R: n' i( v* L2 W从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 x4 t7 y0 e, _2 j, \
* O" X) \6 n4 r( J; ^: U

/ V1 Z. n/ L' u6 @4 s. K想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! @4 R  B/ V  g" _
, U* w  S! c  e
* F$ i. J! e- f% q. h" q0 [8 [: g& s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置! ~7 n* e! @8 C7 H3 ^& m

. |$ S7 w1 Y6 Z1 }3 c8 ]$ E还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. R, d# n+ Q. I* k
6 _4 j4 b0 T7 mF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。- P$ r( n6 S% {% L/ |: k. x
9 t/ t! x& V7 Q: q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
0 o7 v2 W; d- A8 U$ i, v/ C+ Y4 Y/ O" n8 W- q; T) @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    " v  T. h" c$ E3 e当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊" c! h0 t9 z% \. q5 R2 t

    : B: u5 i  b" n0 L3 N# b9 z7 F我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36# O$ n# W7 X3 F& b
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    8 i8 a0 S3 `' w8 m: }
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 {; n2 t1 L/ V! d
    / x) w. C9 L, c: d9 _. `马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ) {) P. E' @8 t) E6 I6 w7 f8 ?4 B& }4 A) x0 u
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:287 f7 \/ g  u2 c0 p/ G* W  H% ?1 L
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ) E; _8 j2 f. H! M) b& A2 W) Q! b! z( ]! T( @' ~4 s4 w  [# a; Q
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ' Q% K; G5 I! X- \' m/ t+ K
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ I5 H5 Z+ Z+ N; c+ z. k

    $ Z5 b. _/ O. n) b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    . D7 W& s. O: N% n, g
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    1 f5 f" Q4 v) B9 n7 }1 ?' Z' J* T, x* H5 `0 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ( P6 N0 k% G. U! l. g6 Y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) }( T1 w. Y" G
    ) v$ n( x; i+ A* y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , d9 P+ Z( h4 ^" Y: w$ J! a  o6 i( l
    3 j' c' n$ g3 g1 o6 {( x像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13# }- }4 u7 H  H8 R7 |# a+ G1 t2 {
    像这样?

    : g' T, k/ V3 {$ F& [/ u对,就像这样的
    5 X" j$ w! {0 f9 _不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:191 d. {* F9 ~' O) d: e0 n0 }
    对,就像这样的* W6 ^+ l  z$ v
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ) E2 w8 u$ w3 U% Z3 x, d
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:513 I4 k* U3 z3 S% Z* j+ `
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    7 o/ V- h, u1 @& G! B% o8 q2 j
    跟大疆水平旋转一样啊。; y8 Z& V8 z6 T0 s9 x

    / N- L- a6 {: e2 U) I四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    * A) ]6 U! ?7 q7 r跟大疆水平旋转一样啊。9 A0 p* t2 A3 L5 k2 {$ E

      \/ ^. L. `. d8 X' E四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    6 O. G" Z& y# q! A
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08& }& y  n+ ]; M3 @; `  E3 B  L! `# N
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

      |9 I, z9 H* v垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09# \# x$ h3 J' W" C7 J
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    - f3 d9 ~% k/ {! ~' O) q
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    6 Y% E7 d5 x: N5 o1 ~4 O+ k嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    & C8 j/ m* M: E6 ?. w% p
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    9 V7 l! r* U- X嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    0 A8 q$ @- n: d9 N4 j
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36% O: E$ f) O: n' J/ m" b) E: k
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    : M7 w: ~% ^  ]& I% `有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    # Y5 p7 x& i3 T% [% R重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    7 t/ H$ n' N1 S/ T8 D这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 06:10 , Processed in 0.086161 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表