设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6025|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) V( m" L, |0 \. ^) d

4 s* E% T' `; ]8 F# X《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
" u/ H6 E/ l* L" n) y
' I# x# L& p  c   T; l/ ~4 q8 Z2 \. i9 a
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
5 x( s" ~% x' m, l2 @) V+ P( \  ]" g9 W7 C" c( L
* G( N9 a8 {8 c. Q5 b: y
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 X5 g2 F% v) m

" a! [3 M7 ^7 q' m3 B% l& ^ ' M7 Y7 T, D6 ^6 m
还有人认真地画出三维图
2 t* A3 e% _: t. m
! j" c, U7 F4 B/ `" q* {! H: q垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
+ N( i( v6 t7 G7 Z6 I% v2 K0 @. p4 y) [. s1 M
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 |, T0 D% m9 w  E. y! `: f
! C3 ~( k+ G" J- a# O7 |
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- o9 z+ `0 i6 {5 ^& Z
& g: G: H% P3 {) B
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 C  E6 U8 G5 K/ n' p' V( Q" e4 u
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 s, B" F$ d6 m) [
' }1 K# n, ^$ F1 N5 t2 c在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:9 \  \% }8 v- w6 d
* V1 {6 c, c8 Z% |+ }+ J
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了# {. E* F% x+ ^) x" O
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行& c5 {3 ^- Q: T$ k. n
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
1 R) \% v& j' y( ^4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 _5 i4 k% O: t0 x0 Y9 D1 `
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
# A/ |5 X/ }' i- n) }4 V+ O* P# w! T/ B. u1 Z" q+ d% @
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% g/ d. G& i% g

$ }7 u: o$ Z+ ?* s  e6 n! f5 r左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。2 P% N7 e; a9 ]9 {; f

7 g( y( c: @8 @8 g ( ]7 d1 d+ C* Y7 Q6 O; r$ j
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照' t# A! b% s  ?$ \
& s  f( Y7 u7 [. Q9 N4 T
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
# G+ m- _* @: x6 ^; A. k1 i2 z& z' w) g% f2 I, z  R
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
& h/ Y; f# j" A( ]! u
+ \/ e+ r  y6 ^0 [+ W2 m' V3 x
/ `! I( g, y4 OF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 }' `. `5 a2 M" Z) |; \. L6 q1 w! z, t0 [6 W& ~/ F
- Y0 ^( K- ?( J. g" _
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# q; Z0 m, l$ _- v5 S  j) Y1 Z

! n, _% }0 u4 a% ~0 |: b+ K* a但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。8 _# s( S# R5 p. ?
. V" |4 ~" _+ L, ]: T
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。+ E: v# R. ^9 r. _9 V1 A* Q" ?. J

) h6 y! |  |4 n3 z- A从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
/ C9 H- Y: O: N3 a$ W9 }' `4 k
# f/ e  A: H; K1 F& N% c! I1 \+ k
/ l1 U8 d, U! u7 N; w想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
8 J: u( D! l+ c9 v% \3 o$ u6 B: ^6 [3 C1 b

: T! l" ^4 c8 r% b, @5 y9 Y5 p升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
- E, j* l0 x7 _$ B- o
( a1 x2 E# s/ t0 ?7 R+ K3 u- g$ b还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。- p$ |2 [% o- K* n% H/ @
+ \2 h' W1 \1 a1 Q6 J9 }4 r
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。* C1 a4 P5 @2 n% e
3 A6 `& L/ f- ~& T8 m4 q" u3 C
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。2 e9 d$ }1 S) t
* E2 M# A' Y+ x+ ]* z  V
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。. A2 D. H; f: W( g
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊" T1 Z  s$ Q% v- d. A: L* ~
    # ]( M- S" I# {' j7 ^9 L5 N0 `
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    $ P. S- n7 X0 E. K我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    6 a1 X6 W7 N$ p
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。, M* g# O% ~/ t% V, \6 {

    ) q4 |' [0 t6 t7 S$ I2 j* P! \4 _, ~马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。: V, _) X2 W/ E( K; N0 b# F  ?
    4 a& O2 r7 z" Q
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    . s2 o; {" A5 N" F6 l- @喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# I, E5 L1 H. r/ G

    % `# d- p  Z, m3 R3 r* j$ V马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    1 L6 F) z$ j, n7 r; [( a  u. `还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* D9 f) v/ F9 m- p2 e+ I- ~! s8 ]
    * E; U8 K( N3 `3 c- p2 U
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    1 y( v8 {$ b& o# s  F+ B  ?
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。' k# X5 d$ N6 d$ z0 Z* Y

    ; L# T: R8 D- W6 b+ m& Z: \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46% t  C" u1 c7 \% g& n/ z8 E
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( G5 P8 y0 R6 `* v9 L% r% n% D! }8 r' p7 A% g& f% ]
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ; U4 z% q3 W9 b# M: u% t$ h+ A- G6 \* [6 a& D
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13& R8 b& x7 H, H$ g% `4 ^1 w
    像这样?

    / ^, S# A5 y% E5 M对,就像这样的
    ; T/ a5 l' W7 |9 D( g* G不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    + x8 n7 C6 O9 D- {% v对,就像这样的; x( t; q5 P' P) D2 F2 D% b' d
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    - p; t" @7 a% H+ m; ]/ M
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    + n+ A! l' O! H5 J  X9 j那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    7 x0 i1 `, c# n0 \/ y跟大疆水平旋转一样啊。
    1 F5 P* ]& }! i+ ^! Y7 a
    0 n: j: w7 u. n) S# N7 R四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58+ Y# r; n6 k, d- q, W' u% ]% G
    跟大疆水平旋转一样啊。; i( ~# G, {; G; O2 t

    # a! W1 g( S) ^* f+ ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    2 A% O4 u7 F3 S$ [9 t0 r! N在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:085 W; B5 `7 G2 ]
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    # Y& c% x4 c4 Z* @9 D# {
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    + w$ N8 E  f( N( \$ v垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    7 j+ x' @; P( L) X+ i7 w
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    7 ^5 s$ i+ z2 C* o: W2 i$ x* G嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    + H- B* |" g' Q3 q. {& @+ X嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    / W, w- s5 n& r9 A# ?4 N) f嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    / x  l! N/ F% d5 O, M
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    9 ]5 }3 `8 q# d$ n" e, |有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    1 q8 y: l& q( r. u有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    8 n: h  \; ]7 O6 I8 b; L重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    % h6 n* `7 ?, J这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 04:36 , Processed in 0.093676 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表