设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5849|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
2 C) e' L  B/ i
! M! w  s4 i- d/ ~《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
" ^/ K9 [+ t3 K7 |. m6 e+ k
3 w4 l5 a5 r7 l5 \
/ i9 y4 F% j' U+ A《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
) S, Y; }0 x* h! L( z3 j/ q# E+ o% ^8 Y5 n
  z: W; l6 J3 O% h/ v% ]& w8 Q
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
3 {# B8 m2 o0 w& l% ^
/ a$ K# a0 Z2 k* P0 w# U! v
  D: {3 X9 o" y& ?还有人认真地画出三维图
8 E) D+ y* P6 p1 l7 |" b& ]. ]5 F2 e( A- A  R3 e1 F9 C: e- ^
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。1 P9 z# K  D" o( o
4 Z6 b( }" p6 X/ n* \* c$ _
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
" M) A6 a% U2 e0 w) ]" p5 ]7 V
- i- L3 V2 R& l+ Y# m8 _直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。9 R3 u. ], ^( G8 n. e+ G

7 {/ O+ z8 k5 i  m! P超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
2 a7 B( D- y) _) o4 D7 g5 t1 K
  z1 D: v, }; H  W$ ]: F6 ^9 b1 [历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
$ t8 e. H/ S: }1 M( x6 B: P
! M6 b0 r! n8 w在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
0 Q1 `3 n) Y( z' A- T5 u; o
8 c9 Z! V- k5 H9 E/ J# K1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了. r7 C8 F5 p' x# R" c+ p2 F3 \
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
; B& }8 G4 B: Y! f3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
" B5 F- E) R- B4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
: r" c$ X# [% X. ], c5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. `  D- p+ Q) W1 v& [* m. N6 S7 |6 N4 O% `
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
) j# i6 y3 f+ E% U; j, b
! l$ I& O. x0 j; A9 x" T左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
- x! [% Y1 H4 F3 _9 h0 D
5 |1 @# x( m! ^! [" Z 7 R5 @& A" i, v) K
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
# L5 Z. x  l3 r/ F) h1 O, v  J7 U! l: v' I) B0 ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!3 n8 m; f" x3 M. T; B* d

- x4 u/ Q6 N0 i+ z, g( `6 Q) y- C尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
# U; a3 ~5 _0 a2 q) b7 O) a+ W0 t) t/ z, {# f7 O/ c
6 h+ m' j( W8 h! k$ x# e- l
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ \) Z4 s. ^, H, k5 [1 u
. p! F. {, \( A/ E , g* `: G* ~, \) X+ i/ F
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 h3 A" r' c+ ~' k& U$ j0 }2 P2 C% q
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。4 H" Y" V9 Y' ~/ g4 h

7 G# a# p( M  \% R1 K升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# D9 ^" t4 n' {! u" J( _! k

$ R; s1 |+ C6 u' V1 m从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。" I7 ~* W5 x) P: @* E* F

' F4 |9 k+ _2 Q- w( x
8 g. @6 H" P5 a! q. m8 m: Q想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 Y$ _7 C6 L8 Q1 }- q6 }) s/ e

" u5 |  b) h* d# l9 n  _& T, y ; V- g- X4 E) Q: C5 c
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置# {, F+ U1 x$ ?' K1 H% @7 G& `9 D
) s( b7 p/ c0 M: h
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。* s5 V5 E1 e0 Z: Z" R6 H

/ ^2 g3 `- E' D1 }F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。+ a& B% j4 e5 W$ D0 P
: {3 z9 Z$ Q, K0 _8 q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( |' X4 x; L0 ~2 w  Y
2 ?% ]$ u0 M; A中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    1 E. S- ^% t3 h6 m当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    5 O: k% L9 x4 B7 u" y- N6 x+ j) P
    / t: V6 X+ H! e# l: o' S, @1 |我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    $ f8 O- N4 j" S$ K) z; `我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    * ~- I# B! ~' F5 J) ^" ^
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。& x, g# P% m1 W  w0 J; f2 S. k
    " d4 i0 k& t3 ^9 m/ [& {, Y6 d! m
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    2 m" b- j9 ?; M/ M! Q/ H0 m# f; F6 t9 z& p" y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    " J' c. a( U: a2 K6 d$ ?喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。6 A% ~; q$ T- `6 ]0 e
    9 w1 Z  t3 p* [6 m
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    + j) u! T+ `( y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + Z) Y0 N2 F  w- A; h) V8 S5 c- ?
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - U; n" h9 W7 S2 C弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。( b! @; v' u/ a, H+ j9 n
    ; \! p0 u3 m% B7 l' M% d9 V2 h  s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:460 p: Z" P" j  B. A, Z) o( o
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。& d( y  }3 t. w, t$ _* N" ]6 c

    0 H# `1 |2 O. B; u/ l两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    # [1 G( I  X9 D' {8 d

    4 d, \$ j$ r( [像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:134 J, p- z, f* t* G% C; J1 l4 `
    像这样?

    - i5 H" v% n' a( x. G' S! {对,就像这样的
    9 n* u2 g3 e  S5 D9 r不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:190 k4 h1 A5 G* @% X. {; `1 M
    对,就像这样的7 w' i# t+ l* i( D# ]! l
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    # G6 k7 }$ |' J/ r# N! |
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    2 _3 e( |& R/ ?1 w那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    5 ^9 F* l- U+ f& q/ R" O跟大疆水平旋转一样啊。6 v% G0 i, P# X

    5 R9 s& P' j  W2 I" R5 \四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    % d6 g8 C5 I: U9 A2 E/ Z- @跟大疆水平旋转一样啊。
    * s7 M+ ~2 ]: `5 d% e0 B' {0 e5 \' v! T! ~1 _
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    % T+ E; S4 n' @( k* ~' s
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ) j* O  j3 a& C+ V3 q3 i在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ' \, V4 u/ U# e
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    7 @2 `5 P/ _. q8 n& T. g, [" a( n' p垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ( q" W  Y8 p9 ~+ A3 W嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33' V" |, {+ c% U% H6 O+ v& a
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    8 |- `& K6 L9 p% [( x  q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    % n0 D! W* ~. ~! c7 f- I* y嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    . ~; [) i: t! G8 d8 X4 q1 Q0 K
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    7 o- A5 I9 F  K( v0 f  {5 g有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    3 V) s9 e2 r& H3 O
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
      }! Y- C' t+ ~重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    & B4 ?- y4 E+ G这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 05:15 , Processed in 0.080607 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表