设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5915|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑   y8 B0 U: f6 y" U9 @' N7 k& p
1 f) v  a3 z0 W9 n
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 O7 m" Z) n/ G3 C" a' A9 K6 d% U

% R/ ]3 a$ r) x6 N  k" q
% C8 D( U, j( T0 B9 I! o* Z《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
' Z7 F9 c+ u8 B! V
; s3 C( T5 N1 m: {* ^) B
& A- [. O( `4 J) z2 r在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B7 d- S+ i3 i  @" d4 a$ K

* z5 D, f# N  [; J0 C 3 R5 ^2 y' i% i6 N+ J% Q# W
还有人认真地画出三维图
/ B$ I: ?! A/ `( ]9 b& V9 |9 l+ m% {7 f( I+ w4 ^
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
7 m6 _) _: S0 `( P$ m) t2 a: o: O: B4 _+ d
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。% T$ q- B& I5 z# x; V

* W! l8 W0 C- G) b4 X2 T直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。* X, g) Y! w* W3 h# H
2 O* P; v4 `9 y% {/ }- ~
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( e& ^- \  g$ u, a
  Z' j4 c7 V7 b0 V' R$ f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。& x' \& i' O7 Y. L
2 U2 O' ]! \7 ?$ A/ k
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 r% e5 X& h9 K% A2 i

% u* c' L! P7 I3 U3 j3 Z. U* _$ J1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了+ y: [- ^2 l  U, z. c1 a
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( ~+ I' N  Y5 \. q% y' G- Q# r: w3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 F& O/ d! U- G( V( X/ q6 R
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题0 T( L$ t! A* b+ z" M! c) d: K
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的: c8 ~1 b& D" p
1 I, l! v5 }% z/ Y( G2 L
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。; {% L0 Y) `4 z+ i3 I
3 N/ U8 {" ]( _- i
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。9 }  }) r# Q* z: o: u% l% W

5 k3 `+ [9 {+ Q- Y1 Q% t' w 4 x1 j. I0 B. p- q; \
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
! N( i3 w, h; j0 F+ e% s' t
1 W* g# _% v  x2 q2 W: m7 A) y到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ k& P( ~: _2 r7 y& N
2 y4 ]1 K0 m/ x* e# O: [! O
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。# p  |0 H0 t6 _( n- W$ }( f) c
' f3 @5 u2 E# b0 a% c

" T  l) |6 H/ Q% y# R8 ?9 R7 bF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的8 i0 p/ k: g: x& v9 O2 e

8 v& S1 F4 M+ k' i& a
& r! I$ V& ?, w为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
! _/ R& e; y& V5 [* r- w$ P
3 o  v4 `4 z: d7 g9 `1 b但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。6 S  o% d, g* q7 ]: E& U2 Z

' \+ J# A, ~& p4 L7 d( k* d9 S升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。6 m3 c6 {! V8 D" k' A: }
1 z$ L7 P# @7 b- z& I
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
7 o8 M; |7 c' J  k$ E; z/ g  Z8 [% z) d, Q
! A  ~8 ^+ c. H9 A
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 T  o7 U. T# O1 Z/ L
1 C. [2 O- c: u2 T
& S& C6 i' L) f! t$ S5 q升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
2 `0 b. u8 L7 ]9 ~& J
2 {; {/ _; D7 d7 t& R3 F2 X1 Q* h还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。1 X& R' B4 g. L( L  F; Q: W6 ]

. d, _% Y+ Y$ J8 bF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
6 d( _; z2 D5 ?$ O9 P: q
% |6 B' L- S9 x4 }2 ]* U0 ^+ b; d8 S" l但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。0 C5 U! `- |, }0 c. W& {

* S: u5 K8 L- D" d( ^; O8 C  W+ a中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。" P3 p! ^& r2 n' _2 P
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    4 p" N* `* |/ f2 i
    * N8 U- `6 h6 T9 N0 v5 B, B; ^我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36( ]0 v+ ^' a+ f: J: F" _
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    & z. N7 w. X3 J' K  Q) ~) X" H. _喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 @0 G! W" u* d: f
    . K$ T3 i- o8 H+ s9 {* x马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
      [% t& B1 Y, q- b0 n* N. A4 ^' x+ m( V" R& C7 z: r+ B
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28" k1 H1 O3 p' D# E
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    4 F  c- T1 {/ \& v$ V" \/ P% |2 ~6 m: q' Z! ^5 j
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 n/ }* A6 D0 b4 Z3 R! T9 x
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" c& M# j8 _8 U% O7 C# w' j
    8 z, j( R! y' [) m
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    / B: f. V5 U5 f7 S6 u2 c0 s
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    : _+ o: ?; I: j% S% G( k
    0 j/ s: N+ h0 ^' a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    ; |; o4 `' J( O8 [: S  k+ d还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / y) n$ ~4 m, K. Z! ]+ B7 d
    3 u6 y6 K7 b+ Q5 F- }! Z1 U" G* r两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    & D2 ]0 c6 \' S' G

    ( ~3 s7 [6 ?0 }& H; H  e像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      _8 T2 V! u# r+ \像这样?

    - r: |! X) G# p对,就像这样的( Y3 t4 I+ H9 ~) G- ^
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    3 M) N% X: K: d' B对,就像这样的9 b6 t3 C  D! ?5 d  K$ {5 O& O
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ; n: a$ L6 Y6 k6 |那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    3 `, @# n; ^1 a2 a: l3 c, U. d那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    + y* v. c; s4 ^  N7 K$ |# K
    跟大疆水平旋转一样啊。
    * _7 h1 x$ V6 {
    6 g2 K1 e+ J4 ]6 w: u3 y5 J2 s. w: x6 O* k四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58% v& l# V+ G# b7 l' x$ H/ u  F
    跟大疆水平旋转一样啊。; z$ ~- Z& F: g7 @9 G/ q* ]
    + k" C; h1 J* m2 i3 c
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ! x0 [% W2 t1 m6 R6 P4 E在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08% X: n8 i0 l. W& ?4 k
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    3 N- }" Y: q, t! V2 l; }2 y
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09. t; v6 E5 v% k; _
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    2 D2 x- b& p7 v7 k+ G" i1 _嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33/ P' _0 w) O' ~/ e1 O
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    7 O: a& x$ r9 g+ |嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    1 t. U1 D5 S/ A% t- Y- ~% a# x- g. H& V嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ( w4 u  _7 B8 Y  a
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ! T$ w/ K& e/ Z有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , ?" U# b7 G+ M+ P7 V* P6 A
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:399 {+ l3 k# X( I" {3 V5 ]+ o
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    5 a# q# [4 J/ P# Y这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 12:54 , Processed in 0.090983 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表