|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 # i& w/ ~' A( Y
$ G p3 p1 A# r3 H《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。8 G9 H. V. {; y, m
% h9 [" @+ P" W( p
- x! n* l/ ]9 m5 J/ ~$ J《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?9 G8 l8 C4 j$ _. O: r& F# X+ w( q
Y5 K- O! y( }: c) ^$ q
7 z2 ]6 H$ Q* a' F
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B4 U4 F( ]* Y+ i5 Y+ K- R2 r
5 C0 W' A" d/ O1 x# R% e; c' m. C
) R* O; E* t( t: G) E
还有人认真地画出三维图
/ g Z) h, h$ p# u7 X; V- R( }" o! s( c8 o2 K$ U. S4 ]' r. X
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
+ [3 H! `% q( Y1 i+ t# a6 v; b |, [8 n$ K- r9 b
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
0 l8 `. v) J$ r. O' X' n$ @+ E- ^5 L! A- q
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。* P& W4 V. O( a) F$ a: `9 d: }
% l5 P8 }3 p2 {$ {" L- v6 t
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
% \% ]9 g: ^7 N3 Z" c7 \
1 @! Z9 ^4 r& F8 S4 R* ]历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
8 f- O' b8 J; O( S- J; |9 k/ `* _
; J1 K; I @ X在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 o' g+ d0 H% m9 u0 |
2 ~7 L% N1 T# h* |" R& \; j1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, D- D/ V# W7 b0 n1 J2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行' c/ x; X1 F7 y/ B: w$ k, E
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段 e0 ~2 R6 y. c, x" r8 l- l
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题 |' j% S6 a2 {
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
7 b5 }% s- s9 j# e: B
/ P- o0 V" s$ Y) ]9 N# eF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
4 N7 Q3 c' r& G! x0 F0 T- i2 q8 X K$ Y3 }& w$ C
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
* v! P7 }1 j z, `3 G3 r: }2 \% G( M; j" f: s+ W1 d
( ]3 Q W$ _# E, j% _4 t1 X
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
: {( M; m7 o3 {! Z
7 X2 O" Q) @7 @到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!" A9 V1 P5 l0 V! b' R
( m; j9 r* P A$ T, k+ x
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。: T% Q" ?% o" G5 o; |
- \- `$ h9 R9 X7 ~( W* D
# y- C- Z9 e% \* v2 V5 q+ xF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的. ?! }+ ?% P* O3 h6 j0 Y
3 c# |* a( t# O0 M
& b+ V6 d- ^ U# i p L为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 N" l# }1 h( k- @) h, Q' u# n6 p
' X( c% X1 G/ }9 v* m" D0 {& P* d但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ {2 I1 h$ T6 ^5 |
5 G7 e7 y7 w+ s8 z8 _升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# Z+ N' E) w- b0 ~* {/ n
- _. l7 P8 ]$ t+ c
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。3 G5 n) d! F% T6 f3 ?+ j$ `% e2 F
# \8 H/ f% m9 |. d. B1 j5 u
! t# I! O% y; ]) l \
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
1 `5 h P: |6 ]# y4 b6 H% y- D. u' p; r8 I
5 c. L7 V' Z H/ E0 z7 Z6 s& D升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置* }, M }& L" [: R
( O' k0 j1 o o: ?5 J
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
7 }+ y. f1 D( w% x1 t: J8 X
3 U! R9 s& b' V3 z4 W% wF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 ?! j- Y/ j( \3 O7 s8 q. q& R
# D% B8 V# ]$ K/ R( q" e但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。3 f o4 q3 y6 w8 [* v: r* A
0 F. t, ^ M' u& ~( o
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|