|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 . x, l& e# G, g
% C, {4 Z# r) U) L& R6 M, k2 L《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 |1 o4 q w2 R7 Z+ ]
k% Y/ |1 k$ {3 j4 I
O8 f! K) Z; o. }, W
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; P* n. A* y* _7 s' g0 b+ V
- e( h, w! B* U
5 h" L! \' l1 c7 h' Z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; H; i5 g/ w+ A- k$ |
3 X% Z& g6 Y+ T- m- P/ A ~" k
) ^( r1 t" B% e& T2 B还有人认真地画出三维图$ g) C4 c# q' s7 V
8 J; {( k9 m9 J4 B) g3 E; o! p4 o$ M
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。& A) U. W. h2 R% g9 d% y! R: O( p d9 {
* i4 n, T1 ^2 Z) e飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 x, K5 s* L# [# @. {% M+ Q
/ x/ k5 L% E! y直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
, f) x$ v/ n/ v: c# v6 \9 `6 _$ L/ O( d- P
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; h5 C/ y1 U" v2 y
+ \: F ^; S* I- ~* P f% f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。5 ]. J( D/ J4 w, [! P: h
8 p# z* `3 t- D在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:4 A* L3 _( s: O7 N3 j0 q
; H! ^6 z% h' _: ?* J
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了+ K- v" T9 _7 I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行8 z4 R5 @( v3 _. a2 \2 G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) {6 q" a, P* P& ?4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' Q) u7 U5 u. O" E
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' n+ [' U% t7 d. e$ @! v! H& q, B5 R) x0 Z, z
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。 R" u2 l* {& r1 {
" s- }4 j, c, P1 ^6 } H6 Y左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。. s+ h% R$ x7 F( [: ^& i7 P
_, Z3 o; M2 G/ }% ]
1 Y* g8 H8 B6 H% P5 JF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 X/ ]0 L; p1 y- P
) L" k& r8 g+ ^6 I' x5 S! g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ h3 ]1 \/ s% x9 f k& _( F% _
, r q9 {% r; E
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ o* {) ]9 C8 ^1 o; A
$ }0 W- E; q8 J- `$ L
- [, m/ S( G$ j2 r! [F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
7 \. G' e9 i1 L. V1 w! Z7 s
& D2 o+ f' c5 O& y6 z6 j) @3 b
3 J: v! [7 }; U$ z: r
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 {' f9 k) @ D6 b: N" Z" [; X
$ k# e+ C7 n% U2 S8 Y) S# e/ i但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。: e5 }0 x4 d* B2 l8 J
# K/ S0 L. C1 K' s% S7 H3 U
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
O) ~2 }# o3 }# O( G6 r/ P9 j1 U- h/ S( u+ D
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
# g5 n$ l" ?2 Y2 q9 G- M4 b" Q( W+ e8 D9 j# x" Y6 ~
! W% D" E1 r! E0 }% Y6 J# r7 i0 k
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
9 N/ r) M0 y! u$ @) ^8 @ P% b( u( K* {0 A
- @0 U2 |9 K/ I, o7 J3 |$ o升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置( {, e- t0 u4 M* w- B6 a& x* \( r
3 {6 x% x$ V9 U! [3 p/ H m- p
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
! f' \7 |* f1 {) y, u8 x
' l: b4 s' P8 V( ]4 TF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 n( J% |' Y1 y; W8 b2 M7 N& ]" ]' S2 m, e, Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。- d, S8 u; D7 m! X( B f
3 I1 [, X( h7 i9 U- t
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|