设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5376|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 . x, l& e# G, g

% C, {4 Z# r) U) L& R6 M, k2 L《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 |1 o4 q  w2 R7 Z+ ]

  k% Y/ |1 k$ {3 j4 I   O8 f! K) Z; o. }, W
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; P* n. A* y* _7 s' g0 b+ V
- e( h, w! B* U
5 h" L! \' l1 c7 h' Z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; H; i5 g/ w+ A- k$ |
3 X% Z& g6 Y+ T- m- P/ A  ~" k

) ^( r1 t" B% e& T2 B还有人认真地画出三维图$ g) C4 c# q' s7 V
8 J; {( k9 m9 J4 B) g3 E; o! p4 o$ M
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。& A) U. W. h2 R% g9 d% y! R: O( p  d9 {

* i4 n, T1 ^2 Z) e飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 x, K5 s* L# [# @. {% M+ Q
/ x/ k5 L% E! y直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
, f) x$ v/ n/ v: c# v6 \9 `6 _$ L/ O( d- P
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; h5 C/ y1 U" v2 y

+ \: F  ^; S* I- ~* P  f% f历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。5 ]. J( D/ J4 w, [! P: h

8 p# z* `3 t- D在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:4 A* L3 _( s: O7 N3 j0 q
; H! ^6 z% h' _: ?* J
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了+ K- v" T9 _7 I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行8 z4 R5 @( v3 _. a2 \2 G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) {6 q" a, P* P& ?4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' Q) u7 U5 u. O" E
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' n+ [' U% t7 d. e$ @! v! H& q, B5 R) x0 Z, z
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。  R" u2 l* {& r1 {

" s- }4 j, c, P1 ^6 }  H6 Y左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。. s+ h% R$ x7 F( [: ^& i7 P

  _, Z3 o; M2 G/ }% ]
1 Y* g8 H8 B6 H% P5 JF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 X/ ]0 L; p1 y- P

) L" k& r8 g+ ^6 I' x5 S! g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ h3 ]1 \/ s% x9 f  k& _( F% _
, r  q9 {% r; E
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
/ o* {) ]9 C8 ^1 o; A
$ }0 W- E; q8 J- `$ L
- [, m/ S( G$ j2 r! [F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
7 \. G' e9 i1 L. V1 w! Z7 s
& D2 o+ f' c5 O& y6 z6 j) @3 b 3 J: v! [7 }; U$ z: r
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
4 {' f9 k) @  D6 b: N" Z" [; X
$ k# e+ C7 n% U2 S8 Y) S# e/ i但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。: e5 }0 x4 d* B2 l8 J
# K/ S0 L. C1 K' s% S7 H3 U
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
  O) ~2 }# o3 }# O( G6 r/ P9 j1 U- h/ S( u+ D
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
# g5 n$ l" ?2 Y2 q9 G- M4 b" Q( W+ e8 D9 j# x" Y6 ~
! W% D" E1 r! E0 }% Y6 J# r7 i0 k
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
9 N/ r) M0 y! u$ @) ^8 @  P% b( u( K* {0 A

- @0 U2 |9 K/ I, o7 J3 |$ o升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置( {, e- t0 u4 M* w- B6 a& x* \( r
3 {6 x% x$ V9 U! [3 p/ H  m- p
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
! f' \7 |* f1 {) y, u8 x
' l: b4 s' P8 V( ]4 TF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 n( J% |' Y1 y; W8 b2 M7 N& ]" ]' S2 m, e, Q
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。- d, S8 u; D7 m! X( B  f
3 I1 [, X( h7 i9 U- t
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。2 y6 @; ?4 O! u0 ?8 ^# o% }0 t
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊% H) W9 L& ~4 Y. ?

    0 I0 U- v, W+ Q; s3 n: a4 O我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36! Q0 G' H6 [) X- R( z9 U9 v5 |
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    : j. r; m( |: `
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    2 w$ S/ |- s1 v0 g3 {, j, ]0 `" J7 F- K- h& s. A2 E
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    * ^- X, g& H" u1 f  L7 J4 e
    ) u0 ~6 b) o" I7 C$ {8 d* V* t你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:284 a5 \" J7 x0 j
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    * `4 F7 P4 I7 L# B" `5 [$ g+ D8 {4 |2 F! c  v; ^3 h, X! |6 m' a9 U
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ) e" S5 a2 U9 [; V3 j还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( {) ~( p- U. D4 c

    , [% i' ~7 s( W& z& c* t4 Q% \两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    , r' Y, h# ?( C7 Y
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    : b( c  o. q" K: {, Q# K9 a) U" y  s* x" e$ L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46* ^4 I5 S0 y9 z8 v3 g
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + o* \; ?8 n( r+ k5 p2 ]5 h$ I4 [  ]% D  g1 l- y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    % [! L" f2 g/ B
    4 U: i) n/ ]$ m+ q3 V* p9 i
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13& ^# {5 Q3 G# N6 C
    像这样?
    , |( ]& V) g1 D9 R, }" y( ]
    对,就像这样的5 a1 N6 M/ i, J( s9 E/ z& f- ~
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:198 m8 ]: G0 W# k2 q% S8 T; Z, n/ R
    对,就像这样的( n5 G$ i6 t/ X. x7 w
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ) R0 S: L. {; X" ]1 \8 P
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:514 V5 {' s3 T7 E3 M& y# _3 @
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    7 e! B! U1 g- ^1 S3 s* o* f跟大疆水平旋转一样啊。
    8 J+ C, k. L5 B. R, M
    # Y( l1 @8 s" \四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    6 p- {% z8 f1 U$ S跟大疆水平旋转一样啊。
    / b, y; {$ z  ^* y8 W$ A2 n9 ?
    ) z+ l6 r7 k- T( O1 ]四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 Q4 G+ C9 a$ Q( ^) |8 q4 g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ( c, j( E& t$ H2 Z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    : D3 j( r9 C% Y& v# J# D% x3 z3 U垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:092 v1 V7 y) r; G; |0 @: ^+ b, [
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    7 X9 ~5 ]( V3 o4 q1 ^2 |; [嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33% l: Y/ T# N  t% [
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    8 T6 X) ^6 d+ y  ^4 U1 ~嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    1 B( x( |: [( P5 u7 n3 l嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

      D4 C  I$ h' N8 ^/ o3 j重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    1 J4 w1 p; Z- w( q! @8 k9 V: l1 x有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    0 v/ j' j( Y* ~/ ?" c
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    + u/ N+ I8 A6 d; g重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    $ I& S# T: j8 l4 V
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 16:35 , Processed in 0.039155 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表