设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4862|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% d% H. ^& Y& _+ a: b  e  x! v: a
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! w/ J5 Z9 z7 w& k! W

: s. `6 G/ i# W; j5 Q( ]- A
' S7 v5 t5 P" {《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
7 A# J( }, z" T1 P. F% p) _# K
8 [5 a* m2 E- ?4 j$ b
4 {2 n7 l7 }9 c. h在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* |# T( H' d1 U0 ?9 P
# I* C7 s" g/ @, N 5 {# r# m7 g/ |% K# ]( T2 b& `1 Y
还有人认真地画出三维图0 W: D9 c3 {. f; A4 Y
% R* ]9 j' I7 E
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
. j# ~3 P, G8 E7 D$ [+ F$ D5 ]$ {* r" i  Z" E* J+ V1 V; f+ Z
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- G! t0 ^8 ]/ H' }, e2 n( G

; j4 ?! h& Z9 x& I! b直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 v: F; e# m' Y, n2 i
, a( ^4 @0 {) n
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% B7 k' A% y, v0 K$ D% u3 \

  Y, m: b4 U! f- w" m$ o* T历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。: j2 ]- H1 E5 p5 N* A! h9 a8 X
; P5 S# ^+ i" H: u: x
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:; T8 V" j* d% q5 [

; y4 J( o% L3 t- a# ]1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& M& E* l. A' C8 ?/ p1 I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行) R. g# Y$ g# d* j2 T8 e0 m
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# K* P7 b) T2 E4 V$ v) l4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 U  w( @) p+ G* M/ }  Y
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
3 ^! A: K. H$ Z! ?; i' t
, d$ o( S8 U' p4 J; _4 ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
- F; l$ S; B" d, H0 z5 @  f/ h7 k
1 K/ n' y' V& w2 \左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。  l6 j# z1 t4 F; @8 O" S( H: M' U
8 d/ Q( z9 Z) A
5 V4 t8 Q+ x1 E
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ s  O" Y0 k8 u  e1 w0 Z8 j$ B
- `% d- r5 }! l- x, `0 b; ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!: T' e+ }' m- M2 H

" V  W$ ?3 s/ A' o尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
" L" F  u7 x9 F7 Z, }- p* U
' g8 u5 h4 @% ?/ N" O. p8 P: }3 h ; b+ T* q3 ?! N( [7 V$ |& H
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ m8 C  x# K0 _
& l2 z! E, A+ s, m  S) b! F
# H7 r' \% j4 M$ c6 q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. m. Z: e7 p6 P0 q2 w; M0 c- ~3 z% w4 E* s
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& }/ c5 e% R9 D, t: [! j& H
) [% |! \% s! f2 D. Z% C' [7 u升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# W) n: h, ]( K
3 f" Z7 S( o, G$ [  l& }
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) K0 U$ q) @4 f

1 X. Y) j) M0 `8 `9 E: W4 F " P0 }* {& B* [2 {6 p# e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
  `& r. _1 A- O' U8 V# ]3 a% I$ q7 A  ?( T2 n
6 W0 [" G, G2 t/ ]" u
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 r0 C) o; H) [( c( R$ `
* F3 O& |# j; U6 @8 ?/ M1 ]
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。1 W! N$ D0 D8 u, Y4 |3 G# c

/ Q: p. c5 q1 Z* ?7 c# Z0 IF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 S5 g1 A# z9 f! G, J" \
; y4 }+ b% S/ M  d* m: ^+ H" Z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, z  I) Q; H; d6 v7 Q- R" @# Q! G. v$ L& a9 ]
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    0 K% U1 r! F# U4 t/ s6 c1 y! T6 A9 c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊0 x# d# b6 G4 h2 W$ E2 m% W: `

    & \8 E3 e* a8 u8 D) l- q: q我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    " T' e+ J& D9 |8 }+ P0 N我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ( A, Q" r4 ^; g8 b* L6 u喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' F* w/ p) i; x, t% d4 k* D$ T# r  i, `" g  P5 P9 b+ [. a! J/ I
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    2 T2 q/ ]7 i; H- J& x6 ?+ e
    ' }5 p7 k& S; W; s/ e8 u你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28) ?  J% u4 ?( i1 O$ W) d9 C' X, Q
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 |% T  J  Z  e; c% E( u8 c

    0 ?3 m- d! U3 z9 `3 A马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ) C5 t- ]& X8 k  E. D, A5 \
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ; W. |+ m0 o+ ^( p4 ?6 A- ]) W
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ' M' \5 I: J% X: L( b6 W弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。2 v# B1 Z0 z1 M  K; h/ b

    5 @" C5 }! {7 B/ l1 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46' p0 X" k$ U% |" [
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / x) S# ~4 W7 V/ \+ G, \# E& e, k3 @9 [
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    7 E4 {2 y' i9 Z

    + n+ l( t; l/ K/ p$ k! b像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : H( c% s" Q: c5 ^$ A  U4 ]像这样?

      X2 v% L. E! E) h对,就像这样的2 {9 D; S  p! {1 x
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    3 U5 h0 n3 `7 u" Y5 n对,就像这样的
    . [, v, y; h$ Z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    7 |6 Q9 \1 t6 F) ^- P那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ' |6 Q6 v+ m9 I2 T$ ^/ Q1 N那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    # b! k4 j$ n+ N; J+ l跟大疆水平旋转一样啊。
    5 v6 R+ _/ F' Y4 g' e' k  z4 y7 Q7 \
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58( |; f) h; v) F, U" s/ [. o9 ?& K
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ) @! e6 k: l6 b& y$ W4 Y4 @0 ?) k2 p" |1 {0 \% T6 ?9 `
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 L+ v7 V3 ~$ x( R- s" l7 }  n3 c
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    4 e7 ?& x4 Y. G9 v, {8 Z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    % p& E( d4 e! q( z6 T
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:098 @1 \% _) H& E2 t. E* c
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    6 s9 y. Q9 M0 ~. Q
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33# I: [4 s& K7 o/ f, h9 P
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    + |  g% f( L+ C, |4 P  e嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , T  V. N5 a' p3 Q嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    / j$ U" \1 a3 y4 @9 c7 }, E) N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36* X  c7 ^8 C8 b7 e/ ~2 @
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    8 e0 L' H/ D- @* X有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39& H7 W6 @! [* H! x9 M/ g
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    0 U, s9 L4 l2 o% `( I' U这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 04:00 , Processed in 0.044955 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表