|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% d% H. ^& Y& _+ a: b e x! v: a
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! w/ J5 Z9 z7 w& k! W
: s. `6 G/ i# W; j5 Q( ]- A
' S7 v5 t5 P" {《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
7 A# J( }, z" T1 P. F% p) _# K
8 [5 a* m2 E- ?4 j$ b
4 {2 n7 l7 }9 c. h在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* |# T( H' d1 U0 ?9 P
# I* C7 s" g/ @, N
5 {# r# m7 g/ |% K# ]( T2 b& `1 Y
还有人认真地画出三维图0 W: D9 c3 {. f; A4 Y
% R* ]9 j' I7 E
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
. j# ~3 P, G8 E7 D$ [+ F$ D5 ]$ {* r" i Z" E* J+ V1 V; f+ Z
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。- G! t0 ^8 ]/ H' }, e2 n( G
; j4 ?! h& Z9 x& I! b直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 v: F; e# m' Y, n2 i
, a( ^4 @0 {) n
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。% B7 k' A% y, v0 K$ D% u3 \
Y, m: b4 U! f- w" m$ o* T历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。: j2 ]- H1 E5 p5 N* A! h9 a8 X
; P5 S# ^+ i" H: u: x
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:; T8 V" j* d% q5 [
; y4 J( o% L3 t- a# ]1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& M& E* l. A' C8 ?/ p1 I
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行) R. g# Y$ g# d* j2 T8 e0 m
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# K* P7 b) T2 E4 V$ v) l4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 U w( @) p+ G* M/ } Y
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
3 ^! A: K. H$ Z! ?; i' t
, d$ o( S8 U' p4 J; _4 ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
- F; l$ S; B" d, H0 z5 @ f/ h7 k
1 K/ n' y' V& w2 \左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。 l6 j# z1 t4 F; @8 O" S( H: M' U
8 d/ Q( z9 Z) A
5 V4 t8 Q+ x1 E
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ s O" Y0 k8 u e1 w0 Z8 j$ B
- `% d- r5 }! l- x, `0 b; ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!: T' e+ }' m- M2 H
" V W$ ?3 s/ A' o尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
" L" F u7 x9 F7 Z, }- p* U
' g8 u5 h4 @% ?/ N" O. p8 P: }3 h
; b+ T* q3 ?! N( [7 V$ |& H
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ m8 C x# K0 _
& l2 z! E, A+ s, m S) b! F
# H7 r' \% j4 M$ c6 q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. m. Z: e7 p6 P0 q2 w; M0 c- ~3 z% w4 E* s
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& }/ c5 e% R9 D, t: [! j& H
) [% |! \% s! f2 D. Z% C' [7 u升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。# W) n: h, ]( K
3 f" Z7 S( o, G$ [ l& }
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) K0 U$ q) @4 f
1 X. Y) j) M0 `8 `9 E: W4 F
" P0 }* {& B* [2 {6 p# e
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
`& r. _1 A- O' U8 V# ]3 a% I$ q7 A ?( T2 n
6 W0 [" G, G2 t/ ]" u
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 r0 C) o; H) [( c( R$ `
* F3 O& |# j; U6 @8 ?/ M1 ]
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。1 W! N$ D0 D8 u, Y4 |3 G# c
/ Q: p. c5 q1 Z* ?7 c# Z0 IF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 S5 g1 A# z9 f! G, J" \
; y4 }+ b% S/ M d* m: ^+ H" Z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, z I) Q; H; d6 v7 Q- R" @# Q! G. v$ L& a9 ]
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|