设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4783|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; h' z' K$ B2 f  P
! |; F5 z6 q  f* t8 P. g2 B5 m《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 m, i, W; g1 @& w  V# O3 q' W/ t

$ T+ H8 A& r) H+ I# ? 5 b. m8 [3 f- t& P6 r6 Q% ~
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?) c8 G( v- \4 y' W/ h, @) W
3 g0 X. l# x+ i& x$ G2 B. X* a3 u

/ X+ i- s9 d% M+ k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B9 E  \. t( p$ C" A" I! L

) M9 g: l2 N% I4 R: k4 b* z
/ J% L9 r7 \# @) K! Y6 h还有人认真地画出三维图
/ V4 u: S( t4 Q' ~7 \% ^6 P. ?& _: \) v  S
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
5 J1 ]) v  v/ b/ H# H
$ M- e& O. f5 T飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。3 q4 R7 L  F% W% G& J; ?$ F

- Z6 X0 v$ j% ?4 h% Z; a0 V直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 n0 b( o+ U4 w' L) J# ^3 w7 x- J
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。7 e6 N' v8 b. y( ]* h
/ u& v2 d/ e% I
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- N6 Z( e8 B+ I2 G- z2 H- [# i3 _, M

; d) [2 l+ S! T5 c7 k在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 d5 [& ^7 q; O! v; J9 K3 r
5 ~; p4 c( \7 c( c8 u  J1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% q3 n! c! l/ l7 U  F4 s2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 S* O3 ]( `* f4 G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段' d& I: O7 G! t
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题4 L$ o3 U) w% \  t
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ K) X2 O% b0 k  p1 Q
7 c7 l' o' e  pF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。+ K8 k0 Q8 W1 F" J

: A- r4 `2 R9 O9 e8 w& e1 W0 @1 r左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' X& ~& t/ i5 g  C5 N  m
2 G$ e  A' O' }$ M! {

; r: Q8 T4 w+ UF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- d. \6 H. L, j& S8 R2 S( Y
( D; c5 `- ^) g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 m' i2 E) p. x" p1 F
* p" W" `( [! _& y- P7 [5 g3 ^
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。- Y0 e- [- Y5 c" [* [+ d/ v9 t
& m7 j) r- p( S7 j* T( D

6 L; |" U, X- Q; d) ~9 c) u' V+ gF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
% m, h; ?$ X' `/ `, P. t# a; Z) N  f1 U: j- m
! K$ v% S1 F" P2 y# m2 z" O; L' i7 W% \
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 G2 m) _; y) r4 \: [! ~5 P" f2 y3 z- H& A# C! ?8 k/ U6 D
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& G8 L8 n6 n. ?+ h7 }
. R% z0 W; P+ K  Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 Z: l2 B2 O+ v6 r8 s7 d
' o9 N  \) A9 c9 E( E% ?: ^
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
+ [- l9 H1 v6 t" [) ?
: G" G/ A4 z- m
2 D& M7 l1 P( m想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* j' r6 N5 e/ V7 Q6 r

' F/ b# f2 |0 x& q' f: p
; [9 O  ?- L' z; j0 s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
" k# m5 M% y- ]# W' B, ]* S7 S- n: P: @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ i  x5 j; g3 K& _; l7 ~6 X* n; C& {  Y' t5 l
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。* C4 W+ n% t, K
7 M8 Q( f: h, q8 y. e. ]) _
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
5 `0 O7 b* p. i8 X
  @8 n0 n, [# \0 q中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。; C2 x# J# ]% K% u: v0 J  q
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    / h5 f7 P# r+ i* t1 `! Z( y) D$ Q  u3 g# X0 Y- H
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    1 N" [- V8 h) c0 @$ f6 |/ ]% K我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    - p% p7 h+ j* B  `5 l/ I" e/ k6 l4 ^喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。+ a% Q- E, P% E, W0 }! [1 O: `5 M
    + f/ `3 d- K& w2 T( O
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ( S7 \& Q+ X+ o* g6 O( T
    8 e+ N+ g4 N0 |$ e你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28) y: o& w) G% W
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。& j' {& V3 [* J3 {$ t# b4 ~

    ) P+ }1 u& D8 A9 t马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 K% R# E% \* S) b6 a8 e% I
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    0 A9 J# {' Y! l/ T3 n" _
      I1 M$ B8 S% O9 V, t- N/ g  B7 h4 s两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    / z: {/ y/ w6 Y; G
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。* S: ^' W; T8 Q
    / v$ G+ F' _: O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46  ]; C7 o, r4 ]
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ; ?! a& `. X# a8 j- M" i
    % C5 z# G/ N: o2 b$ E两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . ?' D* L, U+ I5 O* r. @& x) p8 m" u

    9 k+ P; Z+ J- C0 L* b像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    2 J% n9 l! R: O* j+ K: H) h: f4 q像这样?

    ; W- r! w5 U8 S: F6 r4 N1 v* f, n对,就像这样的* ]. y/ [! m5 _( G
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    " Y4 G  J- o0 J* m/ N对,就像这样的( M1 H6 X0 J+ \9 _. ]% x$ \. O
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    3 Q3 v8 L' a: ?$ j. F5 a! f
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    5 P) G! p6 U7 n1 G那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

      x0 I! s( N# F跟大疆水平旋转一样啊。
    $ h" Z# E+ a5 _" W) n+ P
    % u3 \* D- ~, T/ L$ o: g, v8 [* g0 l四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58; I. H' [" i4 d( Z
    跟大疆水平旋转一样啊。2 I  [; P7 c8 Q$ Z2 v8 O: Q! Y
    " ?( C9 M" G5 H* N. ]( P
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    1 E' e  R/ p; Q" }7 v  J6 ~. I
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    5 P, L3 {' b. Q. {4 z+ ]4 S在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    / ^; g& Q' X% n0 I8 @& b: M
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:099 {: U/ A3 K* I! K3 U' f* p6 Y# }5 j
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ( G3 b- C$ @9 X( `. R嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33: K% j( R) n' Z; K
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    / \$ J$ E/ ~; L嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    * b4 G6 w/ o$ M) f嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    $ W- x5 Y& z* I+ q. ~( `重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36  f5 t4 ]/ `4 X6 z! e
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

      r6 E$ q, _$ C1 @$ h+ d6 v' W有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) w: O8 T  P0 p4 g1 D. c0 h
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    + w% P+ n" A; j这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-27 19:47 , Processed in 0.045466 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表