|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; h' z' K$ B2 f P
! |; F5 z6 q f* t8 P. g2 B5 m《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。3 m, i, W; g1 @& w V# O3 q' W/ t
$ T+ H8 A& r) H+ I# ?
5 b. m8 [3 f- t& P6 r6 Q% ~
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?) c8 G( v- \4 y' W/ h, @) W
3 g0 X. l# x+ i& x$ G2 B. X* a3 u
/ X+ i- s9 d% M+ k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B9 E \. t( p$ C" A" I! L
) M9 g: l2 N% I4 R: k4 b* z
/ J% L9 r7 \# @) K! Y6 h还有人认真地画出三维图
/ V4 u: S( t4 Q' ~7 \% ^6 P. ?& _: \) v S
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
5 J1 ]) v v/ b/ H# H
$ M- e& O. f5 T飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。3 q4 R7 L F% W% G& J; ?$ F
- Z6 X0 v$ j% ?4 h% Z; a0 V直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 n0 b( o+ U4 w' L) J# ^3 w7 x- J
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。7 e6 N' v8 b. y( ]* h
/ u& v2 d/ e% I
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- N6 Z( e8 B+ I2 G- z2 H- [# i3 _, M
; d) [2 l+ S! T5 c7 k在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 d5 [& ^7 q; O! v; J9 K3 r
5 ~; p4 c( \7 c( c8 u J1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% q3 n! c! l/ l7 U F4 s2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行6 S* O3 ]( `* f4 G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段' d& I: O7 G! t
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题4 L$ o3 U) w% \ t
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ K) X2 O% b0 k p1 Q
7 c7 l' o' e pF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。+ K8 k0 Q8 W1 F" J
: A- r4 `2 R9 O9 e8 w& e1 W0 @1 r左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' X& ~& t/ i5 g C5 N m
2 G$ e A' O' }$ M! {
; r: Q8 T4 w+ UF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
- d. \6 H. L, j& S8 R2 S( Y
( D; c5 `- ^) g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 m' i2 E) p. x" p1 F
* p" W" `( [! _& y- P7 [5 g3 ^
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。- Y0 e- [- Y5 c" [* [+ d/ v9 t
& m7 j) r- p( S7 j* T( D
6 L; |" U, X- Q; d) ~9 c) u' V+ gF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
% m, h; ?$ X' `/ `, P. t# a; Z) N f1 U: j- m
! K$ v% S1 F" P2 y# m2 z" O; L' i7 W% \
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
9 G2 m) _; y) r4 \: [! ~5 P" f2 y3 z- H& A# C! ?8 k/ U6 D
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& G8 L8 n6 n. ?+ h7 }
. R% z0 W; P+ K Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 Z: l2 B2 O+ v6 r8 s7 d
' o9 N \) A9 c9 E( E% ?: ^
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
+ [- l9 H1 v6 t" [) ?
: G" G/ A4 z- m
2 D& M7 l1 P( m想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱* j' r6 N5 e/ V7 Q6 r
' F/ b# f2 |0 x& q' f: p
; [9 O ?- L' z; j0 s升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
" k# m5 M% y- ]# W' B, ]* S7 S- n: P: @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ i x5 j; g3 K& _; l7 ~6 X* n; C& { Y' t5 l
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。* C4 W+ n% t, K
7 M8 Q( f: h, q8 y. e. ]) _
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
5 `0 O7 b* p. i8 X
@8 n0 n, [# \0 q中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|