|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
$ p1 g, }- @$ q( v& h6 j: L. O% {4 @ b \- Z
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. C% d$ C0 @& h* l
# Y# A$ q) W; {! C4 [
- l1 u% j3 @' c" a9 I9 J9 x
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?- Z4 q& l R0 j; d& G
0 {$ _; |9 e, O
0 [! a# |' I6 d3 C; H$ Z2 h在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B" x0 g# d9 V7 m1 U! @1 H
" Z- D! O; c2 T8 k$ z# U! C. {
: r" c; r( f( d; t
还有人认真地画出三维图
& O$ h d( H4 A2 @8 z+ y; U
3 n1 q5 c' B; {: Q7 N- }* D. H1 G垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。( i4 C0 \& P+ D) Y0 e2 H, Z8 h
+ N3 O; ^& Z0 U0 S7 k* w飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。! X& a' b4 N9 ]0 e: q% n
; Z8 X% U; j+ i: N
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
3 v7 e1 q& E4 ?
% ~) C+ f" c' G9 L超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) n4 |, k4 @' v6 h) g- _/ S' l
% A# e& o# N1 U" f5 {历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。8 i% H# c+ @1 m
+ B6 m7 b+ f% @6 B
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
+ x3 L, F! ^* E3 t9 _! @
j7 h! E, P' d+ \1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了8 n/ g+ q8 E) h) I4 z
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
! I. A9 J5 R# g3 G, a, g1 Y6 `& r3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
6 d! X+ `9 J8 C& m4 n* {5 n6 |, |4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题/ u, l6 X- ?+ z* D9 r7 {4 M
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的: Y0 T4 t7 p3 H
/ z& ]# C6 n+ a3 DF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。- [4 K" X, d0 f1 S6 y
9 t$ a, s/ }( j) p4 Q% J
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。: H, l' }0 |% E! Y! F% k
& r3 S" }1 Y9 [; i+ \4 `
. O' c8 G+ T% |1 P" X1 @
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& |8 I7 H% K. R( p, |7 l! s; T' ^0 Q' F4 Z M5 N% A2 i1 ^
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
: h- Q5 E: }. W+ |0 I/ y
2 f; {* N @! x3 p, P+ Z尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
7 Z7 f; [4 ^$ D" Y$ L" a8 I, F& b0 J2 R k& p
9 E% g! }: @2 X. y9 g" m- G
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
" P) L9 T2 ]) u% E
/ l, Z) \7 j* |% @2 E3 n
* q5 F# v. X& ~$ O- m+ `: ?1 n4 R
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, Z; q) C3 q% a/ G3 P$ `5 g9 V) s, o6 L( n n
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ q" \3 X( {+ I
* A) |( {6 c/ b- V2 K升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
& |% M$ D% H l. e- M6 L; A5 S8 q% g8 Z+ Y
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。4 H: l2 {# n7 C) @* v
9 Q& Q6 v) R' y) t6 G
' m. J1 B- _% A想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
5 Z& \* Y0 s% g# q7 n
6 _/ ^! C, N8 {0 d5 p0 a
% p) a8 a* Z. p& |8 c
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, e) v" _, ^. _& W) e
' A+ H4 h9 i0 t# _+ V! P还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
5 R( c) q( p! p' w6 P* j7 O, ]! S8 l! Q0 `! m4 n% L. g4 E
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
# {& t& e, @! P! V" Y8 e* t, ~7 N5 i9 R7 O' ]6 _
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。. q* T& q8 _ L
% N: W0 ]' n7 b3 o3 @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|