|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 : H* t# G8 C8 e7 T) D1 G! i3 ?
! [; k1 ?8 p* S* y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 [# H8 C5 b4 X# a& P0 m, B7 F7 t
( J* ^6 h I3 c7 l4 k! @0 \
/ U) k; l( C7 X; v
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?2 T4 {& H6 B) j+ `0 j0 x
3 {- I/ s' c3 b- O0 v! e
4 h1 X9 |) H3 o
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B2 R) d+ j6 b( p
7 W- I" f o, x( _3 K5 l k
+ [9 N* U* s. D" r& U* P
还有人认真地画出三维图
8 T- {7 I2 u# T. S; F0 l* R- m% Y* q: _: y
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。6 T# E, L3 Y" [$ W2 T
: [) L( ?) F0 }9 Q飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。! `. n( p6 U I) v5 ^& Y
4 B2 i" g: y- J% `7 O# g; \) k
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
- e9 `) ? P, F0 ^" W8 g$ J$ _1 o* ~" y* C
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 |+ a B$ r) ^. a# m3 i7 G
. {0 Z% R7 o! l2 i* J历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。9 X2 l% }0 B: r z0 t
( ~3 b! z8 T7 e- u7 l9 }0 `
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 @: c8 e& b6 Q! P" U9 a
3 `. C$ l. g" V* f1 S1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
) W4 I- }9 H% p2 Y$ E; ]0 E9 |* S2 x2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 z% i1 T1 b5 o j5 g6 p# _0 I
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段/ L% K8 i. }* M8 s& I
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
# s/ c, J3 C" z% G- k6 _5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
1 `% g& h$ S; a- Q7 i) x" i7 U; w
7 w2 e8 F, C% r+ dF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。' }2 H' k4 I K$ y: z
9 }6 p+ u7 s1 N0 I左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
5 ^+ g- e( x( s6 S/ f
7 V: |- _0 m8 {3 ]
5 E% h$ `! L1 H3 \( B! K, |7 x
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
+ y: s R7 w# v- e& N; [' C! Z
% F% J) p9 w _$ Q( w# l7 v4 Q. Z& |到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!6 k9 O% @/ \1 `
% n/ Y8 E' D' v$ Q尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。! q; J: I0 r8 c- h' J7 W
( P, e) |' S( `
0 s$ H: J0 x" Z- a+ B+ {
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的; J: F/ t& D" m9 w6 D
0 J4 A% N) r6 x$ R9 V) [
3 T. _# |5 G* `& O; g为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
6 Z2 w( B( O U; I' J$ n4 B- Y* [1 Z [
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
1 c5 W6 ~% q' u' B( p7 s: ~2 W. E' l/ Q& ^* L
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( G* Z9 |5 R1 Z$ e2 l6 _- s w# d2 j
! r* P) `- \' w+ m, l' K: F从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
: T2 U# c; Y1 ]/ u7 i+ r2 p
( w; f3 w5 w/ s" }' q- Z2 x
2 x: u& v9 Q7 H6 r' }& ? a
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# ~/ V9 m' v4 Y t1 {2 Q* g: ^# ]9 S0 ^. ^
5 L, A- p0 q: C升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
& G' P* E) u3 k% s* ^- y
. y! f0 n! z$ G! F4 P- r还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) L& U4 s, ^; {2 `6 v7 b7 ]6 u' e }9 v" {
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( o; N+ [! I! g+ a3 l# @/ a0 G. |; _( G8 t4 v5 w% R
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。; b- L7 q$ O3 q+ j! S% {" D3 v
2 i D! a" V/ L$ [$ i2 j! c1 Q9 F中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|