|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - f6 j" D! Z- h" A
?: V; t3 ?5 V/ U《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。 ?' P$ K7 `( C# n o& s. R
* @, W/ H! U- q. C
+ y" Y/ G& `) j& L
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
+ h: p1 d! L4 a( r7 }+ R# l4 l& }: @" s# B
5 T7 H5 M% b9 f3 U在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B* m; n/ U( d* w+ O! t2 A
( V. J( p8 r$ h3 T* r$ M
9 K& R. { k; N5 B8 {" H: X2 C
还有人认真地画出三维图! m$ \& z" o" _$ n
+ B1 W1 T) B; Q# u垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。8 \" j8 _ N! m* E! L
! k8 p, b. _4 R0 e5 z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
& z0 s" L% g5 R% Q9 |6 o4 a6 n2 Q: n7 {5 S
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
7 v. z3 w# z9 K4 e* u& s$ u" e
* ?) B$ f( W& \% Y9 |超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
+ c) h1 `. u! C7 |
; N5 u; r v( \历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 r4 G8 C* v6 m0 A' P' V* M7 M% q( E2 c8 }
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
6 o7 V( p! @/ t, H0 {3 b+ w6 f/ ^6 d" Z
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了! Y6 I* f2 @9 O4 b5 o
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行 ~$ A1 u8 ]3 @! r1 g8 k' j
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
$ K" k2 U4 a3 ^4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* \: i$ V' @5 Y: [. [& N3 W
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的! @$ B# a! Q6 Z1 z/ X# M% h: k
) s# m6 O% L6 C) n% A6 D& lF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
1 ?) ?* k! s. a7 c6 o4 ~
! w8 D" t/ m3 t7 _( e左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
/ l4 j7 O7 e, r2 G* o( z
3 P9 B$ `7 M3 j6 [8 D6 Q1 S8 g
2 J: p T+ p* L' ~% q; }( V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
2 P* n* d+ }0 ~+ ]: L( e/ `5 B, a# q# j
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
& l8 \8 }( h$ Y" L5 c
& E# v% S# t! g6 v5 m# ^尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
" d- d0 C$ M3 G
+ d# R; j% [0 m ^$ Z( y! `, F
+ N8 ?1 T' ?1 e* i1 F! EF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的5 _" E. h6 |& y) Y, {9 K- V1 i7 Q
) [$ f4 `) F& i/ S
& W5 F$ X5 J3 r! y/ p9 ?$ j为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) }; M4 N, o( C" p5 \6 X' k6 |
' o+ E3 m4 y# y$ M+ B4 W+ N8 o但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
# W5 Q d& A% }, Z2 K q" d4 g- j( V
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。) B O. z( B3 w6 I5 P/ O# v
) b* i8 s+ c7 D9 ?& j6 x$ u' M
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
- R+ S1 R2 O( k ]0 l' s) t$ p: J! y! t
5 ^2 Y; Q2 D+ U想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
; ~: q( @! Z7 ~8 |7 X( M. ~- C- G6 o
; h6 F5 n: R' J0 X; V- s- [7 S0 I升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置! ?9 Y6 e8 v5 I4 N$ l1 O$ I" X; v
& t) K7 U# q0 Z, B
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
$ O: n4 `/ s4 _( `) `
* C- P7 G* Y A# H( NF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。0 e8 \! B, v1 J b' Z
0 u7 n1 X) r* T$ y* l! y: L但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。+ [) U" Y5 R. f" ~: K
( g2 G7 ?: V( g
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
