TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑 , L1 k' A) N9 q5 w. J
* A2 D6 ~4 e& q+ o% z, ~, x
( l6 B+ K6 w7 q4 O! \( e4 k, C( \3 j0 G
这不是希望晨大你展开论述嘛 
4 D5 R6 H. c: i3 ~' m# a7 L5 Z1 p( _
! ~! F; r F" V" s* G1 L军方的资金有以下特点:
( i! _# ?5 ~& X0 D3 T, w1 I" F$ z4 N. A$ E
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
# G7 J% v+ K% N; c( e! V/ \2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性, [3 k! l8 {6 c, N3 w- s
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级) e- B! Q7 _$ G- I+ A Y
4. 军方的投资能直接带来大量订单& S* ?+ b; x; ~/ B& V: a3 \% |; P
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅
# t" @) y. i* N* G. E+ E* N D) n- ?0 T4 y @5 [9 O* {2 |# B
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。9 ?/ j6 e. F0 m" J7 a8 G
2 R0 L S* p9 c( X4 W
当然,军方主导的投资也不是没有问题。9 K& E2 a9 E% \7 p! q
, R( N# ?0 t3 z5 ^9 N
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:6 B! N% F: c- a$ I, ^: O
; M' J/ i6 u( H1 W/ d* M1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。
- f" m4 O5 E. `0 O& S& q; Q8 } {( X0 I t0 {
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。
8 G1 r4 W J a: m2 R2 b
3 v: l# r* \; K; x4 Y美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
0 N" h& n8 r+ G/ _4 C/ F! l- G. a$ z, u; _* X9 u8 C- v
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|