TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑 5 v: ^4 E9 H5 F! Y& j7 [$ f6 B& n
$ D/ _2 U" ?; J! g$ L
( I" X2 \3 v$ G4 v& [5 h% s
$ o9 r8 U: s& t$ r8 @这不是希望晨大你展开论述嘛 
& G3 p3 [9 k7 F
) `# v& [$ Q2 ]1 m7 i军方的资金有以下特点:
. }# t& L7 s3 y! X- m! |8 r9 |2 `! Z$ r
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军# M1 n! d. m( c2 h- ^1 k4 f* a6 U
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性5 O3 t: G% k/ b8 y# r$ J1 p
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级* X$ K# h6 }( I' F- x V" P
4. 军方的投资能直接带来大量订单
+ n- E5 N( G0 o2 L% @8 w. b5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅 E# P) @" N; X8 G
; H4 \' l3 C4 s' S2 n7 p% u6 C
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。; _$ Y( y; k, a) J f {0 o
& D/ V/ @4 @- d0 [8 c
当然,军方主导的投资也不是没有问题。9 Y: U- h+ u7 V+ P# ]0 ], Q
6 |2 ?! K0 B* K3 u3 {: ?6 K3 r
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
8 |8 Z. ?5 p/ S( C
4 X9 z; \& J' C. d Z; `1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。9 N: s7 b" j! q% Y# e7 x) t# ~
0 K) i3 j7 t* T, r8 W5 y2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。5 \1 C( v! w* w# q* ~6 s
2 P, @! J* F) ]9 p美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
9 h( B" y; P$ Q: ]* j6 d, H+ _( A
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|