TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
. U& @! h- Q# w b- T* t: W3 U8 N% R) p; ]8 @& {: v% d
1 f, B9 p, U& R7 ^" m7 ~1 M
9 C& c" c7 }$ ^6 C$ e. u这不是希望晨大你展开论述嘛 & D. s. X# [1 Q7 N
6 Y; b8 e& Y* V, ^& Z* O) O
军方的资金有以下特点:
/ `! h1 F% O7 J3 d2 X
6 M3 M4 k" j5 f1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军" `$ t0 W/ P" y9 |8 d. s$ ]
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性2 ^' X$ W% s2 u: o% {6 J
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级
9 x1 N& N( ~2 o& U& g! I4. 军方的投资能直接带来大量订单5 K+ \8 I9 K. _: J7 d2 W/ A) @2 E
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅
- n' a3 ~4 ]) ^! g
" V' V; u+ k# U n( [ }& l7 i, q以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
' l3 ?4 Y! A4 p$ n! G% |
/ C8 [6 s1 g# Y& r& E: a) W6 y当然,军方主导的投资也不是没有问题。 B z. p& G0 M0 E! n( G- t
! ?, e0 W0 q& K5 L1 b除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
: X. \0 s2 Y" j, l' e- r5 @# x1 _$ m
1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。. k {' u/ d) ?' }8 O# K
( d" K$ A1 k, r2 e- Y5 [
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。+ s+ {( s4 P* w, P, i( x7 f
, E- M2 Y/ i9 G$ j美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
/ c8 F m# i; q' t2 s
. X2 Q% D4 Y7 v+ u2 k# x+ M1 S美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|