TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
6 r. B( l6 Q& e, _
* W* q6 a5 c: u! i* c7 @; C. h9 ]# |2 N. q
2 S* l- C. a$ | A3 v2 {
这不是希望晨大你展开论述嘛 
L- k1 _" V# z: [0 j% E! r- B7 Y: l8 U/ e0 r! E# s- s( H5 z% b+ v
军方的资金有以下特点:! B% l& a% a7 `
5 h3 Q$ ]$ m- @$ t) ]
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军* H* l2 J3 j" P7 k! x
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性8 K6 p" `* H' P5 U7 q
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级0 F* Q2 ?* [; [- j, I( f a. O2 U
4. 军方的投资能直接带来大量订单3 w7 L0 e# d1 C3 S: t( M
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅
- S8 [. m! r/ [4 j( H: }
$ x0 b' {9 V D* `! {: C3 k, n以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
; B4 {: ?! _) U& s9 a% _
3 a5 G6 |$ Y4 \! g当然,军方主导的投资也不是没有问题。
7 J6 L) S* A6 y$ D, O' G
6 Z; n @+ |& f2 e( a* e, Z除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:) ~+ W, u: J0 v7 F* f7 |8 T( ^+ l' s
8 V+ `6 }3 @. ]$ `$ E. C$ s9 C1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。( \4 `/ }5 g+ r
, e c+ q( y) m' }+ c( F- \3 w* {- z( j2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。) ~7 S1 G8 U3 o% g) y% ]0 P1 O
% ~: A; N+ G: f3 f
美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。6 T( c- {- y D; Z
! ]! F* A& V8 [4 k( ~, }
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|