TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
6 j: J, o* l* K# [% \
, o! _, b% ], g1 A% G7 G+ N0 g8 R2 t9 Y
$ Z( L1 {: L7 }2 d3 s
这不是希望晨大你展开论述嘛 ' m4 P" O2 A4 t" j J/ F& S
/ s" O$ q' q% U军方的资金有以下特点:
4 v& K, _: J8 i4 y* a6 K8 J( S! c( j
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
! d- L% L( S! H: U% s- a) p2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性
8 _. W$ ~! m/ O3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级6 s2 u& u0 M5 `* H6 o# l7 m# {
4. 军方的投资能直接带来大量订单2 ?4 g+ r! f1 \; ]) m! b4 ?
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅+ o- E/ a- t6 l. E H, o% ^9 @
& t; o7 |( c: R. p. K# W以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。& h2 m0 U& n) [
" U1 a0 y& U0 s% T& ~9 U
当然,军方主导的投资也不是没有问题。% J3 D9 g ^; d4 [2 f3 R
4 {( R! M% y% \4 [5 q" F$ Q除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:# a) g _0 M% C$ V1 a
: F' ]! d# R3 j$ r/ P
1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。
* M0 `7 y! r' J% Z9 |( c4 b! z% J% j& N, N( U. X
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。
8 ]1 p) Y/ I9 ~, l. l8 Y1 g" p$ g% W" C) p( i# M
美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。% z- P# u# d# w. s* y1 r; S
4 \+ t; N5 c. p3 m. L' L+ G2 k1 y
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|