TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
) }* {) U H8 |( r* V( Z9 l: S" V* X
, c+ O6 s* ]+ L" E# R) w7 j2 ^* b
9 N! M( b1 b h h
这不是希望晨大你展开论述嘛 # r- b* M' a" `; f8 G A
% R, e& X4 F8 T0 i8 g3 c- C# S8 v+ ~& M军方的资金有以下特点:
* K$ W8 J% v8 n$ h- F0 r" [/ ~: F9 G. @8 M7 Z& d
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军5 {% p" b i- h; l( P! f c$ k
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性6 I2 H f" S6 J% r8 v0 o( E2 D+ v, y
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级+ ^1 E, Z: U# v- u g0 I2 L" i* D
4. 军方的投资能直接带来大量订单- x6 V3 u' Q6 Y6 Q! t3 ]) y4 L
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅9 Z" D0 V; O* X2 @+ z4 D+ u/ G
& b! R0 s4 }% @: h9 N# \* t# q
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。& ?0 A5 p6 _# ^% C& @, L
* l) ^2 q1 J% V
当然,军方主导的投资也不是没有问题。
1 z% [. Q; G( u3 C5 \& u( P
# ^2 }6 v, n4 M) o/ ?' B除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:9 }+ @, f3 l" |8 |
# I8 Y+ P9 Z7 X* e$ E
1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。
/ y" |' m8 I, u5 Z
# N2 n5 e8 b$ l- h2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。/ L0 |8 ]% U4 o; z
2 g$ V2 C9 t! Z" ]美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。+ F/ q" q( s8 D! Z" j4 l
6 [1 n5 A; m- q5 y美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|