攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 O1 F+ @' W3 Y, @) ~7 ~0 g" V中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
/ u' p* @+ P5 K: d# k& z7 D

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


6 O' o' S, k. a& Z8 j1 E7 e$ w: `$ S
8 K7 P( n1 l& p% j( Z& `8 J9 }
$ r4 Q1 h5 @6 j1 q+ w% o2 o; ?
% d7 C+ L( I: j1 p, D4 uB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
6 F" {$ B! e/ V
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
' ?7 A) l. f* O; y
8 C* E3 n( ^5 g  [, j攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
; Q3 c6 P) A7 U/ V: b
; T! A: q9 t& B% w  F


( x' O! H0 j* g8 S  P4 ?
4 x% f) [) ^) o6 K8 G

( k4 b& c& R, d

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


; {) a5 N, ?$ a) {


8 B: p+ g! n# C* Z7 u更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

0 T3 D) W! M4 i3 m; n! E1 h) `2 l
8 t2 ]! e; E9 _0 z2 Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


4 w% L2 s  {5 b3 U# ~- |: sF-35B也一样

7 @6 e3 C2 R& F* {' g什么才是射流控制呢？
& F0 D% p" ]; |/ V2 B" L
( P) y8 I: @" v  Q4 ^& _0 s' U9 h
2 }1 _/ g. t7 q- |) K射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
! e+ [8 q. O0 _- X

' I  R+ \" N0 |' E( {在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

, e# P9 y7 T4 P- E你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

$ W) q& W1 @, E* ?- ^  K  u谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

3 ]6 _3 Q3 {% p: f# u; a' g% k1 h& w
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
: z- i" |) W4 r  O& Z) L5 ?3 B
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？