攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


2 C! w  o: o* {! Q国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
5 U8 a3 ]# N+ e& ]% I


$ C+ y( a- L+ z; k) k
8 a4 r1 `+ Q: E+ u6 O5 y$ o
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
% A& ~: _$ e1 L5 F
4 \7 M% j) n" j0 v( i攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
* ~( ]5 @  \5 x- c. r
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
( x9 b1 P2 c& {0 z1 m% R

2 P. I+ |, u& d6 {2 }
# g. J" O2 o' c% O. v4 V6 v% K
* E  f+ W- S# k3 \0 Q% _8 f



# m' t& X% r) I  r
: M, u$ O! X  q. K% x, A还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
; |7 V( Y: @4 V5 v$ b- U8 r
# Y! M# y# w8 M# `6 p

; [/ e+ A7 t, d. y' \5 Z* `3 A  ?
' w* K8 F0 }! K
5 N8 w9 X- |$ @$ K& z' s/ |+ `更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
8 B' O% [! L0 h% e6 Z( r

F-35B也一样

0 U6 v8 n! O3 {0 {4 @% L+ d" s3 Q什么才是射流控制呢？


' B; Y( Q# E+ I/ i* D射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

8 b/ `+ ]9 Y* P* d& T" x* z
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

7 X$ K& d, U( Q* `2 z$ G, S2 D你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
; P/ F% }$ @9 V, e- S  `你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

4 Z) i/ b0 W* d6 N谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

' o3 e! b' ?* Y; |( w' L7 q
& A+ g% h8 E1 r5 t9 I: \" x无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？