设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5505|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 3 _  L4 B" _  D$ i3 G1 {- M

' ^7 a* C5 L) l5 X% M  ~/ X中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* u$ q- o7 v$ r# Y/ {& Q. e0 m0 P) F- F( q2 g! Z

0 i0 H$ Q2 u) }) I* E, K/ [& q# D国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
& s7 b3 `/ W( X- P+ W& u0 O$ f4 A" k5 }, D7 u7 ^( @6 J

9 \( L' @, W- F% |3 ~. e$ P( f+ \& L  F: D" q! \5 ^8 ~& }7 |$ o6 C

1 |2 K) E2 J6 w+ |5 b4 `. A, I3 V2 }5 ^9 f( y: j0 Y- `
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。5 {( l" ]' g' D& r/ Y$ d

( i$ _4 @/ Y+ ?, ^( {  K' \' b攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
7 l7 Q8 K- U4 ]2 E  _
8 K' X# O. r: \; x9 ~- M0 R攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
2 X& ^* N$ l: z# C# Z9 U9 p+ Q% p- p

( b* s) P# N3 A; V$ C
" @) J) `+ w' i" c8 p- F# [ - G% ]; g* R! w4 Y! `

; K$ t/ X. J7 |( e( i& t 8 l* K$ d2 x- X$ s) i2 {

( |  A0 ^# B) U9 p3 b9 }, \( C 0 ^. V! E5 ~" C6 @& o" p

9 S: x1 C  B0 a& d# i( B/ Y" H还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。# ~# V5 |) g8 p) q5 U
/ ?- U- `6 U" ^. q. T
$ o; S8 n" |: A9 I/ T# s

! B+ W9 @- m% j3 t% r; [ 8 p  C* [( Y; c

6 }& H9 w* e+ e) z+ V$ X更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
4 I% G1 t' K$ g0 U, r. s% N  J8 E8 M7 s6 N* I* L
9 L- j/ o! _/ b8 ?
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴  ?( \: M. S* B! F/ {

- g4 p6 i1 o& c- w/ V) ^ 0 I9 H0 ^2 t: d
F-35B也一样5 h; k% a0 B; A7 M
/ h) _& y5 ]/ s+ X% L
什么才是射流控制呢?6 f; k3 ?! T7 g) O4 E6 u0 G, g
; ?. {2 D' ]$ T4 M

0 n, \, I( E8 E% E, K& _射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名! p; F/ `/ t. E& F! s( Q. n. L
0 R" y3 a) J$ T& U& o  N
* T5 A3 D% ^( k- m2 Y
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:577 H: V9 k7 Y' O
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    / Q$ a4 e* M! f( A1 _2 |
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    & m! x7 b2 {+ r6 w% s, U你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    ( U- q9 e' G: f  u谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    + B7 ~: o' o/ ^3 u, ], P; z$ E$ A/ G9 `9 E) ~& [5 H
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?; n: C3 p8 ?* w" i  c6 I
    , v, Q* }! c4 s3 S. h8 t  d
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 18:42 , Processed in 0.082627 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表