|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
% ~& D3 U% F4 d: Y! F$ D0 m/ e, H& R9 M
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。* F" c W9 }' {6 C
T$ {1 K$ j2 `) L$ n: O
* o: L7 ]% T/ Z! D. Z! w2 e
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。8 a6 o& Y5 y; `! G- m% l3 ^. H
9 b9 m% ?5 P2 \0 M
5 G0 G8 l' }! {' I0 ]
1 X; \6 A; d. Q6 P. L/ h
) t/ Y1 D: Y& P" L# Y; k4 z& s5 z- ^5 w' k% t
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 m/ O& K) G4 ~1 p' b
3 I! V% z# W# S! f% [攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。0 x; Y# `* Y: g& d9 E4 |* D, N$ _
0 |" B' V, U+ m3 Y4 Y# Z
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。6 E! _) E7 Z7 O$ R3 p7 w- O! w. z% M
+ v3 n2 \, y3 y5 d" C* H
$ `1 r4 o6 O3 r5 F& A- {$ t
+ T, v+ Y8 @/ `: ] J4 Q3 E& @
6 G% _5 S% T: }: L
9 j- t/ n5 C* t. x
4 \& E8 J$ G8 R* Y
( D) g( h7 ]) c) T
2 g2 q, s- ~# e& I) M g
2 b6 f9 @6 D I4 \; @! L6 I2 T/ N还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。4 m2 p& |7 K# H5 _# \" I9 }6 Y& m
9 `7 E- T d% {, C/ Z
/ Q5 \$ e& W+ g
3 a- u, a( [4 L; r C
% B! P7 O) ~. t" b% k# }& d/ Y `! J1 Z' ?; O+ D+ h
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。6 m8 x- g: S k. G* [
/ ~ _9 S J7 l0 P) f7 C
( N" ^9 H9 [ p: d, z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) y; z1 ]* b7 q+ t1 Q7 ]0 B4 \8 a, \% h; H2 l; P
! V8 z* l8 H; f1 Q- `7 @' {9 OF-35B也一样
5 j# ~. l9 c+ U7 i$ n
( B# X1 r4 V% \6 l% ~$ v什么才是射流控制呢？
8 [& Z& W$ u5 P& j5 h7 x6 a% c7 y! b! u: X; i9 c
/ S5 c# U+ Z. Y: T2 I射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名/ V: t2 u | ]$ `& {
9 M8 v0 H0 X* Q* D6 T5 a; ]
" x! ?& }6 w6 P' v
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
