|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
/ o ]/ L, c" I' z7 o. H$ E6 i E% m3 b9 _2 U/ ] z
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
; v+ a3 G! d/ x4 O( o) v" ~/ R" |. |& Q
0 Y& b+ U: T2 B( n国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
}3 I, G1 K! F+ f; F# d8 a3 ]3 @' @; n/ `
9 i. a. C# _) o3 z6 S [9 g
! L ~: j0 L R- a, a' U
, x, Q. R% b a4 ?3 M" }) W
) S, ^- d9 e: Q! U. G7 i9 l9 z
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
- U; {* G7 Y9 S7 m0 m7 w! V; l4 u4 M/ \7 `6 p! J5 d/ z
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。; K' |& ~4 f& ~: j/ [
% T0 Q- x2 s# e; R
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。# U8 F# P Z! `2 N, ?
+ ^2 M- i6 ?0 l- H- i+ ^3 Z- I" o
. W9 a# f. f9 d, G
, ?8 l9 d& L, H7 n
3 Q4 G3 ]" v" A o. f0 `
5 m0 Z5 T- R& ]& h9 Q
/ ?0 |8 ^' X5 I5 ?- o
& Q* Z$ C8 p/ h6 i
/ x& E1 U2 o, w7 ~1 M
* n# y! f R8 g. u
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& s0 A& R; x0 M A" N4 Q/ V4 J1 k$ d( I% G8 o5 V
" o _: U2 X: ~
4 `0 \& n4 e0 J2 d: d" _8 \( z
9 t# U v9 t* s
) E b( V$ Y7 D% Y
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。' f; u* X5 }, P* @
% A% r; l" j- [! Y
/ J, S8 R N. K: ~鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
" g# T5 a: ]9 f% j# P. w. N& [
' H' c0 m1 ^1 e- T
0 Z, d; i' f( L9 v, Z9 g0 T
F-35B也一样3 ?; |1 D8 R6 B
4 j+ q( y, J/ O# y( g. @- ^
什么才是射流控制呢？7 d: D$ c; k0 `& |1 B6 D4 `
8 X9 m5 ~! Y3 o
1 g! E* ^" v A$ A" z
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名6 \ ~( @" {) R' @) z$ k7 M
) |: b L* v1 M' O8 s
$ J4 {/ J0 R9 q1 c" t
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
