攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

4 J# Y$ M. w5 g+ _8 p& }. V

0 q( v) M& b  K( l' n
3 g% }3 e" O3 H
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 X  \% u/ n# B6 e
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
9 A1 X; L7 S& [( V3 |

% e- y/ Z3 A) T, B" b0 O

% Z! S# m# g0 N1 F6 n- q

; k, _  y7 ?0 s7 Y2 M


还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


5 W; ?. {) L8 Y5 c. K
2 L* B, u  _' ]5 Q! `3 A6 _

2 j6 s  T; K) w" w" a3 e! F: c5 W  D更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

. x/ n" C5 a& v; m; ^) e# t
! u" P5 e8 x6 b& x; z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
; L5 g$ C0 Z+ q" A8 r2 J  H3 Z
" O% \" _! g# U0 I' u( M2 r
1 w8 b5 w9 `, r6 eF-35B也一样
0 z% K: x0 I) I# |
什么才是射流控制呢？

1 i0 I2 S  L% i3 u
5 K! f9 V6 x. ^5 m; }射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


3 G1 N) @, r; n在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
  F5 Q  l% s, _# U( O8 d咦？这篇怎么好像看过啊？

6 M* ?; Z# T, ?' p+ u# y& ~/ g  L% o你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 T+ p7 Z* U. Y7 Z. ?3 Q- p% X
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
. G8 l1 X* Y5 \. ?2 v
) Z. d) g5 o9 K; t7 K* \这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？