攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ ?  M( u" c) `7 s. b' P8 b& }$ E
# b+ _9 p, R( X& O! T  E: |中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


' {, t9 ^* [6 _# x3 {4 [国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* J1 i. S# g, ]' _! F
2 T- S" i5 Z; ^, C
& T, I) B! W- h( m  M1 v
/ z- ]' c4 s; {  e  _3 D0 B6 s& z" o

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

1 d0 O2 Y  H' V' M6 x  N攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
1 {4 P, {9 c4 N7 }) K9 S: V* N
8 q7 `  S: C+ y& L; N& {* B攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

: v5 C7 W9 V  G  B8 _5 T1 c

5 }/ [. y  Z6 }9 g7 d

+ t. @+ E. h2 w8 N
0 T: b! C# _: `% w: I# `8 E
/ |4 N9 k, o: H8 [8 c

! w; ^. u% d6 \! {还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

4 v/ w' u  T: M# ]6 |2 s* \" }# u( ~

/ Y, I' g& N, ~3 s1 D* N9 d( Y
7 ~5 w/ Y7 g! K% C: w2 W7 X% {
7 S. f) s# x" F, M; z( ?# [$ ]- H更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
; P7 n3 X8 z/ _+ m, H  |
" Q. D- X; m3 J' ]; w- K) A
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
/ a# ]5 B' A8 A+ z3 b

F-35B也一样
% l( W6 ]" v8 t
什么才是射流控制呢？

( G+ }4 q" W* u. _; x7 c+ C
! }/ o1 _/ C# J/ K' g% P, t( q射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) f! @3 W8 x; |, l+ z) u咦？这篇怎么好像看过啊？

6 q$ P& s& n, p/ J4 m. x% ?; d8 I8 h你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
/ y( d( v9 J/ x0 z6 G6 T- V9 i你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

, D* L1 s' c' F无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
7 C/ ^) j' I# M
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？