攻击-11采用射流控制吗

晨枫

0 e  W: T8 Z' u6 R* v
. o6 l" Y2 ^% b7 z; c: \0 z* {% |中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


! @$ q5 k1 H* }9 l; T5 @/ ?; T
- X5 c* C% \: l1 z6 B* E8 f+ b& Q
& M. G- k! f5 i: W$ y2 s
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

" Y( y/ n/ Y! O( a攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

! \6 e" E* w$ f' W攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

7 r- w+ p9 o* C' X, g. X0 k7 }

' p1 V) M8 v! Q; T
5 \& c+ I) i, C, L
: P) c" n. L- W+ R

( N4 V0 T* |# v! I+ K4 V: m  @

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
* q. e6 I6 t7 `: X
9 _( F* d( q  B3 e$ G' N

) U8 u8 S( `* H  ?$ S
! {' P! k1 l2 i* y
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

; [$ X5 U! }3 ~" Y& f
2 H- [" g$ K. O- Z. `# A( Q鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
: J  E& c/ {2 G' L
! m3 d7 ~- Y, Q1 b) ~
F-35B也一样

" I  [' B/ T5 v, u6 K什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
2 ^0 [) L8 u2 ^; `
% p( W$ J9 F" U) M& M
# J4 ~  M; N# \在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 T$ c% n$ e. T咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 F4 u  c$ a" l2 d0 H你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

7 Z+ l- `$ L1 a/ q% e; P谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

; o+ f7 ^( I3 |( s9 U  t6 ?5 Q
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？