|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
8 \8 S8 [7 X0 ~
3 {! J- e5 t* T+ s! g# Z2 J中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
5 K% s4 X' ?/ r! ?# s) C* {+ T8 u
( |6 p- o# F% c. U4 j; m! a7 j
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。9 y; t$ V# Y, S: A: i- ^7 d P
) w& F$ q0 W9 K/ T
, {5 H; h! Y6 ^
3 _: P) a; G" R+ [
( W1 |% q2 H6 ~8 Z
# \5 a. W- j5 Q7 A8 Q9 Z
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 @. ^4 f4 Y0 R4 B% ~4 t" i6 D2 f3 H
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
: O' O4 H$ i$ V+ h9 n, e! e) L2 i) G- [
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
) C4 y9 I# g* N7 C9 m; P7 {# x5 D2 ~ ^7 ?# v6 _8 W
P+ N: a1 U( q
7 Z' y) \' r" w5 N' f! E. v
5 g0 R V+ j2 f- O G
6 B- o( }' L0 M0 \3 j" T W% q* N$ @& Y4 E
2 E' k! g, R$ n' P: u$ i3 I
0 q. H' x i& Y2 z! L
) K# e1 U* f8 H6 G o) p9 \$ }6 v& ]4 c Q5 g% O
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
* L2 y6 j4 B: P9 f( r8 J8 u9 C# h; J9 M& M
) ^* S6 v; b3 x) y( Y! g8 r$ R8 ~' |$ H$ A8 \* b! ^
0 ?. Z, c! h1 p/ A1 G/ ?5 B: z
! ? e6 x; c1 O7 f/ B9 o更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
5 Y6 J) t% Q+ I' j7 Q1 }2 E" Q6 L1 ^8 N2 `6 b2 c2 c" |7 o" i1 \2 k* C8 A
" V, E% a; g* m6 c6 Q$ m
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
- Z' a- f2 Y- }2 G7 p, n% J& M, a* H0 }
- L( W% a2 _7 \' zF-35B也一样
2 C+ E. Z' B& ^! ~+ M
$ S8 D7 j5 P# g- }$ @什么才是射流控制呢？
" E' a, n0 @6 {2 R j- O8 ~/ e8 V
, f$ W* s5 N( `" y
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名% V# p( G f. S2 ?8 P; |: `
2 K; W" ^1 N9 e
1 i, W5 |5 f. K' @3 r3 w! G- i( ^) ?在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
