设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5507|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 $ W6 z* l5 A2 C. c8 O' N( L

1 Q# H7 u" h; P6 u: h中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。6 {8 q& R5 m. e. h0 x

  V% c# n: C) @- i. k2 c4 y2 L% h$ q
# C6 r/ D" m9 e* K' e' S# D国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
5 i1 W- b1 I+ b5 C* T. S; @8 O- v
/ j6 _! Q9 z3 S' `0 {
+ h! S, P2 R0 _/ a1 s3 o
0 S; `' [6 A* g
8 Z# V0 o1 ?( S! U' ~6 V
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。+ [# |& U7 C* ^3 K, k3 p
+ \1 ?) x# @  A4 {1 T# u& n
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
6 b6 J9 Y* V: j7 Y) O* s
9 ^/ d. Q/ A  q, G7 m攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
' q% z  @) Y) U* H; g3 D0 I1 F% _9 w  P1 b/ m

+ S6 K3 }8 }  L& P9 h; b' N9 v% F- [

; e/ y3 E7 w$ @" l: i: Z
4 b) ]" g, X! {1 p5 `/ z
; ?! l4 N+ o5 Y  [  b* `
% [. q0 j! I& H- W5 ^5 \# J( t ) [3 a1 w& l; l  l( n0 m

! O; e- A/ w& k还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。: p# S" @9 O1 \3 T; z2 M

5 d( k. d% B; Z$ _; D! K - {, x# Q5 k+ R! x; O, }5 i
% A' `! m1 [/ l* w) f2 q

; ?. [! w4 O2 K8 P
0 n* i! M) g5 r更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
) T+ v# @) v) p# }; @0 k) u, z) |
! k3 k) @: [2 }
& a/ I; c: L/ \3 y: g鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴% g9 t  S1 g/ \  {* }1 x# X+ j

1 j, T) S$ {8 `# p9 r9 a
" m- b: r. R" M: pF-35B也一样0 F$ ^1 t$ b0 t4 ?7 ~/ x+ Q; Q
% b0 u: x  {1 u3 R- z. l, i- K; Y
什么才是射流控制呢?
3 S. Q: ^6 i" T4 m$ y/ S; `% T+ D* M9 g: b. g1 G' x+ v; }4 ?. C* T

0 x& H* Q0 o7 W$ g6 H8 b$ k6 K! ]射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名+ h5 @- w. \  B! g+ [

3 L0 i' ~, B" q( X3 m+ ?% p & }3 j9 l" i4 p$ B! K) F. b' U
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    5 l$ ?+ U9 O$ P; g咦?这篇怎么好像看过啊?

    % l0 g8 r5 Y( w$ Z9 \你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    0 I5 T2 F* k' o  h你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    ) r8 y# w; F$ F- X% o谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 : ~/ j! c5 {( U" c
    4 F+ A. z3 s$ U  D7 o* U
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?, r: ~- y3 {" w* q* D
    / n+ Z: g; P' Y2 |
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 22:43 , Processed in 0.065383 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表