攻击-11采用射流控制吗

晨枫

1 Q# H7 u" h; P6 u: h中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

  V% c# n: C) @- i. k2 c4 y2 L% h$ q
# C6 r/ D" m9 e* K' e' S# D国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
5 i1 W- b1 I+ b5 C




B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
6 b6 J9 Y* V: j7 Y) O* s
9 ^/ d. Q/ A  q, G7 m攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' q% z  @) Y) U* H

+ S6 K3 }8 }  L& P9 h

; e/ y3 E7 w$ @" l: i: Z
4 b) ]" g, X! {1 p5 `/ z
; ?! l4 N+ o5 Y  [  b* `
% [. q0 j! I& H- W5 ^5 \# J( t

! O; e- A/ w& k还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 d( k. d% B; Z$ _; D! K


; ?. [! w4 O2 K8 P
0 n* i! M) g5 r更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) T+ v# @) v) p# }; @0 k) u, z) |
! k3 k) @: [2 }
& a/ I; c: L/ \3 y: g鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

1 j, T) S$ {8 `# p9 r9 a
" m- b: r. R" M: pF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
3 S. Q: ^6 i" T4 m$ y/ S; `% T

0 x& H* Q0 o7 W$ g6 H8 b$ k6 K! ]射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

3 L0 i' ~, B" q( X3 m+ ?% p
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
5 l$ ?+ U9 O$ P; g咦？这篇怎么好像看过啊？

% l0 g8 r5 Y( w$ Z9 \你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 I5 T2 F* k' o  h你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

) r8 y# w; F$ F- X% o谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？