攻击-11采用射流控制吗

晨枫

" y0 s1 N' e6 s中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( Z/ }  K* ~$ E

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

: r) i: t4 x9 J+ r
# L: V, p8 ~- @. w# ]

+ ]2 \6 C2 U  J& [/ M" O* ~, _# v
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

4 s$ Z( v7 k% R6 ^: g攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' ]8 L7 q. w- h5 g& |% R# E

% S. d3 D2 h) C9 ?: R& S



0 J" K; c  Y: u8 }, x" U/ `

' Y% A) s4 T1 Q, H  j+ R! ^
2 N, p) }* w/ @* h还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



: k6 |$ J7 g, L+ n  J% l- e: X0 k
/ U) p8 T  V7 Z* q( [6 k
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
. I" r) @+ y5 A# R, g6 t: i3 @" l

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
6 w; u5 \7 v* W7 k5 G

, f$ ]' s: o2 MF-35B也一样
! d: x4 j2 ]6 Q3 p) q
% \% J7 E6 n  i, \- g1 }什么才是射流控制呢？
6 Z/ x# q: p9 o6 M0 R1 U

5 d% x# C" o9 C( v+ ]8 {; ^射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
6 g8 B2 t% o2 J: Q

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
/ T9 T1 y; b. m+ V' h# m4 g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

  [( ]0 B% V) ]( f# ?4 d8 |
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
2 G7 ]9 F3 a3 Y& b& |
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？