攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 P% q2 B9 L" `3 m- A* q
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
  l+ m$ n# B3 A( Q3 b

. P2 m; M2 s) I% q国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
8 {, V! s; \) C6 M( J
6 Q! T: n, [7 w' H( u
+ q# s6 w6 K" p" _

% T+ Y+ J0 n/ R4 s- A7 P
  {9 U1 @6 }( J2 A% h0 G1 iB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
  k; \$ Y! E9 s! s& Y# T( t
+ `) `; C2 N. d' Q) p攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
* _( y  g" U+ d' H
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ @* i( {1 r# m4 p
9 B+ a& T) b3 {1 T! V( W

% x" w" I6 H& c5 C9 _
* f4 Y& S" n" T* E
2 s7 `$ w! F% I2 ]9 c


$ @6 r2 ]- `( T/ I, U
5 e- F) R) R: D还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
% t) e  c1 |: z* u% g
# H( _# F9 m/ U6 g. c1 }6 L


, E2 E$ U. [( x6 r
7 O* g9 l; ~. K5 i更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
  P0 n  b& p6 o$ U9 O5 U) |7 U: k

- ]  \- i) f3 Q9 v1 R0 WF-35B也一样
( }. I! n; P, r0 g
什么才是射流控制呢？

- J8 o5 N1 i2 }. \. u# g5 x8 C& o1 [
' [" e+ ^. l  R2 v4 \3 a' Y射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
( U2 N& ~9 `' P( V+ H8 D
# Q. z1 b5 u8 _
+ r. A' L5 t# Z7 |; y1 z在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

, U* \  y8 U0 s) h" S1 k0 Z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

1 C: {2 F/ U: B. ^: X0 F1 Y谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
: }, x) O& O! N1 h% V5 l& l! `2 U
( V  L+ V" ^- g: C这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？