攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! G9 E/ j# E3 g3 ^8 X0 M0 l
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


" Z( C% x6 c& G国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 a6 N" |- e2 K% s
/ v: P( w0 v% O4 x# S

# c% b$ z) Z  ^

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ X/ i( h  i8 r' o  n5 f; [
/ v' e8 n" x3 h攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

& Z; E: R! |! F! H$ R* W3 {7 w

2 e* m3 i" i$ ]9 U
" \6 e7 @+ v  [* o4 a& {

$ v- R$ S+ ^$ L2 k9 |- q2 D
8 s- v& G0 R( @4 }) N* B

  o3 o" T0 D9 U6 i还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


0 E7 \5 u& l9 t# o, n
$ s3 d+ H9 I" u& I; |7 d
6 k- q$ O" q* ~, P% o1 I
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
3 M7 i3 `/ ^- Y8 N: Y
) s* V* \$ x6 p& C  K' E. a% e
4 z! F: T* M' Q, H鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
4 @6 v) y5 U3 P

F-35B也一样
/ t. W: M2 o3 E9 j2 o3 V4 W) b
什么才是射流控制呢？


* A  J) b; l4 D  v* s射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


9 f/ z! S4 m* d5 K9 Z在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

+ u3 B2 D: M1 d) Q4 \谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

0 T$ Q1 r4 k/ b- v" C无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
; h# e8 c+ p( ~
, I, [  p- e2 y; M这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？