攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

2 p+ T6 \% ]/ T  K& Y
3 ]* x8 k3 k+ O4 J! I国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

! H% {2 m: ]1 K+ T! W
  n8 V5 j! t. S8 u0 I0 w: b


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ ]2 Q" L' |, t1 F9 c2 g0 N
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

+ t/ b1 z- Q& w; U



/ z. X- v: ]& u! ~5 m8 s$ p/ d5 `



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
( X' O5 a* o1 C: ?4 n; H



6 [6 S) a$ e" x' x. F) W5 m( \" k8 T
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

' v" N# P& D2 n! J, \0 i: w
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

9 H, S' w* W8 Q6 Z3 a! g" E% ^! B9 Q
$ h" w  p6 Z/ m0 D, gF-35B也一样
; S2 x; W/ c0 S+ d7 t
. t; q4 r0 n1 `6 H8 `/ [# w什么才是射流控制呢？

2 X% z  e9 U- a- ^4 O* \9 B
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
, ]2 H, B! H/ D( @( S3 N

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

; ]- I2 r9 F% g0 `" X  S/ h- J你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
$ r4 [2 ~6 w# T" |' S6 R你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

/ {6 h+ g" \: x1 |! `( b& M8 Y谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& [  @5 b9 q: @  R2 U9 c  y* R
) ~" r/ ^+ p( P$ H* ~无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
  w: z% j, s; z% O8 Q2 `
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？