攻击-11采用射流控制吗

晨枫

$ V7 E% G7 k6 {" T) w
! x& j( ~1 j0 x中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
1 U- V1 S3 D+ a  v$ Z
8 F4 K% V! Q: i& G& v
- P" G) H8 M: n+ l国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


; ^; b+ \, w: J
0 x  d8 ]2 j, _9 f. n8 L

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
* j5 J' C6 y& s6 j6 R
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

6 |; x; o" F8 K+ n* `
  [/ Y/ B8 i1 A2 \7 ~2 W* g8 G


- I0 I: j5 B+ D; t4 i; b

" `. N  Q/ ~" D  Q

: G% R+ m, g/ U7 T# |( P还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
) g9 n/ N, L* D$ i" C

6 g8 K* _* B5 t7 G# [3 W: X


* j" e0 a( s4 y! Q# r- C7 C2 X( u更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) g9 a& t( D' h' u- u+ Z

F-35B也一样

1 A, S+ {' Q0 {# j4 o1 T什么才是射流控制呢？

- m/ w+ I1 \, x$ d2 o! F
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
; I6 O. c8 J! @: W# s
) o* x% s+ _  F
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
, U; `" b- [* z2 M! _5 p, g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

3 [, C$ o% J5 N5 q$ Z# x% D* l谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

2 d" O' D2 V" B' x
& D$ h  s, Q' Y4 o% i5 q& e' x无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ i2 L  H9 ]# _
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？