|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 5 w4 W6 b' P+ X
* C5 [4 U* d3 W) V- ?/ {( C中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。6 C1 M) ]1 a! K& w& T
. w$ U/ }( [, w- J- Q# J0 ?4 }
/ ?; C2 R2 s9 L% u( ~, e8 \
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. d$ U- _6 F+ Y6 r; p8 I: a! ^$ v! h$ _% V$ W; p
# Z. H( n3 w9 F+ R. L9 Q; l5 b7 F
9 S( H4 g1 A' J* M
f/ i! Z- y6 G1 P$ ]1 F
( s. w/ d9 m9 ~' }B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。7 q* W+ D2 Y5 ]( {
' z& {3 W: X" N+ t" q" J* E' ^
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。" L3 i; u9 L ^' I
4 }. n# H m/ W0 R: s5 G. w
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
% s' l1 Z3 `$ u! _, [1 a& t' M' D+ I" J& L; X
3 u$ ?3 a; G0 F! T6 A3 U0 X' k o7 u
* b( o) S# i# o" s% K
9 G" `: `1 ]/ [/ z; M5 H
/ J0 @' d, u- O3 z! [6 c4 G( s
0 ~5 j% k) o t
4 L% m3 [( R4 L# Q2 w
1 D, N( C7 A9 R- d; i/ ]; W( p/ x8 }7 }
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。 l2 N) i& C5 ?, F( A
) j4 U, l- a1 r7 D$ {( M# H
. j X/ J8 A5 U: ^; v
7 z; |6 g; @& k- t: t) M
: h% ^% e1 A# W1 j" q1 @) Y- G. I; E% k k" d2 a. n
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。$ g: d/ D( a! _; `# x6 O
7 Y+ J+ _$ c/ F$ w( o
( f- L, j l+ [6 Z
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
& K; |; `& Q" s$ ~+ P6 a8 r& w) i1 j) a1 u
* z4 N! S' u% H* f! M
F-35B也一样
; ?2 ?: G. N; Y4 y( A1 T! a$ N. u3 y% p/ W1 N' S
什么才是射流控制呢？3 G/ p6 n) c g, e) f, m# `& e0 p) l
1 [7 D+ d1 N4 h a7 _. ^
4 g9 J& Z, F7 l! [4 }# }' g* Q射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名1 y5 W# a$ R- G- V
) `% _! N9 w( g& N+ h+ H
2 K9 F7 A8 r5 }在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
