攻击-11采用射流控制吗

晨枫

" z+ }/ Z6 S/ }0 m3 x( `' D中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


' z7 O5 y# C- u, t国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
: t. @8 z% |0 q) h6 e
; X5 R, ~( C- l& k  m! w



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ b9 h6 B) H4 Z- G5 g- A
6 W; B6 p" B( @攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


# Y% Z+ G( j: Z1 q1 v8 A


; |% {0 Q1 }1 U  F5 Q5 Y1 e3 Q; L



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
* n  s% C, _0 n. |3 A# i) j  ~
. Q& B- ~! f( A5 h6 U' H/ I
+ q0 L2 {9 r0 A0 o- K. b- c+ U
7 s; a* p- m1 x3 ]9 W% S
' X6 @& U0 K9 }( G* N5 |' Z
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

% `3 m/ R* Y" x  A+ O
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
1 t3 ~; w! ~- X, H& I
& e5 m9 K# P7 g8 j& V% S
' U( H, ^: @; r1 ]  n7 x  ZF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
) W& \' t- |' x7 R# U5 n

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


9 z2 d+ D) I5 e" r8 X2 A在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
- G6 v0 w# k8 n" P! d你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

/ F) a- N$ j  z. H# D8 U谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

/ q, T, @; @( Z+ B
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
7 c* V7 H/ F4 \+ B; s- }
  g3 ~# P8 i7 {& {9 W* J8 a  |) a" |9 a这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？