攻击-11采用射流控制吗

晨枫

" ^, l5 |! e8 q" f3 x) {1 A中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

8 u$ r6 e/ p/ H% X
+ P  z' {1 b: K1 V" K国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


6 Q( Q& G: R" q% g9 C- M# j


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

6 L8 u7 W) U( M! E' ^! D! o攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
4 ]2 A2 \/ z$ d1 u" w5 W  r0 `
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
* s- ^* Q0 a: V) ^! G7 t& u# k% Y2 v
7 h& V  J2 ~4 W: i* K1 g# p5 W


% \/ d" b% ?3 p6 \5 B0 X
0 e& S+ S6 k( r
5 [* I8 ^. z, Y0 A" J' m& Z


还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
; Z' D" x# Q6 T5 b1 Y
/ z# c  d9 C: |4 V- w



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
! `; Y; Q$ h3 i! G) K( V

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
! ]* j. I$ |1 o3 v7 h2 V
  ?% P2 ~8 s- z) J  U! @
F-35B也一样

  N+ ~9 e# O9 j- T' G1 m什么才是射流控制呢？
6 A  L- K" @' g8 M0 o8 k
! b, v' N/ L" H1 e5 ]( j: l
5 b' O) R* K5 H/ K( X射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
* A& {9 X4 G8 {, u& Y

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
* [* Q1 n% C: D! R你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

+ X  k5 ?- ~0 Z, {
- \4 J3 A- Q0 R2 g+ z$ ~9 m  P- E无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

& O+ h3 {( s0 ~( P这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？