攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
" b4 \, b0 \' m7 y3 Q6 d& S7 q
1 A' q* N$ Y' h) E
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
, j0 g( y: d8 y" f

! m0 Z( _3 z, g3 R! ^/ S/ w

/ \* E' H( }1 h$ w* k
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
* ^/ p+ t1 v- D' e$ `
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
1 Y1 B& V( Q$ c- u, f
% j" B& `, T8 }攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

% l! m& Z* R' F& q& [


% V" [& s( _* i/ Q

. g% l3 C5 s  s: i; A& n* X" B
$ x8 [, A6 x- R! `# m9 V. l% K6 M

6 L7 a7 ^0 I1 K1 L& V& ~还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



2 R2 U0 e5 V% Q$ y
. ^3 }# A1 m1 s1 Q1 {
5 V/ `  L$ Q) q0 I. W! N更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

7 }& V% [. T* k! e- O# Q6 c" E8 ^2 H  ]
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
, W, ^  \# ~, C* u2 P/ ?
+ A. g  L4 Q( s; b* Z9 c
F-35B也一样
  ~2 Z) w( D8 S+ ?4 l
' S0 X# P- o4 V. [什么才是射流控制呢？


3 O& e- j: M  c射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 E2 E" o' G9 n% E

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
, T4 H, A2 ~! D- S% {2 k* y咦？这篇怎么好像看过啊？

: U6 k# J5 }  g; o4 Z, \# T你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 ]- y( Y% \# L1 ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

1 P7 g* E3 P( K0 m/ H8 Q谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! x( \/ N) N0 v4 p& q7 \7 m
& a2 \; h. B! ?4 J* I: @无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
6 j6 U& }5 Z, o; b! [$ L5 H: v
* E" S/ T, `+ h( S7 N- `这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？