攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 d( `9 V" k) W; E: w+ B9 b
+ _3 K/ b  I' R! P* J% p中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
2 P- }3 A1 B0 D/ M) S+ b

( B5 n7 v4 A* Y" t) x$ S/ G, x国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. z9 V1 M/ B% s2 w

$ Z6 |9 p. z- w9 L
8 _$ e" C. p8 V
5 y" C3 `3 \$ z- s; G
3 a5 N/ r/ y0 A% b7 hB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

9 S9 m( K. v2 l3 B6 K攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ i& A; x" B/ @9 |
; H' g' H5 |# o8 V& X; Q& q8 P& e0 _攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ U2 j4 x* B% o
3 D9 i. h% X& {$ K



; k2 g) |* X/ }9 W* F# w9 e
6 \# Y" g& Q, S( t0 v1 b% V

/ Q8 M/ F* b0 ~* p* Q
+ g8 c- D8 y0 s  `- N还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
4 ?% ]  c/ O( ^! A3 o



+ {6 v  s( N5 P
0 s) J: w! U' k8 G. F更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
0 ?7 a. n) M8 A. b6 Z
% [7 L4 _0 O: W. T  C7 I. @) b8 c/ t
, @: ~( l' b" d/ o" X' Y5 @鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
+ G' \& J# o4 W9 K- D; I

0 _- \) D) `* J$ ]5 L* [F-35B也一样

5 r5 n# e" B3 P, I- D  Q- W什么才是射流控制呢？
2 y$ f$ O% Q/ _" n4 b

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

& f% s, f! d9 i( n: ~
0 e1 H' u: h$ H; n$ I8 J( A& d在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 t6 v9 U2 G& J: ~! G% g咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

( c+ p) k2 r/ R4 B8 [
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

& F  B; p6 O6 V3 T0 [  c( K这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？