攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- Y* k( ^7 P/ y6 E
5 A5 D' q  F3 F( l; p; S8 a( u中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

% E3 H5 a/ p. \: c4 r& w
2 y  i8 {9 `+ P$ a; g国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




# |& _7 i7 k; \6 A# b: c: r( l. O
6 u. X  F4 p& [B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

8 X) F( \+ V* `8 w! t( [攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

& E: K$ P  v' ]攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。







. h/ U2 P8 J( ?& V7 E9 N

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
8 M' a. h, U1 C3 L4 ^; j, S
$ i. j1 ~7 ?5 t3 R' R' j7 x


& z: G( @, @6 x, _3 K+ I
# F" t/ S: g* }3 s2 p更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
6 L& Y1 u5 e3 u* A) f
; b$ i' V" f( L4 g- K9 r
; d# {* M1 |, b+ I鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

2 \0 m" u) U. O4 Q- D+ b
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
6 t& k7 b/ d: a  T
% O) V! z7 t& \' E9 w9 S. P
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
- [" X; }" a2 R, d1 `4 O, m3 Y0 F咦？这篇怎么好像看过啊？

1 T9 t* D0 r/ }! E4 x2 t你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 o5 A  t1 ~6 ~( j无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
) ~! R- _7 l/ b+ ?* G0 V
% J9 T% N' v8 a9 _这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？