攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ Z# Z$ Z  G" m1 L+ r
; c9 B. w  S( {% f$ A中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
! x# p  B9 x! j) k. U3 X



/ b; N  ^/ Q$ z1 m
+ ~9 k9 A1 q' a7 W9 p# i7 p/ RB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


6 w: b' q, F* g. l1 [

" d: c2 d1 M, N( n) N  F0 ~3 I

9 G8 J$ C  C, _- S5 H% k: b

! D  x' N' p& S, v! _- |$ k% R; M  B
0 I) L8 A0 M+ Q* v还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


# {9 y/ w' \4 K- v5 \9 M) m, E
0 B- }' p( z8 q! T  k2 W( D

/ _9 b& [( E! R8 x! N" P- m更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
& j0 x$ @5 G; P; u) l7 k

* b7 Y& b: h" C2 Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
1 W+ U% z& r6 ]

F-35B也一样
( @6 x4 N3 W" Z9 @) O
什么才是射流控制呢？
* T% W( v; k* J3 Y3 v4 Z  t6 q  L1 M- `
- v" |" l, q! m+ E# M$ C
. ^+ K4 H' s4 v射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


% e% U/ G( o% X: U9 F在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

# W2 e$ Q$ D4 y6 N7 l+ C$ ]! J你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
. q3 h; K+ o6 Z  ~" l! @3 Z! [你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

. d5 I5 d2 F% S7 x0 Y* r8 z/ r7 K谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 K2 [( p& \6 _无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
) D/ [* g( L2 m( w; W
  o$ E; U; f# O! w+ Q- U这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？