攻击-11采用射流控制吗

晨枫

5 Y9 l+ s* c9 r4 I% l" ?, w. A
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

2 a9 |4 `0 ?+ y5 U
) }2 O9 r6 Q- N! J4 G4 U: e国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

" \" o# W  o: Y' t* s* \. g2 q
5 Q2 p, t1 E# m/ ?% {( u2 O$ Y


% {8 Q2 ^7 ?$ d3 P) j" SB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ [  W' L/ U. ~( H: d4 B
. C# g  Y; w, |7 L3 D5 K4 P3 a* l攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
& i5 U: d. t) ~, s, y
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 S2 k+ R6 U2 p  L! J( u; v7 r; K
) ]: D, p, [9 u




5 ^( L! \3 N5 \0 s) d. X


0 U  n$ j0 p3 ?: |9 o# E还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

/ x- u4 S2 \3 F  Y1 X& K6 b+ E

% u, ~) }$ a' U  T; |

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
; g3 S- L# P& ?
0 m+ F1 m& h* T' p/ i, \1 g4 D2 V
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
- q0 b: R3 F% X+ r& ?# X6 b
) h2 S  g: n  r/ f
5 l6 a' k4 `9 U* kF-35B也一样

9 A% z) D& M0 O% L) C2 [' a什么才是射流控制呢？


, f1 |7 ^  E- v% P+ d射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
  s+ {2 ?6 H, q

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
, U/ M+ y& c3 N, m8 R2 V* u咦？这篇怎么好像看过啊？

4 D( S8 C& C8 V: c9 F0 d你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' u+ w, B% |, y( T, b0 M/ F你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

' w& Q* k& k/ J谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 ]  K) f+ C$ R8 G% f0 _' H( [2 S- N
3 T5 u* f! Y' A# o& B0 C* i/ ]无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

1 ~8 b( ?5 p! t* p0 x这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？