|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
" U5 M3 m: C% i7 X. I ~4 \$ L! H* w6 C. g ], j7 Z& }
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* Z5 G; A+ ]9 j/ [; I3 A. J% X) t$ C+ G, n
" F0 Q9 k. i8 u5 X. P! v国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
* g3 ?: c# ~2 V8 b9 i' j% _" o# y8 M: C) C* A; @9 B
6 D D. [, P' ^: w; d
7 ]/ u/ U7 x" l
0 ?3 N, @8 f! L4 H
" X1 Z# Z, Y8 s/ ^0 V! N6 yB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。2 r* h7 T( t# n& Q) Q4 |" p
U6 H6 {0 W( r0 {8 n3 H+ I攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
6 |3 G' v7 @, R9 @% i; x1 a" \
# e, A. i' q) k) G' M& O, E攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
4 t( k8 t. T( T3 q# g/ i+ [$ o" I9 B" b" J$ [
H( w. d1 h) Y H* d
) P$ r( \) C5 Q
4 |9 r# Y( `8 }0 V( s( T
( V# M* C0 Y7 h
+ t- E5 Z8 }! t8 A l" I. U( ?0 [, G. s
2 I: y! w5 _1 q+ ^6 F. @( A
1 |, ]6 |8 T; F; k+ f5 _5 M6 D! g
3 E. S Y! r4 w: y+ n* E还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。4 b' _4 ]6 I( g) A
. I9 P; F( m9 X( Z# `
2 N/ r4 [0 L8 E, x
8 x" _0 n, |/ @' E9 O' ~
( W5 l1 r! a/ V. O1 Y% r( U( n
/ `3 B, y3 l0 _" t5 n$ D6 A
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
. R9 a6 P* P$ ]' I: P! X
3 S+ U3 }( T. H' [* N/ [
2 z8 n- J! z! }" p
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴1 A8 U( o; y* Y8 h" |. \
i' w* Z7 o6 g$ r
0 S& M9 J/ Y6 c iF-35B也一样8 I# D9 t: n* g: y( g
; a' \+ w" k2 F$ X6 |, G
什么才是射流控制呢?
3 ]4 y! s2 [) S' @/ g7 R+ D: L- |
- O: M8 t: R- H8 n3 v射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名( R% |' I- k" @6 I, b, K
/ z1 {8 R/ z! g7 k8 v
6 _( Y. W) G) b. P# U' \4 m( I在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|