设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4761|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
8 F' k6 m% j: |( G" z5 o; J7 e/ l4 y6 s  r% S/ a$ }7 w. R
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 Q. \  L+ }9 L  X3 v% o3 h9 a" b& {- O6 l
3 R1 _- V8 E! t* T$ W+ \
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
" J- E# Z& V9 n% _& {" h7 K% X" K' _. X$ N& ]/ R5 _! n" z
9 T& B1 P8 m# }$ w7 n( X  F) n
' f" Y8 B+ G" y5 }( B5 s% }
' A/ \# K) f! b+ k7 P* t0 a

/ i6 |( s0 i& i" SB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。+ `& ?. f7 T+ Q7 i" u
/ F( J' |8 L7 y# s0 I: J
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。, L1 m) O) S+ l# j0 ^6 W: r

4 z6 ^& T! P1 o. O9 x6 h2 u( c攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。! @8 ~& G7 _! d! p8 c  K( E. g, j

4 T7 n" }/ i' g' b; X  o2 ` 3 C9 b0 f1 c- B# C4 y  N- A
3 @  X1 [# s4 k6 F2 c
, [) v* t$ }# J

. t/ t1 K7 m5 |- n 2 ~- l! U6 m6 ^0 }0 j
  v6 @: ~7 h7 X' z

7 I# l6 p6 R5 U- G
& L7 h9 s; }. V  o( ]1 S还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
2 p6 _5 D, a+ S4 L
. J; F- P- l; F" G0 L* u) a9 M 0 C4 n- I. w* n) t5 H

3 n/ G. b/ N0 o' K) q# ~) l# a6 q / p! y9 @( A# I1 v8 Z, M9 W6 ?

% m! V5 E$ C# V4 c1 {4 L$ y% g更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。" f. P) w/ p1 {4 H
$ h6 K! s( f5 L  s1 V

; j+ l& q! \' \9 X( T$ z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
  |! a4 v# z+ x4 c+ @. M* ^0 K( j( \! o
0 L8 X: c% z! N7 c
F-35B也一样  ]% E. F, j1 h+ P$ s' r

" i$ m3 K9 V+ V% G) G$ V- c什么才是射流控制呢?# S0 M1 a5 d, _- [, M

& k3 q2 J+ n' R5 m% G% t" ^' Z) ?
% l/ H" J3 d3 |. W: M6 F射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名: z) M+ z+ S" G
; _5 N& J. u9 t  T) ]8 W

1 m5 w# q/ l; j! S在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-7-18 08:55
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    5 q* ]4 o" U9 \! `/ p咦?这篇怎么好像看过啊?

    , D, g/ j8 _0 K5 C9 p& N你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-7-18 08:55
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34. _/ Q/ P  g; f2 g4 n+ ^
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    3 @7 l+ R" F: T+ G3 _4 e* F- Y' P
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 . P  C) f  s9 D0 Z: B
      F5 ^2 y2 K5 u0 Y
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
      ?& x8 T% M9 h( K+ Z0 e; Y& O2 q, I
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 11:10 , Processed in 0.038205 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表