攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! ?* Z5 i7 b9 y  B3 }
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
$ S+ F$ v# B8 Z0 E; Q* V8 s

/ U- a0 H, w( m国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


( g+ d" i, C: E

/ h1 i) w4 Z: l* E6 h8 @
: U: u7 B9 Y' J5 K0 I! @: fB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
. i$ O: u! ]; u+ M6 F
- J' W8 W! M# U2 X攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ Y9 ]) G4 K9 u" n& M+ }! G! E: o
6 b) t1 R  V$ i# K+ X/ L% D  v攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ X# R9 z7 V+ W; U2 P; l) I+ T: ~9 U
/ F4 U9 I) @* A3 U4 a, n7 K
; |) ?0 @! S- ]9 r' A# r& k
6 r) Q7 y) r* y# d

/ }9 n4 @0 y. w
# b& G, J, f3 M
$ j# j2 ~2 X3 q7 P, k* H' U

/ S+ ^& j/ z; H$ L+ e- u/ i还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


" G: e4 }* B& w6 t6 @4 U$ y
* R9 n& ~+ @: }& M: {

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
' S( w1 v6 k8 g( W

- w! N; x7 a( R+ |9 B5 O6 ]鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
& I4 Y. R* O/ ^) M
9 Y2 a+ K5 Z6 a  y
" o; @* |& o6 _. a6 AF-35B也一样
( Y0 L! y& [& Y/ v/ @& A( C
* K! Z9 z& p) `1 \! R  l" ?# [什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


5 _% Q  s/ v& Y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

1 ~" U  E% Q, k' _! u( E  q7 C
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？