攻击-11采用射流控制吗

晨枫

" U5 M3 m: C% i7 X. I  ~
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* Z5 G; A+ ]9 j/ [; I

" F0 Q9 k. i8 u5 X. P! v国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* g3 ?: c# ~2 V8 b9 i' j% _

6 D  D. [, P' ^: w; d
7 ]/ u/ U7 x" l

" X1 Z# Z, Y8 s/ ^0 V! N6 yB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

  U6 H6 {0 W( r0 {8 n3 H+ I攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
6 |3 G' v7 @, R9 @% i; x1 a" \
# e, A. i' q) k) G' M& O, E攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
4 t( k8 t. T( T3 q# g/ i+ [




( V# M* C0 Y7 h

2 I: y! w5 _1 q+ ^6 F. @( A

3 E. S  Y! r4 w: y+ n* E还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

. I9 P; F( m9 X( Z# `



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
. R9 a6 P* P$ ]' I: P! X
3 S+ U3 }( T. H' [* N/ [
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


0 S& M9 J/ Y6 c  iF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
3 ]4 y! s2 [) S

- O: M8 t: R- H8 n3 v射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

/ z1 {8 R/ z! g7 k8 v
6 _( Y. W) G) b. P# U' \4 m( I在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
( u$ q9 ?$ O' `3 t# x咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
* Z( i. e1 y5 c) k) `4 V6 Z; {/ [2 r你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？