设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4718|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
" U5 M3 m: C% i7 X. I  ~4 \$ L! H* w6 C. g  ], j7 Z& }
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* Z5 G; A+ ]9 j/ [; I3 A. J% X) t$ C+ G, n

" F0 Q9 k. i8 u5 X. P! v国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
* g3 ?: c# ~2 V8 b9 i' j% _" o# y8 M: C) C* A; @9 B

6 D  D. [, P' ^: w; d
7 ]/ u/ U7 x" l 0 ?3 N, @8 f! L4 H

" X1 Z# Z, Y8 s/ ^0 V! N6 yB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。2 r* h7 T( t# n& Q) Q4 |" p

  U6 H6 {0 W( r0 {8 n3 H+ I攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
6 |3 G' v7 @, R9 @% i; x1 a" \
# e, A. i' q) k) G' M& O, E攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
4 t( k8 t. T( T3 q# g/ i+ [$ o" I9 B" b" J$ [
  H( w. d1 h) Y  H* d
) P$ r( \) C5 Q
4 |9 r# Y( `8 }0 V( s( T

( V# M* C0 Y7 h + t- E5 Z8 }! t8 A  l" I. U( ?0 [, G. s

2 I: y! w5 _1 q+ ^6 F. @( A 1 |, ]6 |8 T; F; k+ f5 _5 M6 D! g

3 E. S  Y! r4 w: y+ n* E还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。4 b' _4 ]6 I( g) A

. I9 P; F( m9 X( Z# ` 2 N/ r4 [0 L8 E, x
8 x" _0 n, |/ @' E9 O' ~
( W5 l1 r! a/ V. O1 Y% r( U( n
/ `3 B, y3 l0 _" t5 n$ D6 A
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
. R9 a6 P* P$ ]' I: P! X
3 S+ U3 }( T. H' [* N/ [ 2 z8 n- J! z! }" p
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴1 A8 U( o; y* Y8 h" |. \
  i' w* Z7 o6 g$ r

0 S& M9 J/ Y6 c  iF-35B也一样8 I# D9 t: n* g: y( g
; a' \+ w" k2 F$ X6 |, G
什么才是射流控制呢?
3 ]4 y! s2 [) S' @/ g7 R+ D: L- |

- O: M8 t: R- H8 n3 v射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名( R% |' I- k" @6 I, b, K

/ z1 {8 R/ z! g7 k8 v
6 _( Y. W) G) b. P# U' \4 m( I在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 07:08
  • 签到天数: 1930 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    ( u$ q9 ?$ O' `3 t# x咦?这篇怎么好像看过啊?
    ! ~4 l* M9 |) R9 Y
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 07:08
  • 签到天数: 1930 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    * Z( i. e1 y5 c) k) `4 V6 Z; {/ [2 r你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    ; l2 V5 r( D1 P0 }& U% {
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 ; J! v5 E& Z+ u' y
    - H! A7 A4 q- d0 Z
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?: H! _7 W5 N$ W) ]  B
    : R. d" F' u8 w) e8 L, B8 e
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 14:26 , Processed in 0.043898 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表