攻击-11采用射流控制吗

晨枫

  z4 Q# s6 D+ @9 @4 f5 |
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


5 C& K2 o. p  ~! f" |/ `国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

; ^" Y' `" ^5 V! u0 U
6 i# m( z9 s) |1 }9 n' g+ Y


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ H' i1 [, y5 A0 Q1 A+ ~8 B8 H
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

: [1 w5 J9 \( B攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
1 ^, y. j2 R4 k' D
+ m1 Z7 m" a2 A7 S  I: G6 T
* D, z& G5 x* g/ v, q2 ?/ i

% Y/ X& T/ r& ^% m2 F
" g. d6 t3 r9 w4 n, R' r. ]) t3 y! p
: z3 U0 z* ?6 M) E7 o. i
7 a$ E% @3 b- O$ w! N
* O9 g' F, g* y! N7 a7 f( r9 N
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

7 g% x! V6 e3 h# |2 v5 v9 c



9 h$ t' r0 d: o( H; G更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


9 C7 ], p7 g* {# l, E鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
9 f! M1 d% J, s
7 [! o: ?% x$ e6 e4 U; x
F-35B也一样

2 y" I6 K% Q% K3 F5 J# }什么才是射流控制呢？
  U9 i- l3 G. a+ e6 a: M5 O4 O9 H

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

: q1 _- `. k6 a" ~% ^: t! K- b
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

) N, W% c& ^6 ~5 }0 L5 z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
; b. @7 _. ?5 l" `2 y你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

5 [( ~* Q+ Y( w; D谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

0 |& _! [' J; Z. x  d% ]" c. X
5 }5 O# g- V' L" K/ u无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
/ H- r& S, n9 [# m; h9 C
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？