设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4647|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
* E" W8 Y; G& M7 @
. w: ]1 O: M* x# V; n2 o中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
) ~9 ~; Y' {' t$ x
, h4 C* A/ d  e' H0 N
2 N* C$ }6 D+ e1 e  t- r/ ~国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。, @- b7 c+ Q5 v8 p" }% j8 l3 S8 A
$ B0 H8 i$ r8 e" f+ x! V% b

4 Q) V- x7 d/ j  |( z$ D; M  y2 ^" j

7 K6 Y+ D0 \6 |( U/ t8 Y
5 l8 K' ~% x6 ]( K, f  xB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
' `/ k. U* M5 H% _# G8 ?$ L* E" X1 Z, W. S
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。) y3 B$ j) z3 C' k: F  c

% ^' O1 @2 V  v% E( l3 T. n+ ^攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
5 b. M7 |' ?( F5 K" ~, \) B$ x& S3 J( ]2 H$ V5 G5 a
! c) }  u5 i7 s$ D+ Q, h
, S' y! ?% b% Y5 r9 L( `4 r4 J

! k& D% k$ G! K4 [3 n9 Q! t
0 v: }( E% J1 x4 ~6 X 5 |$ @1 P8 t$ r" H& X9 p

7 z8 x9 D7 B4 t# R- [- b- C + {6 P; j1 `1 o
1 T' H2 `$ O: l" N  a# ?
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。( K8 d2 R4 n0 r( }) F

1 C: u' R! u* z/ d7 x/ X& G ) k. ^. r$ \* z2 r% p6 i

+ g8 U/ y* m( k0 u9 J5 s % O/ H, b2 u, ]# B8 ?- J) b$ @7 Z
, ~4 d# `  `# u
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
! E( V1 s6 n8 i, j
/ t- H  Q# s: ]) y
$ {  R/ R2 J8 N4 d. I" {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
) [5 u% \$ d* _* \! J7 W( j7 p1 S' b# _
1 {5 e2 C; O% ]: G2 M7 ~
F-35B也一样: M& q, L' M/ g! Q* r  R
" _  V1 \1 M: n+ C
什么才是射流控制呢?/ `4 z0 G( n$ k7 }  P, p
1 s. P6 c4 f: ?' r* R$ x
4 X5 S8 |$ Q5 D( _; g
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
* k1 g7 c) s1 D+ F- q3 A  R. E9 Z8 ]" ^8 P+ {% o* c

3 v0 z% \' s4 Y- i$ ?在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 1910 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    9 F: j! n+ u; [: i7 k- t咦?这篇怎么好像看过啊?

    ; e6 E! h6 O  Z% f) R8 l4 w你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 1910 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    1 m% ~& X& }8 G9 B7 g- y你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    $ @4 i7 R/ @" Y3 s( M谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    9 F- A- q+ Z3 D6 }1 I9 x9 |5 Y8 s3 v0 r. f) \/ H8 J
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    # l* w3 c8 v$ z- u2 x) m2 \, m" g, z' M
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 03:03 , Processed in 0.041605 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表