攻击-11采用射流控制吗

晨枫

' `3 e; F- z1 y2 N& {
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% Z; z7 ?7 q% w+ p0 b- }
9 M, \& A' n. Z( i
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
0 ~& o& B. w# L' Z

2 N8 J5 u6 I# s+ ^6 ?' z
: D+ \9 s  c" C2 P) ]( v
' B+ t: u, N2 A' s( }) n
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
3 }( k! p4 i+ d# k. ^
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
* A% ]  `8 v6 V$ k$ Y" k# ]
9 U8 h7 m9 k$ {0 r# D7 N

! z+ b4 `- r* H/ ~
5 Y( A+ [/ k: z3 D& L: |

) \( @' E  I, f8 A
, q) e$ o7 t1 T+ g
9 K5 H3 C$ ~* a2 j/ y  t" M
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


& Z7 J' ?$ P9 r2 ^1 G% E% S

- j+ C+ ^' z. f" F+ I! A: Q
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
! D5 {: D9 a* C

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
) T1 N/ z1 F- U4 u
什么才是射流控制呢？
5 g7 U4 Z7 u7 T. Z/ D) j

8 N+ }3 F% R; c9 X射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 g! n3 S) L. b, J: F: A7 y4 _$ u
0 ?$ I% Q/ r& \& s" O+ Q  ~
3 P3 ]. d# n* m( Q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 g0 d  b6 V% S: l1 O9 _9 B咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" T0 k! H3 Q& i/ M无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
3 [8 G' l2 d9 b2 K0 i
5 @9 r- a2 W2 h这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？