|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
* E" W8 Y; G& M7 @
. w: ]1 O: M* x# V; n2 o中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
) ~9 ~; Y' {' t$ x
, h4 C* A/ d e' H0 N
2 N* C$ }6 D+ e1 e t- r/ ~国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。, @- b7 c+ Q5 v8 p" }% j8 l3 S8 A
$ B0 H8 i$ r8 e" f+ x! V% b
4 Q) V- x7 d/ j |( z$ D; M y2 ^" j
7 K6 Y+ D0 \6 |( U/ t8 Y
5 l8 K' ~% x6 ]( K, f xB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
' `/ k. U* M5 H% _# G8 ?$ L* E" X1 Z, W. S
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。) y3 B$ j) z3 C' k: F c
% ^' O1 @2 V v% E( l3 T. n+ ^攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
5 b. M7 |' ?( F5 K" ~, \) B$ x& S3 J( ]2 H$ V5 G5 a
! c) } u5 i7 s$ D+ Q, h
, S' y! ?% b% Y5 r9 L( `4 r4 J
! k& D% k$ G! K4 [3 n9 Q! t
0 v: }( E% J1 x4 ~6 X
5 |$ @1 P8 t$ r" H& X9 p
7 z8 x9 D7 B4 t# R- [- b- C
+ {6 P; j1 `1 o
1 T' H2 `$ O: l" N a# ?
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。( K8 d2 R4 n0 r( }) F
1 C: u' R! u* z/ d7 x/ X& G
) k. ^. r$ \* z2 r% p6 i
+ g8 U/ y* m( k0 u9 J5 s
% O/ H, b2 u, ]# B8 ?- J) b$ @7 Z
, ~4 d# ` `# u
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
! E( V1 s6 n8 i, j
/ t- H Q# s: ]) y
$ { R/ R2 J8 N4 d. I" {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
) [5 u% \$ d* _* \! J7 W( j7 p1 S' b# _
1 {5 e2 C; O% ]: G2 M7 ~
F-35B也一样: M& q, L' M/ g! Q* r R
" _ V1 \1 M: n+ C
什么才是射流控制呢?/ `4 z0 G( n$ k7 } P, p
1 s. P6 c4 f: ?' r* R$ x
4 X5 S8 |$ Q5 D( _; g
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
* k1 g7 c) s1 D+ F- q3 A R. E9 Z8 ]" ^8 P+ {% o* c
3 v0 z% \' s4 Y- i$ ?在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|