攻击-11采用射流控制吗

晨枫

* E" W8 Y; G& M7 @
. w: ]1 O: M* x# V; n2 o中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
) ~9 ~; Y' {' t$ x
, h4 C* A/ d  e' H0 N
2 N* C$ }6 D+ e1 e  t- r/ ~国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


4 Q) V- x7 d/ j  |

7 K6 Y+ D0 \6 |( U/ t8 Y
5 l8 K' ~% x6 ]( K, f  xB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
' `/ k. U* M5 H% _
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

% ^' O1 @2 V  v% E( l3 T. n+ ^攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 b. M7 |' ?( F5 K" ~, \) B



! k& D% k$ G! K4 [3 n9 Q! t
0 v: }( E% J1 x4 ~6 X

7 z8 x9 D7 B4 t# R- [- b- C

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

1 C: u' R! u* z/ d7 x/ X& G

+ g8 U/ y* m( k0 u9 J5 s

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
! E( V1 s6 n8 i, j
/ t- H  Q# s: ]) y
$ {  R/ R2 J8 N4 d. I" {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) [5 u% \$ d* _* \! J7 W

F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
* k1 g7 c) s1 D+ F- q3 A  R. E9 Z

3 v0 z% \' s4 Y- i$ ?在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 F: j! n+ u; [: i7 k- t咦？这篇怎么好像看过啊？

; e6 E! h6 O  Z% f) R8 l4 w你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
1 m% ~& X& }8 G9 B7 g- y你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

$ @4 i7 R/ @" Y3 s( M谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 F- A- q+ Z3 D6 }1 I9 x9 |5 Y
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
# l* w3 c8 v$ z
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？