攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- }9 G2 {: |3 Q5 ]  {1 `
/ J( ]  d  Z/ I* u+ k5 m
0 D$ B: S6 `$ X& |# S" x1 W8 F国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
% q& Z0 X" C9 t6 y: w' H5 {$ Y
. q/ p1 U5 o8 F( X4 E
- V( j' e9 P8 K- _
0 I5 @4 c. D' K7 |
/ T! l9 ~5 {8 o* D6 j2 a# D8 ]
) `  v. T2 l, p1 T( f: kB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
0 ^: E6 P& ?: ^. X
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
: w  Z! v% D9 N2 H2 U3 z
- l* o( o' j+ G  \
3 m  z6 ?$ A6 y
5 V; x* w* M9 K

% u3 K. L5 P1 ^' u3 R- v4 w

6 s2 m, H! m) D# g. @* o  @

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

' v' o1 G: l# R


" @' @8 a! y; {* C$ l. n
# N& c: S; S) h/ w/ M更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
9 E! @1 T+ V0 e$ c7 g/ {

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

1 s/ L6 b- B& w2 F
  P1 N, o. q% qF-35B也一样

' M  f$ j$ i7 V% w" d- y& D什么才是射流控制呢？
4 [# E6 p3 X- W- {: k' p

8 L8 [! G1 X. [5 h7 O) }射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
+ j. o5 u; {- ^# R4 C2 j
: b7 a3 j9 W2 W: o; I
" ~& j3 J/ [$ x8 B% k* ~0 S在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
2 k( e6 B% v  A' H$ l/ e* b咦？这篇怎么好像看过啊？

: N! z+ z  c2 X0 Z/ h' n4 q! g4 w你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
) v. P7 M5 y& i$ x你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 E' z6 U6 r" I$ V4 U9 z1 E
5 ]) L  G8 Q8 ?无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？