攻击-11采用射流控制吗

晨枫

* e5 L& |: ]. C( I5 v( t$ K5 d
7 K7 |  {1 i6 o5 k中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
, ~) S: u* G" _# a
3 s9 j$ C/ p. G
. l9 `5 u4 d/ T国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
+ `* h" w4 A( A0 g
: b( t8 T5 L) f# S: b


$ P- I" J4 D# w5 Y( H) a* x5 j
# {: H( W$ T6 ]3 W2 D& _; x1 T6 rB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
; u7 R' z# V. E  |) ]' ]( E3 m1 M2 x
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

7 A+ e2 b3 u$ h' u( o$ N6 s7 T攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


6 B% F, x  T# M5 d" B' O- J


9 Z2 c8 N& b2 x


# A  [( d2 i2 w! f- z
# X9 \2 t( A8 I( l  z还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

8 h$ q3 R3 }) T) f9 X
' ~1 J" P7 Y7 P3 Q! Q1 R
% k7 E  Y3 ^0 X( H5 o" @" `
" j" T/ D# v! y6 x% A
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
3 W/ K7 }$ R* ?! E. B

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


# P. w# q2 P# c) EF-35B也一样
+ C( [& M, U' ]. ]7 C
* L% \! e! F$ I什么才是射流控制呢？

, u4 D! G; e) z, [" W% J
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

- Z. Z% D( D: a无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
0 k) D* P3 S5 m% I8 B: S; m
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？