|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 # t5 p1 V9 q0 ?; z5 L" z- _, I& v# I
5 \ j1 ~& \2 M+ H
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
3 f# o9 r/ F/ E) ?# V8 o- J1 U0 E" b0 f" y: j+ a6 k$ f
: Q# `6 s' ]% D3 m& R
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
8 z% I8 Q' L* k% l2 c( f' Q- f6 H# E0 l# d, w
: a$ o- d' F4 t# R采用射流飞控4 N2 A1 \# e% P- I3 }) m, L1 q; {
* B4 M9 N2 T" C# P% r所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
& d5 e0 ^5 q) B9 ]2 }0 [/ }' j, O* P9 T! E+ h$ h( _/ ~
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。( w e! j; f, }' Q" z9 u
' B$ F6 g/ ]- v2 b0 I; Q: _2 f
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
* w# C( k( h, J: a+ l
: M; Q6 d1 V) E, w射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
$ Y' J2 ~8 F' R8 L
& ?/ @) H" a3 V不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
% f4 s) @ G' R u' ^7 n1 D1 C; M5 A
" K3 E7 |% D+ h# C& F' h K
BAe的MAGMA研究机9 d. U, X8 i- p" C
2 b) T: O- m' ^2 K# Z6 O2 v
7 ~' D& I. F/ m6 }MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' } c) c/ ~& b5 q7 F) O6 E
* f) ]8 r1 d- W) N
) ^6 L# A5 d8 }2 [0 k6 X" q- j# w, ?# x0 q6 c" i, n2 }# E6 h; Q0 U4 a
+ ~ ~8 k; a( l# M2 kMAGMA已经飞起来了
4 A( N8 |3 R X( x" B: P* ~4 W& R% t
; ]: I4 N# d6 l2 `1 B& eBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& s- U7 z: W1 L$ `. `! V4 _5 s! C8 ?" ?" p7 n# O- l
; `' L/ c. P9 U8 n# B) Y流体控制也可以用于推力转向
) V# _5 w6 a* m8 \+ h8 M7 W$ \) R) n" E" ~( Z. e: f8 a
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。& @& C$ I) w1 f) G& h3 e
1 K9 x6 G7 q- }8 L
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 G9 e* V" E" O6 X
$ ]3 O, |) q$ k9 L% ~
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 C) l( _: L9 A3 _+ l/ W1 L- Z' j- ?- P
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。3 P# M5 j5 |7 @4 L" Y
2 I& W1 Z Z' X0 w( h7 b文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
* h! r/ _* K$ T& |' G% E" Z# U" n& @- `6 R/ ?& V5 _: |. b" U1 ]8 M
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
, V$ S6 l" e3 b0 u" p
# p/ m; H( ^ F' H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。; @0 G# G: P: W7 \4 y0 `6 A
/ U7 v9 }3 q! l W, [
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。" W( w6 B0 |8 w9 E& y$ W' M
' K6 V4 x3 f, B& C) i
