|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 2 G# _. t9 E+ |$ C& u
. C8 ]* `; k: B, ~
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
% I$ \% r' Z7 w* K3 [5 z" B% h" M% j8 n5 ~; l# T
$ a, G5 B' |' Y
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- i+ o( I, w! Y0 ~0 z6 T2 {& C
. r+ j0 U! X, {1 B4 c2 h: T1 C2 X
% x. b* R; p$ u! X: U采用射流飞控
# S( Q; K) D" n: X* ? L0 v( N
2 }- V" T, ~( z w3 Z所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
" R# ]9 Y b" m! n1 I# {) K( n0 ^# g% z
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。) y( Y/ u4 ?4 t9 f- i$ ~, ?
( O; S+ G k5 G1 D7 U: a8 P) g但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。+ P- b" M% k$ l4 c( f8 E
5 h: `% X* h, e
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。0 K+ c) a( j: M
5 q+ i$ n9 R0 T# ]$ n: k$ f/ ?
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
8 U+ A* Q3 `9 c* C/ l& U& T2 D, p! A
, z# |" z7 F2 R/ G- ~4 ^
BAe的MAGMA研究机
$ [- v: a; u% d9 C b1 b' C0 |. `# T8 A8 e# F; H9 k. k" q/ W. }# S' [
4 f3 [! D j( {! B+ Y/ B5 T% J h! hMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
4 F/ i( [" m8 d% N$ H1 \8 @" e: ~; x9 h' t; W' }
* I& b0 J$ ~4 Y8 i+ o B% q
$ z+ s$ T( N. F/ T; T; \1 `* j. O! t
$ Q% L+ u* X$ y# [) _% B5 g L/ JMAGMA已经飞起来了. E+ O1 ~# F0 f. J
& Y; K) o2 H' e
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
* ~' C- Z( O0 ~0 j8 q% z" M% O8 E
t% G" ]8 o: d, D
流体控制也可以用于推力转向* x# @: W1 q: ]
, Z6 w/ U( V8 O$ q
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 ^* c7 C+ t+ a7 v. x( I
2 T8 `3 e. ~ s+ `气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 m: L0 M- ~8 H
- ^* {5 h* ?4 z0 Y: P
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
5 D4 c) r3 D3 \7 M
1 f! s. u8 i' X) U) B从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
1 p9 A5 y, X" p8 g% F
2 `% u& s i8 c% Y1 ^4 u* o文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。& X- S4 ^" h$ V1 \' L* u
/ g7 V% {! b6 e) n0 }6 O+ ~. [另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。% ]1 Z' R2 Q. p3 |: R* X8 ?5 m
% s) a( s; g0 a' C
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。2 R+ R2 ^ C. |& \* W3 a8 f) F6 {8 z
' q0 e1 h+ F4 j! u/ k气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
3 i0 h, B# H, j' h# r
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。) C. A& r. z( _/ D
; {! i# Q4 M) h ?' |
