|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 5 A1 x) {+ s5 ?! I5 H; a" e* e
. T0 c" _" e, j* N2 P& n
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
$ q$ b R6 O/ J' _$ K) a6 y! b0 N! K. |; E' X
& O+ ^5 W2 u4 R# t6 I文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
7 t1 E8 Y l5 E
, z; x7 P4 d }& n- U* I$ k
Q1 E9 }5 ~/ q' i. ]/ o: e5 k' o
采用射流飞控
, T: j) e+ ` m# r9 h9 C; h" k1 t T' v h- A9 P
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。& Y" q k# @& w; b9 @
1 l! H$ z; B+ g( {- T: P
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
- n5 a5 T2 H' q: w; x( t8 m( x# w4 D" W7 x) K! h) j0 e
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。$ P1 }2 k. T+ ~# h
- Y8 c% F* {/ P9 R4 a1 r射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。% ?& {( v. o$ ~: h m
0 L; O& i, x( a+ g- b" E) r
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。" J2 y2 }. d5 H. L! }, Q1 Y6 f
8 V6 ^: w) H- l# A2 q
5 ?! A8 Y6 X0 G& y0 jBAe的MAGMA研究机; \- k- |; }9 Z9 |) M# B. ]- d6 ?
6 M& n6 f1 f1 `% g: ]4 x
5 k3 s: }/ V) h `2 P
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术( i Y( I! L8 y4 {
$ v. K" c7 P* Z2 o4 C
' G5 ]7 Q$ S! T, J8 F- l0 F6 Y6 A1 i5 u( [5 |. {
3 e0 H1 N( r3 a) E1 R' v A& f
MAGMA已经飞起来了9 r' D* ?6 i( Z" O
8 W8 W5 h# S- U6 y0 S# d0 HBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。/ {3 R, U# p, c
- {% m e1 S% V3 C4 y& i
% [0 O! Z0 m, R: ?7 E1 C流体控制也可以用于推力转向
8 j7 e" k! A, F2 {/ m8 g# R* h; d9 s: @
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。* H, f9 @8 u# _9 [3 \( ]
- H# }; c0 p. V* O% w% b
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 l6 q" C7 A0 \+ H" O5 e) T& y
" z5 f) j% c9 c气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。4 x, T; n0 Q- x7 ?
( P' w" H) J+ ]8 u8 l( g( `
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
0 t( G) `; ]# U' n( A* w8 K9 `+ B& G. `9 J" J Z3 g N9 g
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。+ R8 ]% x& C: i
6 E- _. `4 s; t! h1 K' d4 Q5 ~% [: P另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
1 X$ ?% L% c) ?9 V
/ `/ k) P& X- a% E还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
: C9 o9 ~2 g, m. Q% H1 T/ ]+ J) J4 K* {
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
- ~) _% D" b# C# l5 ^8 }
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。 [5 A% w' x6 h5 e* B) @+ }
