|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
$ J; A* v6 k- H& g% m
( T9 [* C4 [. @0 o/ T9 Z9 m: l" H) ]2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。1 H0 t% P4 n" u4 G
, R$ ^. ^7 P& g6 n, W: ]1 F
& ~& I8 Q+ Z1 z1 h: ] w( J0 b ^+ b
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 Z: v& T5 w/ u& x$ X9 k: ]* p$ L0 O
4 P" m3 y6 F, k) `; x( J
; C; P& p3 p) _
采用射流飞控
6 u f0 a1 Z* L o; ?
& ~8 Z: _7 a) I3 W$ Q( G所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。0 F# F7 j V5 @& [! E
8 p# A5 r! U5 f6 P6 C8 ]寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
0 ^! K9 ` o! x* t3 }
& [; l' d0 f: _% Y) z9 W但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。" c' @# e- L+ c$ l( o& s _$ O
) ^7 i w& S! M; w
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。+ k3 a) R& }7 c% \5 P
/ A: o- _# D# |8 @0 f不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。6 I; r4 u/ y3 o# u6 y
- {2 `. N. o" I. Z/ ]/ }
( ?% _: W1 r( J* i$ J' }0 P; ]" |3 `
BAe的MAGMA研究机
( i& J' E* ?( j+ J1 f# Q T: ?' u- ]
! R6 v% ~- k. ~- P$ a7 C
O; K, }, q. ?7 @2 z" o4 u5 p
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术! ?# t4 E1 G) l! L2 X0 y9 }
& P' d( r& k" N: c* o% s
, y0 c G, d( U% E% Y7 |& A+ g# l, S; v% B, |1 ^. t
; U- v. y. e w0 w5 tMAGMA已经飞起来了
8 R% d. Z1 e( j+ Z/ z6 ?
, ]* f1 N9 r* D3 s1 h$ BBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。8 ^. }% Y# L( K7 `5 e
$ p) I/ E2 H9 y C4 }) L
4 U s# Y: i* e; O0 |/ F8 [( O流体控制也可以用于推力转向
$ W" R5 q% ~" q
9 b' C9 P" l1 M- N# \' wBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
6 Z! j2 |6 W( h, b8 n
" x% o t6 _' r* H& S. t气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
2 w0 {( F& l( M) @' {4 L# O
2 n/ L2 V# e/ N0 _4 I+ ]气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
* X$ m* ?) J& k3 K t8 v3 I1 k2 `4 ?. v) N# z( e
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
?9 t% O' y4 _0 J1 @5 {
. ~; t6 p- S3 a% N7 X; t文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。0 @ f% U* P v+ l9 }; k. F
* p6 _2 { c$ v" g) A6 ~ Z6 b另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! Y& J. u) U' f& d( P4 F
$ Y& `6 Y$ ]! J. X# F; M
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ w# q) w! W, X, o; w
) e) O O( X" `6 Z9 V. ]/ F
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
9 b9 T4 b7 z* B+ O, m0 m) N0 A
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
