|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 , n' O, k" b9 t9 N! d3 r2 t
8 [( @* Q# L5 O$ v
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。* c' w2 `' J+ y) p R
+ Z z! ^, v7 C% s
5 a, ~7 t4 L) Q% f- ]7 }) M; ~9 b; t文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态& I+ ^* g4 I# \6 J3 r$ A
' n& i# Y; `! t6 \
7 K0 O4 L$ T% C B# K* o7 l采用射流飞控# b" E- |& m: K% U
$ I: R0 C2 U8 @0 D+ x9 u( v所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 i: f+ \1 U7 ]" L3 d, F6 \; J/ [3 s0 o8 `8 e8 p7 Z4 T* B# O
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。& @6 ~' [" ~% Z, F" G0 z. }; r
! W w" z1 d& T$ t2 n但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
, t; H6 N' w) c. X+ s, T2 D+ ], {; m3 Y- o* |1 k" M$ b F
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
/ T9 `$ j3 |' y9 c B: T& |
3 K! R' H3 w# `4 F' G4 |: T$ s2 J2 B不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
* c9 r2 x3 N/ J g9 U
0 Y) s9 k- c! y2 B* I' a* c! ~4 _* f
4 [' p% `8 ]' }/ k. Y( s
BAe的MAGMA研究机* [3 ~% u; o" @
5 d3 k3 M" O) g8 O2 J) |6 g0 v
; W# N9 e( K/ Y- _
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
' D& [5 | h, d" Q- V# J
$ M3 q4 R7 w0 C2 R7 Q# m! w
0 @0 X! X2 Y8 N; \2 H1 R; z
% w; \, o4 w; [! F; X/ ~2 n
' A5 T1 r1 b0 m( Y
MAGMA已经飞起来了
; r A. V8 J0 F9 D
# l0 f J* U( aBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
% _1 ?4 G4 h; {' z* n6 x a5 M/ } C0 y% O
5 y3 ]7 s' h% h7 b# b$ ?% M流体控制也可以用于推力转向2 ~0 L* E0 u1 a9 O! H5 F# @4 t
! {! n* z+ _& l: s& d& ]+ [2 X7 L$ nBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。& p! E* a4 E, S) _1 Q
4 m6 f0 \# \1 g8 s9 {7 D气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
' l( a: j) B) }9 i. R" H4 v4 B& W
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
4 ~; V" l; P4 T! k5 N' l
, ^4 Q! j3 y( D% `+ b从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。' k9 u M& y3 D) V% _+ _$ z
8 e$ x" j' B. L: A2 Z3 q6 r v& Y文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。" O) \% d! k' u7 d4 h9 S: t+ _1 o
$ \& e/ f4 F" ]1 G2 @另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
8 T3 M) r- i: U$ o0 L% v0 C$ e2 [/ \# g
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
" P" s. U4 |: [5 Z9 g$ @2 {& q' k' E6 h# v( I. z; }7 C
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。2 F5 S1 F; P# b1 ] w
3 h# s) Z$ I) u3 T. K
