|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ; d; E6 u6 g: k3 A% {) O
7 _& U- w: C" V* s6 x2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。/ }0 W( g, y; }' v* [0 i0 q
7 M) q# A0 J! K& o4 a* j% y/ b
6 [/ q3 I. }! G( y, B
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
- f8 c5 z7 V( _# o6 ]. k. \8 o4 u( J0 i3 r/ O b. K% c* l
) R! d. C* V W! N5 Z, Q
采用射流飞控
4 I/ _ r3 m* W$ J: H9 b7 Z" t1 z0 X ^
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。# ]9 c- m" K1 L
3 C: R; K( h% ?$ s& \寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
7 R! \/ N+ y* D/ s* i
( z+ l- P$ F+ q但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
# @6 r( `; G+ ~8 s: g6 a# x0 T$ q# f7 f
& h- O& k/ E8 i, X5 n射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
6 g+ M z& U: {: T: L$ E# h7 b4 k3 |, P+ |) j
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。% m- g }, b9 u F0 b
1 |6 K' I6 v- Y+ {
% n* e; i5 u- C8 K$ B/ @8 MBAe的MAGMA研究机
@: d6 P- @1 V, P+ @' C/ H* x; e$ F; m' W" [: Q; N
( ]$ o/ B0 {1 y) `0 E
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
1 O- U; F8 T7 p/ o! Y, i: r8 D9 G/ L2 P8 E9 ]4 P5 H3 X% j7 l% o) m+ O& B
$ ^ r* @9 `5 o6 Y, e) s. Y% g( P$ p7 |
! t6 J4 q. O w. l' b! }3 O- ] tMAGMA已经飞起来了
9 g7 a9 L9 E2 f- ]9 s: @( W; { @/ M
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。" S' Y: d7 E8 `$ r! g6 [
3 b. N: O: w% j! i N6 W
; N' S0 F/ C1 G( Z7 a
流体控制也可以用于推力转向6 q4 m1 V& }* N9 X' S
t2 {& A8 c) c; T2 t
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
+ ?+ F( p+ {2 |. ~' o2 V, Q
/ u) M$ \, Q: z- u* k' V9 T气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。" _% r/ ]; D8 T7 _
3 I8 W1 d, o) O1 i
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
2 B* j2 [2 u% B0 J/ \
( t1 r4 o( _2 @, g. G- I$ B从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
3 g/ V) y2 v" f* E5 T: A) h0 [0 ^
$ Q$ E- _" N5 J, S1 [: ], s文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
% O) o- m9 l, M& x
& b+ L/ Q$ w0 U! M另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。( C" `& q. |; i0 F5 D9 o
, r' `, D1 y) }3 D8 u
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
x; s7 c8 h) b: w" l
0 O/ R2 J1 P3 r6 u* {3 G3 L, V2 f8 s气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
7 J8 }- Z0 J k( X" P
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。" N& m1 W$ n3 g# Z
