|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
& U: ^3 a6 b' Y3 x2 o, L& k3 s7 V! k" ]* K D' ~) v1 z# \. O0 O
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
' x( G. z6 C" B$ O/ m
j+ G, h" K( `2 l }
) H9 `+ ]$ E) I, p: L& _文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态0 }3 Q1 {( x4 v$ o
. Z m) L) E- F" ^) e, D# x% G
+ _$ E% y* ?) S2 b采用射流飞控- m/ o5 P) _2 W$ b
$ p. f* W4 O1 C5 Y所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。1 }6 _. g2 C2 p
! h/ {3 H, F7 g2 }
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。9 [9 ]& m. b: ~7 n; i% [
% z, j! g7 e. M7 W但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
' o1 h; C' K' t B$ `% @! j2 ]0 Y6 d
, T. \' D g- |2 z射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
1 @# R$ w Y% g9 i% a3 S- b) g. C- N% g
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
* l# H0 V7 x& L/ T9 C1 {3 A* c, E& ?9 J4 N; a! L
! {1 j6 ]/ _' q! E, SBAe的MAGMA研究机% V# Y6 p7 ^ h$ T6 u$ \
; A5 f% g+ f8 h) X, c& e" v
. F A) o3 ^+ IMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术! F! W, y1 s, @+ Y. l' T0 s
) V: Y- f/ Q; z. m
: l6 C4 R5 ]* E! \( D6 }6 M8 ^
1 `: r1 j, h! V- \
) `7 Z) ]; S* K' _MAGMA已经飞起来了3 x e& z2 B! n! o( p: F# T2 L/ s
. w0 n7 u3 i; T' E L) k; ^2 \
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! p) c' H7 P6 P: E8 p7 u4 C4 r& ^
' j4 P' g5 @/ V; b5 b
3 g( j8 y% V6 p8 t- x0 _流体控制也可以用于推力转向+ R! x2 C- Z7 ~6 l9 V
- p. |9 i/ J$ w1 o
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。* `# N; }$ \) L$ h( D
" N. x1 b: i# ^* G+ D7 h9 U气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。$ c- z- D* k# q
% w( O1 I5 w* I9 d气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。7 E3 d+ W' A* k! o2 H) g
! h5 Y% _9 C7 t1 g) w, x5 y# v从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。2 O& T1 i3 d2 L$ k* s
) b- \9 ?6 v* q8 \, _文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- l+ c9 I2 s J$ z' K9 S1 u
8 o" @6 F( f/ ^: e8 ], ?另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。, @0 ?8 v; O v( {
8 Q: ]5 l& `7 O! o* n, J) N还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。; c. P0 e7 u4 X: H7 K) I5 u
" m! j& C; h2 y/ F9 `5 S6 `, k$ {
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
5 N$ c1 d" Q; ^ [3 v! S/ _
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。' u q! J% E+ P0 c1 X' o A
