|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
3 s& N" M5 e |* J
Y3 i% Y- D9 }! u& f* |- u1 T2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。+ z7 a# U1 g. i0 j) v. G. v- R! y
4 G9 B0 n( f U# c
. T$ s6 V9 J5 U- z文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
" ?9 k5 ]" ~: t8 J# J. J7 P3 Z
# M; f. o6 @8 w* ]8 Q) f U
r9 z0 B+ {+ @7 m' X采用射流飞控, `2 C- W ?" d- i6 _" T0 h
+ @1 ^3 H1 {; F0 W所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
# _" G! X n9 g+ X' L+ W
- O9 L1 [5 U+ b, M$ y寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
- `; t, N y% Q* |# l7 C' I
/ X/ k) f: N, W但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。' M/ O2 o v5 J+ P z
* P9 s, @8 R1 e5 y1 W# f5 u( W7 p射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
6 r- p; h2 Q7 d, b/ Z6 T6 {* N' o t& g4 B
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。; v+ Z% Y2 p( I4 U1 Z" y
% {; h& f& F5 N0 S& d' Q; D
3 w# `# I# h+ a5 d HBAe的MAGMA研究机
+ Q) ? P4 p* A$ {* D S6 Q9 S1 ~: p9 p g0 C
, p$ y% a! q! ~ G0 [8 S2 [MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) J$ B. I g4 n% j7 | I" w- _+ n8 J% s7 h {/ d
3 I1 b; ^( g% C% Z
1 m+ i" G' ]2 P; ~: j; a. k: G- c" a
9 Z) c( ~, L' e/ U7 @$ [3 l' B% p
MAGMA已经飞起来了
( U9 {- E" ?) b7 }: L8 {; a
- p+ e7 Z( \0 J! \6 P( P4 U& }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
/ y; q( ]4 t# s: M
8 S+ w3 {/ A1 G/ t( N8 @
) J j$ I' w$ J& u1 l, e) Q- n6 J流体控制也可以用于推力转向
6 |) W/ G% j/ V1 U/ Q) a: U: a. v! t4 V# a( k
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。; G! W2 ?* s+ @: X! Z
2 B+ ^$ E7 w+ u" N: t! Q2 T
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。. M+ R- y( Y) {% W' C
, r" r1 G+ v% _' }0 u
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。) }( u: L3 v) l6 J* y
6 `) F- u$ K: Y Q; H
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
- `* R+ ^' a5 h& v0 m/ ?/ D0 q
; w3 a$ p$ j# s文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
9 `$ C9 |! s6 Z1 `# p/ U/ X
1 h1 R) \7 v" h( k W另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
H! y! e7 G/ M! V8 g
5 @7 e J) h% M4 o C8 w( w还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。6 F3 Q" z7 ^3 z7 j! H! ~9 z" ~
% |, o. E; y( \. {1 I/ g. c气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|