|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 9 X4 ^0 N Z! g7 C. ]
( [9 w M9 K. ^2 C* Z2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
0 B# A( D. h; i1 M2 v6 h3 d h$ p! ^$ k% z# L
" W2 F- `6 i) e) L文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
" P4 R0 D( w3 ^( x) x/ P9 }
, F* l9 g/ _5 m4 i1 Y
/ J! C3 N: j! {# g1 h8 k( x采用射流飞控
* k# O* {9 R2 o3 N- p% f6 H7 ], r h
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。8 S& W, F9 n! E8 H$ R0 J
1 d4 k4 @, `. z: X0 k寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
# g4 e- o0 k/ x7 D0 c0 I/ |- D+ W, M+ d; K* J' j
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
9 v( [, G, l2 o- c$ B1 m, u4 E/ ], ]1 J
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。8 `; O8 y6 Z1 y! N) m8 }' R% z
- \/ J2 j- e7 T& S
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
! @& m" q& i' D- ?" z
; X6 J" \) }, U# A ^. R
4 A2 h8 U m( m/ }2 N6 l7 CBAe的MAGMA研究机
/ P/ M k$ ^4 O8 P
' C" N+ T2 R2 z2 k8 ^
5 a3 C& [( Q: l: p5 qMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
* D" ^1 I5 Z: K% [) h+ }- t, U3 p+ H' M$ y5 @4 g
1 l# ?. q4 ~! Y8 y+ I& m7 s
: I" o; p6 e3 f6 E5 n2 E
: b/ ^! |2 b- c7 k& X7 QMAGMA已经飞起来了
1 w0 u; S, U- @% x2 ^! I, l& p4 H6 c- E/ a
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
6 o- x( H- H s5 w0 Z
/ I m c8 d: m
/ B7 o C+ w5 c! U j+ d
流体控制也可以用于推力转向4 j2 K" q- i. ^% _: K
+ O. q) z* Y1 ~1 q
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。! c7 x! P/ \( m; Z. H ?
5 ~8 w3 e9 l% I
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。" S9 R d4 P0 D, }4 W2 l0 m1 L1 V
4 A; O7 @) @3 U# k: X气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
; f- Z- U4 X0 X- P* H; z2 n) o* T9 l2 o, Q( E
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
+ j/ W5 _2 v6 Z% R. I4 A5 f0 m$ @% C) V, \- A$ ^. b9 e2 Z3 U
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
% T1 ^% }) |. C
) o5 x/ Z: `- B4 W$ [. b; Z7 a另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。/ I. j1 s* g# q
' a) ~7 t; k* |4 l5 c, u2 i
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
, m" r! R% x6 s X" m
; f6 P3 g; q. I. W/ m9 V% x( D气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。8 O' p5 `( L' u3 c8 V
0 R8 p* T# P/ E
