|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
5 C! ~0 h5 r2 Q/ o; T# @: I
- z9 L' q* y2 r2 h2 o) f0 q5 |# t2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。- d( b1 K% W( C: }: E
5 \' `. ~7 @$ R! P) n
9 e6 t" u! Q: w+ d. e" N9 s' k5 ^- `
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态. Q' |# X$ |! a, q* ~; H: [
% P$ _" |: n" s" z+ q
- P( x: E# q1 N" _1 D6 ~采用射流飞控. E5 u, ~5 o4 a! _7 s. z( {/ i) ]" J
0 g* W! p7 S4 v& E9 W所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。; L, j7 _6 c8 C7 @) L
- u z S+ P, y- |8 |寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
0 m. n" b) C; Y) H1 y7 A& D0 x. r6 W! V( T v9 U+ E
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。# K4 K, y( C3 e' X) e
/ C9 j- ]: Z7 x) f% }射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
. U3 `: s* V$ C! ~% A4 e+ \
% c% T/ L2 l4 ]: d不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。5 [; T+ V: ~& E. V. d; g, U
6 X# a, @: ~1 ?% G7 `) u4 N3 K& V1 n
4 {) v, r' `; B# IBAe的MAGMA研究机
$ I T2 `1 K/ U: n; v: n# P( M( W+ Z4 H% u8 n! }
# }- f! c; m. _ P# SMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术9 N9 c( z. O' y$ I+ `
' Y; |4 u' r# L1 _1 E$ \$ `+ u4 n
: X+ f! z' Z3 L5 Z% {2 e
# j9 `) z& m& n6 r8 E) F0 J# f
3 N; l3 q( D0 F8 Z, Q
MAGMA已经飞起来了, x* U5 H6 J4 {4 T3 b6 x
0 M+ {$ i0 B, H- q8 g; _BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
+ d3 k7 I4 z/ A7 P
: `( c c. j: `7 }7 z
+ c% j# K8 d. f T$ z" O5 r+ j
流体控制也可以用于推力转向: }# c0 g1 Y; P: h
; l0 R/ q/ ?0 }5 R! S
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。# d* S' K. e* Y K$ ~; c7 |! E
& {% [7 F4 M/ Y9 g0 j9 g气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
& j" _) u& ~5 c4 n0 U# K5 f8 o1 c# {4 P0 B) q( m8 G
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
7 b# D0 y# F; W3 N! k* T$ U
; v6 l$ Q5 c9 H9 f从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。3 ?. G- L1 O% i2 ~$ P, R" }
0 o# q. y0 O+ u& j文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。0 G. U" u5 {4 t
+ U, i4 P: p: J$ ]: g/ @) y
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。7 ^, A3 [/ s9 \! ]
0 I8 U# H6 F) v! L4 F, n* l3 y+ h
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。. y. L* {. T2 t8 O9 B8 s$ B
, Q& N) Z1 d: b/ m
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
% [7 A! `+ W Y, k. M" ~5 k
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。. b3 G; ]7 j1 R0 v& H' ^4 ]4 d
