|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
" v* g; N, a) J. k8 `: W1 U: h1 @
# a+ L- `, o0 F( z2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。- D) A/ ~0 D5 a' A, X e/ A) K0 h
* ^* B/ {! V* l2 q( _% c: o
. ^4 R+ I* Z1 [. s& r+ K Y文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态" l+ a5 R8 Y5 I- Z$ w8 @* T0 g7 A
" T0 d. ~! U/ }% V! N, {: C
/ _) s( T' G% D采用射流飞控
; C2 L* O1 O8 f$ }* `: f( N) d5 ~6 _
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
; L7 W5 Y5 h1 y, V- [" |) [; V
% }, c: H7 O5 _8 I! n# J @寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。( H* r* n* L# o& @$ v
8 h3 t! H- p; j" E+ k6 W
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。, A1 T5 y/ ~# z5 \ S
" u1 X1 P5 I; Y7 g" n+ W: ^射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。* n2 _# H: c+ R7 b; }7 E
( }$ H5 Q4 f- \0 z
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
% }4 _$ S" O) c2 K4 k. o2 o8 q- Z9 p# C3 S
' y0 b. P$ T" I w9 h- r8 {) ^4 o
BAe的MAGMA研究机
: E* Y# A; Y% V3 Y4 Z; O
3 G6 I, A ~1 [4 E5 ?0 _, P
: y$ H/ {+ n, @MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术8 c5 D' i5 [: O9 g& {
0 _) R4 J& g5 n$ P
6 t' t- I" }: d( B) b" @
9 w. Q$ a0 Z& V3 x* O
" ]) g: p% D# s: J
MAGMA已经飞起来了/ Z( q# ^+ U7 |5 I
# K8 @. Q" V8 v- H0 e
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
- l& l5 }" t( }, N8 \; d$ `# @* u( V. n/ U: I+ {5 c$ T2 q3 `' [
. \! q2 a7 \* P3 F1 ~, E3 Q
流体控制也可以用于推力转向3 e* V7 G; p& ^3 x0 N2 W2 F& E+ R/ C% _
) a5 ?- `$ a/ B& W
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
: g) O& a. ^, a# R; c9 h$ ~7 x/ ^0 b- ]1 y2 V }6 q K+ l- A8 e
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。$ E# _. V3 H/ p8 Q3 b- [
. `! p3 [# d$ d3 S& J' D% s' W
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
! ^( f$ j0 N1 K& c$ G
! G5 ^" N+ }+ U' Y- Q从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
: }6 C9 b0 S+ j4 ?# L" W' d3 ?# h* h( V( C
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
# w0 W; Y( U% r8 J+ R2 E# z# l% e) T% s* n( R x1 ?
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
- K' p( u/ V4 ?. m6 f( X% V/ n$ V
8 K7 c2 o% A2 a8 I7 M还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
4 o3 }( E j5 {( N) N: B
9 B3 J8 E: F5 n3 A气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
6 U, x4 {% C1 U4 s9 W4 l" e, L' U
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。9 _ K5 a ? Z' M9 d4 B+ b6 i
