|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 3 w& Y: U `0 P" q+ \" R8 Z" z9 X" D
& Y: B! b7 |7 h- x" M2 r% e6 ^2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。: K7 `9 D2 M# Z4 }% e! k
: z7 G+ }! ]" Q3 \6 N$ j7 ~
+ t5 L6 F8 K( q% A4 X4 ?9 R
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态+ y, A) [, d% C$ E* \
) J4 T3 B; H# X$ B
1 ^8 B! q6 k! z. r& m采用射流飞控* k; K) M( }. p; R+ O" u
( q8 I5 ?/ k6 {: k8 \
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。& W. V- H+ _) n9 T+ F6 A$ M
# T+ n3 y3 e, N寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) x& l( U; b, r# v4 G9 E, F/ ?& u! q
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。$ C J8 T5 Z, z6 @$ |7 A. U
% w9 E8 M: ?( K% C1 K* M# Z
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
$ s& s+ M. w2 Q" t9 ~, V M3 m& Y7 ? ?& n6 u& U* v( B
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。+ ]# N, r2 `) `+ G6 D( ]
! c$ \# N( j: o$ A g' H# _
7 ]( [7 @/ s9 I' y& rBAe的MAGMA研究机
9 b; d- t! m7 m$ ]0 E/ [5 N, ^
' Y W# [: d0 j& s
J; C: }/ b. h& x, T
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术$ T% H+ v& ^3 ?8 ]; P5 N; h
% [3 v: Q! q; {7 V7 b% p; {9 X
% K3 w; I3 t7 V
, k# E" J$ i' x. |- n
: Q4 t( g. b# @0 L/ N4 p3 S
MAGMA已经飞起来了3 w! l9 [7 `: i
( ^6 V' V0 o7 v' ?BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ m0 n) }. h6 L* r' [& H% ~
' D$ M' Q1 i q% X
" W0 L2 h6 M" f
流体控制也可以用于推力转向! q s7 {# H3 I: U! S
: F3 Y2 B5 S: P4 x: RBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
5 @* b% g4 I: _3 y& \4 {3 y% F
2 n6 l9 F d& T' y; k! A" \气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
7 D8 M/ M; V9 u6 ~$ G I2 Y
, D$ @1 ^% k3 j气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。6 q+ y( J* b+ ^1 W
4 j3 O; n% Y/ n" z1 p从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。9 s. @" c, q( y, u6 L* |" {
- l5 q! s1 B" k1 f! G文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
' A- ^$ m, M1 V- L. G3 d/ k C9 x, k0 I2 E
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。2 {! L8 i, S _5 n6 U
5 H6 j w, W9 o" F( Q还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
. z$ I1 B' r! R% l4 u- @# x2 Z1 g9 A( s' ]2 n g9 z( r2 U
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。 ~& h$ _) M, T6 O
