|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
; P- ]7 p# F* |- J6 p4 F
& i- \. Y) v5 T. v( j2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
$ \8 T; M/ \* P; Y" O1 G
' D0 Y7 G" a4 u+ y5 L( t- h' X1 h
4 [% P e) W; f) G2 K文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
' P! `$ e$ a" F4 z; j8 [
3 J9 @( L' ] ?7 Q+ q; X8 ~: O
! ^& U { \/ b! z采用射流飞控
" E$ y* }/ H Q" E
% o1 @9 y/ {' E" d. G所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。8 s, |' c. K$ W) g7 m3 m2 O5 N9 p
, O5 W1 \3 p' f; ^# P6 k寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
' x: k9 h j9 R0 _, y% {$ x: |- t# K7 X3 D
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
$ }7 C# e) G3 I* r0 c
" a. j0 g" K9 Z& k. N9 `7 H射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
* W( z# `! K }: y1 Y! t% [
, Y% V! k4 c# z9 B2 N. m不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。/ w9 i. M# x# g7 C
+ n/ z/ g9 V, S* u. f! h3 j: q
+ E# d4 P' k) Y, w* eBAe的MAGMA研究机- x7 t& a5 E7 K9 k
1 R$ ~: v4 N/ k% J$ z$ a
5 X1 m8 F. k3 V. e7 X- sMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
^6 i+ m' _% a+ S) \$ v1 G
$ k4 n) t- ]3 _2 `0 |
$ n y# K' J( j& n1 H2 s) g( m" @: C, M0 U% m: H1 [- z
1 O& j/ w0 W, G/ V$ \. r0 e
MAGMA已经飞起来了7 Q1 k( o( U/ A1 f5 E
4 @8 z2 \# Y& B5 |5 {
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。1 X2 I: o$ g* }
( U Q, m# g9 Q7 l7 V
3 }. B3 I( z) t6 j# n* n
流体控制也可以用于推力转向' b- d: K5 _: }& c
: s+ `$ B, o( [# @! @" Z: P( e) B+ LBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 A" x9 s8 `1 r$ L* L
4 l, j. c2 [ _& q) z气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。2 X. b2 ^7 \8 l5 p9 N
8 o- b& P$ n% I3 U气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
/ a5 K v+ z- R' L7 A' L! ^( V' P- _( v. \3 S5 o( T
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
# ?# c1 D6 k; g9 W# o& i3 i( y; f9 ^* R& q; i
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。% }# L2 M2 R- E: T$ r- e8 r
* {9 t! K5 F. `' P! g另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
- k* S. a6 g/ {8 c" h) z( t5 U" z7 [) m( N
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
: R" y5 E& h$ D, _
m& j- i4 w0 k# i" }气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。7 B3 l s8 B4 a. j* m' O$ X4 u
' S+ i& W' P; q L% I& ?5 ?
