|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 3 x% j5 R: \/ y$ N/ A; l+ t# L1 [4 U
# y" G5 X9 ?. {2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
. z8 I7 {, W6 B
( X( t z! ?, l! s' T& Y( V4 ~+ ~
3 s6 m2 a, S7 B, L, l/ {- }, s文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态. \! Z% _' d, B
+ F9 {$ |/ I' ?& c9 O
) J& X; ]2 ~6 i2 ~% J/ {采用射流飞控
4 _/ ^4 O; o; j/ d
W f: P2 |2 N( h# J! [所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
' n% y N! m, n {4 T: z5 i
; R+ K6 \! T, W8 k6 ]寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
# Q3 |8 u& |: H2 ]# G. V7 \
0 X% ]- u0 i" p6 q! x! {但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。0 e0 l, [, |4 k, G0 E" M
7 d0 I& N# D3 W9 `) Y7 {射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。' Z8 k2 {9 F/ V& p4 g& j
" h/ j' R% P* B
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。: {6 i& `9 H8 A* Z# |5 `" E. V% m
+ v: g n4 E" J4 ]8 c! o2 t) M* h) j
5 q/ L, J- N9 k
BAe的MAGMA研究机. j* t3 j+ s. B
5 }+ P8 r8 r8 K, ?( q$ c
: \9 s! m, H; ?" B& E2 f
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- m0 x+ S1 B9 \: j; L2 l# E
9 B! \) p; ]- A( |# Y
c7 z4 i7 _( |3 E2 O' d0 L, R
4 u( @( I, D) E6 ~; T: s6 I
& E6 U+ w( P, v2 F3 o u$ R( MMAGMA已经飞起来了" |; ^, p* g$ ^) d2 k8 S
* [0 E. C" l" R! A9 y! OBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
! e/ q( q0 A* v: F! N6 K; k8 g0 s
( h8 M: r* j* q: z流体控制也可以用于推力转向- j- D. D" u1 `2 f( X& H
/ A+ @. e9 J- Z* W- u. r$ [BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。) A4 O3 Q S. z0 H4 c3 q
' v% S7 n* n% M4 f( n- N6 F f I7 u气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。9 O& N) I* P; t7 j
7 x6 x/ i! _) i" M- [% g
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
1 y& b, d# m( Z
; m& D: r/ m4 c$ Z$ |8 |从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
2 J6 |7 w: h. L5 }: S. j9 [" m2 i! M( a5 f0 Z; M' L, Z/ J6 W
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
& i$ Z' {" d. @, A; K+ A1 M: j
! e; m3 g. ?0 M- j8 k$ L g' _/ t+ j" f _另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
3 @0 }* {& L3 L7 W. ^7 ]
" ^# U5 l7 r T4 n% q4 Z7 U还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
e4 D1 _1 y V0 x) `4 p3 c# i6 \( x
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。; Z; b+ g- e, o3 C* s/ ]) i
8 B8 {2 _* ?& j7 H
