|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! u2 ^& Y, R- W/ Z0 @. K6 v4 X) C# V1 C+ z
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。2 b. G8 E6 V5 m
7 [+ y$ Z& a; ]' t# k
8 e9 Z" I, y6 A8 X v) f
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
( |# @4 H+ W3 d* A" S5 M8 b8 b' E
2 l9 Q( |; M* P0 b
* X7 r6 l3 t6 {采用射流飞控
" M* O- k8 v* g0 V% I
- [8 q$ _( a6 j所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
) U7 E* x w1 y( Z2 `# X, Y6 g) R' Z$ R' j
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
3 }2 }* w3 [$ }" C0 i' z. m+ |: F; u) t* z$ T- n w
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。$ Y- w! ?8 o$ n, g
1 [9 Q/ k9 V. ]0 Y6 \$ Q9 b
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
) W* g( ~/ G8 P) E* P
. y* T0 N- A. q* g4 G5 A/ ~不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
- n1 o# t# i" h$ B: B" J& _$ F
9 G7 E4 x& h( {0 P7 O
0 z R4 Q, _2 Q
BAe的MAGMA研究机9 N8 V. {! j& R: i4 B8 v' w' q
3 W; e" @! R4 s8 D" E K
9 |4 \( ]' \ MMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- t" T: \) k5 {, I, P4 T. l8 `9 S
) M* z* R0 l0 v5 e
4 k( X$ w7 W+ p9 U; m- F1 Y- S f6 C7 J# Z5 I& b) g* f$ T4 ?
& H. m2 d: N/ T
MAGMA已经飞起来了$ w* r" {' L; e% ^
8 F8 `+ m+ c3 U4 p; y! P
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。+ T: Q" L: u2 K d( Z
# \" |: H0 S2 J) l- E j
9 t6 ~1 h m1 J- `, S8 l: E流体控制也可以用于推力转向
o( u3 b# p0 @; C/ O
' T* W3 H3 l+ m3 p* CBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
% ^( D- j* Q. X6 ~4 i% ?% S8 M
1 m1 [: Z" N" Z- s气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 {% T+ B: H( \
7 b% }+ _+ Q6 Z! S) k0 `, m气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 M5 V: H9 x* [* I6 N8 N4 f7 F- l2 K3 l5 d" y( V
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
7 Z y* x. Q2 I% ^: R
L* k- l. C1 Z. U& @6 e& m$ `) u文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。* {* ]; V1 i* Q/ C
9 B: g2 x) Y# E5 B3 l/ n
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' ~% c1 ^; I" {) g/ E! B8 [4 b* y' `: B8 }# Y" t/ i" X
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。 y8 O% t6 `" G2 w- A
2 Z9 m# v. _, F9 R* M气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
9 @ ^* u! x5 K; c
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
. J0 m8 x Z3 X3 f& V/ c6 z
