|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
3 s& N" M5 e |* J
Y3 i% Y- D9 }! u& f* |- u1 T2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。+ z7 a# U1 g. i0 j) v. G. v- R! y
4 G9 B0 n( f U# c
. T$ s6 V9 J5 U- z文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
" ?9 k5 ]" ~: t8 J# J. J7 P3 Z
# M; f. o6 @8 w* ]8 Q) f U
r9 z0 B+ {+ @7 m' X采用射流飞控, `2 C- W ?" d- i6 _" T0 h
+ @1 ^3 H1 {; F0 W所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
# _" G! X n9 g+ X' L+ W
- O9 L1 [5 U+ b, M$ y寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
- `; t, N y% Q* |# l7 C' I
/ X/ k) f: N, W但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。' M/ O2 o v5 J+ P z
* P9 s, @8 R1 e5 y1 W# f5 u( W7 p射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
6 r- p; h2 Q7 d, b/ Z6 T6 {* N' o t& g4 B
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。; v+ Z% Y2 p( I4 U1 Z" y
% {; h& f& F5 N0 S& d' Q; D
3 w# `# I# h+ a5 d HBAe的MAGMA研究机
+ Q) ? P4 p* A$ {* D S6 Q9 S1 ~: p9 p g0 C
, p$ y% a! q! ~ G0 [8 S2 [MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) J$ B. I g4 n% j7 | I" w- _+ n8 J% s7 h {/ d
3 I1 b; ^( g% C% Z
1 m+ i" G' ]2 P; ~: j; a. k: G- c" a
9 Z) c( ~, L' e/ U7 @$ [3 l' B% p
MAGMA已经飞起来了
( U9 {- E" ?) b7 }: L8 {; a
- p+ e7 Z( \0 J! \6 P( P4 U& }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
/ y; q( ]4 t# s: M
8 S+ w3 {/ A1 G/ t( N8 @
) J j$ I' w$ J& u1 l, e) Q- n6 J流体控制也可以用于推力转向
6 |) W/ G% j/ V1 U/ Q) a: U: a. v! t4 V# a( k
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。; G! W2 ?* s+ @: X! Z
2 B+ ^$ E7 w+ u" N: t! Q2 T
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。. M+ R- y( Y) {% W' C
, r" r1 G+ v% _' }0 u
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。) }( u: L3 v) l6 J* y
6 `) F- u$ K: Y Q; H
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
- `* R+ ^' a5 h& v0 m/ ?/ D0 q
; w3 a$ p$ j# s文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
9 `$ C9 |! s6 Z1 `# p/ U/ X
1 h1 R) \7 v" h( k W另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
H! y! e7 G/ M! V8 g
5 @7 e J) h% M4 o C8 w( w还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。6 F3 Q" z7 ^3 z7 j! H! ~9 z" ~
% |, o. E; y( \. {1 I/ g. c气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
\5 ~; {/ j# K& J4 h9 z* F
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。; p# v) S( |& o6 C# X: A
