|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 , j- ^! v- r2 I6 o8 e0 C6 Y
) d- ?$ k3 G4 n0 Z2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。, p# c/ Z2 L W- s
$ I, k o! k7 q9 t1 e9 e8 a( ?
: n2 `) C n' B5 X- F文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
# ]( O5 l* y( ~. }: F3 c0 O1 ?* s4 x
" ^, k' g) w0 S3 w- y" t# L U采用射流飞控
3 b. S! F2 O+ e# o' X1 u
) y/ {8 f8 i' |所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。; g& O. X0 T7 | t& T* l
7 H8 i- N" K+ i% y, I
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。2 G' ]/ _5 X) c y) B1 ~
T: g0 O& e6 F5 K6 L m/ V但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
; t2 S. b; K; N7 w8 v9 e
, _+ ^5 Y2 W9 S* S射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。% j0 J$ o; K4 X. E# [7 T
" w" J6 X9 M5 q) C2 O3 @不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。1 Z, }" \8 K+ b% H+ F9 |+ E- Q' u
6 D7 [" q* ^/ [1 c( y
9 W; W& _8 i& H' Y1 j! L- rBAe的MAGMA研究机
9 C( ^" W& R/ \3 S
6 l6 B4 b3 O" s6 ]
8 H/ E7 ]6 u7 `. Q8 C: M7 o$ _MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
, O: ^/ r! w! s1 X( V( |4 r+ I+ s* h9 J
4 t$ P; s6 B2 X* S8 M
! S/ ~9 ~( T+ E. T4 f2 q; i5 A
( E0 M w# D' [0 V; f$ UMAGMA已经飞起来了
. T9 |( ]8 S3 P1 w: L
6 d8 m- [/ ^/ y" NBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
6 O a' |: e y6 a
' }# E3 I, h7 y- M7 G& k& b7 {
0 @/ \- X E3 ^- ~& ^7 R8 B N, Q
流体控制也可以用于推力转向4 Z6 @, C% C5 B2 C6 p8 [
7 p- p3 y" ^$ Q( e; F. E
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
4 B0 |* ~) a# ^, c8 w* N
; O' h" w* j3 X1 C气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。6 k% i! B) D3 a& J) \3 i
3 O T3 M$ s7 u- p气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
6 D" O, K# J @- X9 a) m F& {" h6 D% Z2 \1 L! }% M( j
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。/ H$ }0 r2 \9 ?+ x1 c' }
, b, v* a3 i0 ~4 `! M% y
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
( ^8 _, I3 P1 D7 s" |2 _% y. V4 K
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
; G/ I. f9 ?* a" c3 @# v, u: m" ?4 Y5 m
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
3 o6 Z- o4 P8 ]( V2 d; n
# F0 v) n _( M& \/ u气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|