|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
" G; t }% q0 g1 i5 Y. v# ?1 Q& P& u# E3 W/ h
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。7 x$ q5 ]$ q$ A
" q+ L: m0 @, w* Z5 S D6 T
5 H; \. l% S; p+ z/ `文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
; g& z% x+ D$ [3 p; b, H: e" E
1 f- a9 [# @. R- X
# K2 t# _" [! g采用射流飞控
`8 i& Z$ k% Y: A
+ w- Y. m6 {5 d2 |0 S4 v( V9 U* N所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 `% p( q( _7 u$ _ d" M1 C/ `+ I8 N' v
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
" o% A, s: a K! t1 Q8 [5 p3 g
g" A2 J0 b0 c8 R9 d- P# v但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。1 Y- M- a! e" \
; a3 I1 N$ `; R3 o7 ^' _* Y射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
: @; R/ V8 V* i' {0 |3 [) y; | g) Q5 w& n1 k7 V
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。 H+ N2 p& }3 D. g, ?
: m9 @: U, Y8 `6 `2 Y, E( H
* I0 V8 P. b8 DBAe的MAGMA研究机
$ J. c" ~; a8 L2 b" [# ]- c7 z) P/ t
+ F4 T" Z. E5 o' Y
' Q+ [' }- }; b6 Q9 H& `
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
1 p# \1 C# l+ K) x2 J, G! \4 T/ t* l
/ x2 {. _8 @3 l3 u1 N, V2 t: X$ e/ l3 D) R% r: `5 u
& k& _9 k; I5 t4 q. GMAGMA已经飞起来了
7 _3 e, v# [* H, I; y& ~7 l6 y6 a i7 |1 I6 O2 O
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! z1 c8 j2 }. S& M
: v4 [5 M; h1 L, ?& a
& T( p! ~+ c3 O9 l9 R流体控制也可以用于推力转向
' Z0 j2 a5 u( K4 t# B1 Y/ ^: z" i2 r! ? l2 a: x# ]# n
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
$ c/ v& |4 k! C: v3 ?' h+ x1 n! S' a% Y9 c- H. k) n
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
% J, E4 N/ ^9 Z; V# A; m8 m, k6 Z3 W0 u( \
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
& P9 w( G4 h) h! I# O b' U$ X4 f
6 q) ^2 h4 k- H: S. i% H从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
% M. I+ n* L; m& l& I. m& K' z) @( z+ ]' c
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
9 W v+ _' c5 [, j0 [, |# r- C9 {( w
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。. x9 q5 U7 j. h
8 p# @- ]' u, L, Q还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。7 e7 v9 R$ |9 k! T2 i' A# u; ]
' T' X; e0 ]9 U! F% G# d" B$ Y
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
W2 t5 U; z" T( N3 u7 b
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。* U, C* ^3 i$ z" V+ I1 @
2 n, H% A8 O! _0 [3 c
