|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 U# y. v/ |8 i% C. w- n% J9 t2 H: z) } U
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。( X1 W F' A- R3 D9 a3 |& P5 \
~6 l) x$ j2 p8 y; C
2 S1 b6 C! b& l8 R4 R( G4 Y文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
. D' H/ d Y' b3 a9 S2 L5 C K$ {0 l5 |5 {" d
" {( _' A' E/ Y& ~4 \
采用射流飞控8 [: _' b0 |, _; \ g( `& T
( s5 M5 X& X" B+ s所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。5 N+ a" h( v6 T( A4 J
# m4 F0 ^: B" r# z# Y' f. e
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。+ T/ n% Y& x/ X9 }, h1 N
( N! H4 _+ I" _0 X
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。9 s9 {1 r3 ?% p8 ~: s7 s% }7 [2 O
+ C8 y/ S7 h' z( }. t/ H' v$ ?
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
" F D; G; b4 N- C4 Z! X: [0 h. c+ N6 L
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。: V" u- n1 z5 m" F' E, b, V& [
( k" y8 Y8 h: D d3 E W" ^
$ S( M {' o* p7 W
BAe的MAGMA研究机
8 o! g, B& L7 M' F7 {. E) V) F; J; r: B6 q! Y' E4 ]
6 s8 v! ?. O- c8 g zMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
1 U! ^; N; p1 C9 G4 p& w/ N7 x* l- f1 Y$ P
0 }" Z# C4 K6 u) W/ V+ l4 Q. J3 C
$ U: [3 `1 B3 p$ i6 ~MAGMA已经飞起来了9 V, ~3 u0 ^: K, w
' f3 u) @$ ~& {5 u B& f* CBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
. M7 A6 r" | Y
" w+ z" z: y! s1 K, l5 e4 `' e2 g- O8 D
2 b+ Y( I- F, ?- T1 a9 b3 z4 V
流体控制也可以用于推力转向( x; {5 q7 A- k, U' h X3 ~4 O' j
7 F; J1 f- X+ d
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
. ]- A+ n4 g( e# ~" z2 z
: p9 ], Z/ _( w气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。5 P C4 V, r) T1 i T3 [9 Z8 G; S
+ |/ k4 C2 B! M/ V" n4 K4 p! ^
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。2 }: \) Q& m3 n# T4 j$ Y6 O
# J: b+ U" y5 b2 D# `. @$ e+ e
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。6 `* J' [- q5 ^, U
3 u! G# t% `$ ] E% l3 _* F
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
9 [/ [' @( `3 Z
2 G# d2 \% G& D+ L( R另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。! G& G* T) v; ?& O {7 a5 H; k- N
& {2 R* K( D! F/ ^" Z还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
6 c2 J3 a0 |2 w6 h, A1 P- X/ f% g. r0 M; Y
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|