|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 p" Z. a; n' |* x& Y
$ l8 s8 r) R% R0 s$ k7 \2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
# D: u% W3 c; c1 K6 I6 [% I8 W1 r8 ~; t1 F8 q4 C
3 j3 Z. w) A( f% T& o( \. C, S. p文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态/ ~9 |/ B+ c* I; Q+ n$ ~; A
' w/ j" k1 u; j1 k. m7 T* r$ D
# h5 U! ^7 w) M6 K% p采用射流飞控
( y0 M% }; S4 m
2 g. T6 R: v7 c. j所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
0 {+ X& g8 e, _5 Z3 Y! d+ p1 {0 a8 U9 d7 Q+ t+ m
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) E) `9 e. Z% a. @6 x# u0 M5 ?* G" v! q) V8 ~
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
6 A) n% x& _' x) O5 H7 p: Q9 Y% x+ f9 Y, r+ x% N
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。! }8 }3 J" w" R; J
% ? T/ ~! S8 m- C不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
. i# Z# Z, `! J0 k0 O; g2 {; E
' P$ ^! {9 @9 m0 t; h
! t: r+ c( h$ B8 I LBAe的MAGMA研究机
" k2 E0 w8 l. h$ G7 U. S# R2 y7 ^- X H0 v" {
6 G7 H- P& F5 G4 I* _, y! P
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术) r' ]9 g8 @0 s# N) ]" K% r
4 d1 s* k2 Q! j: S- g Z0 ^
; E+ B' ^4 r8 ?& A5 B
5 ~" `; M& h& I& @2 @: Q' V: t b
$ W' s0 u8 @7 d$ J& D5 b% z
MAGMA已经飞起来了: V4 Q& r; E. R) Q7 Q- r: [: E& ~
6 t* h- D3 t- w( t2 DBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。5 j ^/ i% n. N' d: F4 c
- Y/ ^0 t" Y2 t
: G& `7 x2 q8 R$ f' e流体控制也可以用于推力转向+ K! c7 J: }% B6 g5 A) ]
: Y" } |; [0 R+ s- B
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
9 n- ~4 @- m& Q9 v6 T6 p( b: U
# ]: t l/ ^8 E9 [* ^+ b$ W d' V气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
. Q% m" J& v, V: W7 Q3 ]7 y: ` X/ P% e" @) }
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。; l) l0 `- t% L1 R7 f; r7 j
3 H- A$ j( a" N7 H5 O. [. x6 B从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。7 J3 e7 M$ ], A6 K% n
' J2 S5 c2 h8 d文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
$ t/ ~4 S! G# b: u% J% s, B# z. b& t1 W
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
5 r4 D/ Q/ ^5 V! Q. ^" O5 ?0 U# l" r8 ?2 b9 ~4 D/ h: I
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。 W. d. `% Q7 I/ @: \+ t
# Z, h/ x9 e" T, c4 p$ A$ T气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。( n5 b$ X6 t5 w" t" q2 ]/ u' ^
