|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 }- }9 K' ?* O9 h9 ]6 T6 q. \ |' H" L2 ~' M5 Y
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。$ G2 s( E) Z; S+ |3 @# D
/ |8 h. |; d1 [% V$ f6 ^! `
& p8 K, t( Q# q; H- k- l文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 P& H# w! R) J. B) M M
6 B. D( h, \7 q5 }$ A$ f# i
$ d( h+ E* [- p8 b. z9 v4 N) O采用射流飞控
0 C, p$ \4 z, R1 u. i3 h7 y
$ J7 X1 z# N$ J5 d* s7 Q所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。4 M, r. v) j7 c( C
' J" h( F& m. M7 X# G" }$ R9 d
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
8 b) T4 `* m& R0 E5 \. C. T* r# Y- e5 p2 V( x# l( ]* z
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
8 t3 O: v" ?/ F: ]" g9 x/ X9 w, N# w' T% L6 m
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
: z0 P0 K1 C0 T8 z- i, o/ S6 S8 n2 ]9 p$ Q- e5 U7 _& S) k" ~* G
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
3 {# A# A# [! P. N6 Q% ]4 M! a! t. `5 N2 D/ m" E; W
, n, L1 a N8 R/ s5 `0 IBAe的MAGMA研究机
6 X1 K/ S$ k" o' O- ^6 {2 S/ a8 Q8 E ]* r4 U- T& X1 Z3 j
8 o: x# E C# t1 ]0 u
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术! T4 r2 B4 ~; s! F# e0 r! p
2 M! z# o% Q, v# {# T
) S9 J! K, o1 }# Z. J3 y
! k* b5 a% c+ A0 J T
* V$ d# T! o5 r/ x% V1 G
MAGMA已经飞起来了+ p! ]5 {! s% e; ~! w8 X
6 l8 ~2 K' b7 m8 R9 Y1 a
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。& i' ], c3 }" d& n( b* c
1 d; k4 P0 A5 A2 @# |) \) N3 ]+ t0 V
. F4 s% D1 v2 l4 y, _4 T流体控制也可以用于推力转向( P' n7 X' ]3 L3 G4 S+ e
8 L/ G5 W+ j! m/ M
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
' H# j+ h0 e) @6 k5 X# s h5 q- J8 X& A' i7 o- I$ L
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 N# f( B2 [' L3 j+ O' h
) q0 R. J5 @! N: ?. W( q气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。3 v4 m: t+ ~: M7 }) P" K) F1 Y
/ m5 ~. ^# n" w, [; \
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
' K4 {+ X- \4 G9 O" Z3 u8 ]( j' `) R' K
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
4 U9 ^2 g f* z9 S6 s6 t3 `! k1 t0 |' i! N. [6 D
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
* Y& s! y' s6 D* m( G# X3 F9 y! o; U4 @0 o; s
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
0 M' Y P ^7 K. O5 c$ ]. y$ {% e# ?' B; B K
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
^2 l0 n& P- Z
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
