|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 C7 J; q' m* ], f* d
' z: s2 x: T- ^6 t3 {5 E2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
, K6 e. M5 S n9 q1 y2 U! R3 u- V% g C5 e% W4 _' _3 o
( E `$ d- p3 [
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
* h3 e; c$ `2 e: N2 q
! i n6 T* H' Z) ?
1 j6 T1 S N' R$ p3 B) z0 _0 t a9 f5 Y4 p
采用射流飞控
, {7 z3 X/ f e+ S ?& U) m1 I- G- j0 [$ l
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 g$ M' ]. B& G; ?
, d" Q- P; X' k& G1 ]; g! ?1 p8 y寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。. d2 Q5 h$ I5 t9 L! o
# k) u# V. G6 }9 e* ^8 s; G! c但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
3 a# U5 D/ }9 z0 j, O1 I- o
2 @; {4 Y! ]! j, G射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
' b1 z n$ s6 ~* I7 k: L: S' s' ~
, V5 g+ f$ E0 @+ g8 ]不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
3 @+ q# y1 k9 k/ R0 V9 A. V
( Z6 \( g; p. w
+ a% d2 o/ I$ ?( P; {) UBAe的MAGMA研究机
. @* x( Q9 [4 V Y% w7 d% ]8 K4 h' k7 P* ^
$ h( ]; i$ c" L, @. p4 e' ]# ^MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术5 T- r) q7 Y. c0 k2 q
! R& D% d' |; E' n
! s/ N" b5 p( E
: }4 N$ q: a! G: u" L1 [! L; @
7 i9 L( r: d9 U- [MAGMA已经飞起来了
: @0 _) ]! w, Q* [& m: D& n* a) z5 V; t7 F2 ]- x5 k
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。/ T$ j% S* i; ^% T5 G! B
. V8 k, ]" `- O- R
/ Y) K1 L( {, f8 i; R' P" v流体控制也可以用于推力转向# k9 }. T/ C5 P! g
2 P7 G/ \ L$ M* G1 f) d. s
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, O" A3 T( v$ N; {, I( [0 b, S; k1 x4 F9 T! N6 p
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
& q. X; g, h- o7 K7 t! {- \
: L" d' Z* s% t5 R5 n气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
! p& a4 _& { D* ~) U/ M( C# a4 l3 K8 S
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
$ y2 i7 ~3 k! L. d$ H2 V
# R7 K$ |9 y8 l1 N9 o% z" A3 z文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。: d0 m; @% L0 F' l3 i6 |" X0 S1 a
/ y0 g+ f( N4 w4 j6 U( x
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。" J! k7 T% T/ G, i
0 `6 }' [& ~) T
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。* p- A6 `; D; q& r/ w
3 @8 v2 X4 \& @& }1 U, j
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
1 y" a* U, d$ h2 f
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。( F {8 O# S6 J; p; [
$ o% X9 Q) w' b
