|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 : U3 U5 {! |) h0 m
# d7 n2 t# k/ i, y z
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。 y! c( p& ]& Y& I$ `
5 u8 f9 A# x L% }1 b) }
2 `% q- R. z* ~ B文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 {, g# {5 F+ I! q, X& _8 c+ @* U' }( n- b( }- T$ R
, d( k, |* A* c
采用射流飞控 w) P/ p9 n7 l* k+ a
$ J4 K9 F- s$ }0 J
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
I+ x9 `' q& s( j
c- R8 }4 f+ k* t寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
# U: l7 W$ y/ g6 j$ D% K x
; q# S3 n/ n$ _% H9 f! f但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
) G. i2 r, R: ]8 K* W+ I! z" q8 e$ H& @$ w7 W7 K
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。7 V/ d4 o" p+ e0 }4 t$ o c
3 @6 u9 [, V& |
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
' `: y; I& ] M/ i* _+ W- X
. x7 L: i- c% g
# U/ _$ I- K0 {/ B [BAe的MAGMA研究机3 F& b& W/ Z+ S- L, C
3 } p8 g" n+ T$ @7 o O9 f. z
' i% M- d, g- Z
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术& R1 z: B9 d% J' B# Y! [/ F
3 D6 p2 \( c+ Q6 {$ Y" C4 [
0 `! h( g. T! C: h
, b# L- N8 `5 B
6 z! ]' \% `/ q! W( P, z" a
MAGMA已经飞起来了 D4 ^5 Z' S3 i, N6 f
! f Y Q4 L. A+ {9 K* `" W- U8 \* W
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
+ Z$ [: d/ G* U1 u
0 c @" D4 E% d5 o8 d$ Z6 x+ p
! ^( V: o* A& S+ B- l
流体控制也可以用于推力转向
Z: t" ^' `! J8 L
5 G) R! D! ^$ x1 K* x$ x3 cBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。/ K) Y. t2 ?- R7 E
Q4 ?5 h. ?6 z+ N% R6 ]
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
9 l; |8 ^5 Y6 r4 _+ y$ x# L B, Q
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。" [3 {% v0 ~2 G, a8 J+ U/ A K
; N, `# C; M$ G6 L) y9 [
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。7 S& v* r/ ^# ^5 V$ }- \
8 W4 V4 c- A2 p* x) R) d
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。1 x8 a+ f; M/ F: F$ D# T
9 U# a2 W, Z1 t- D3 S, n另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
7 |+ E- Z& i _( {( a2 y/ a
. R7 ~$ r4 B, z5 D( K' `# p还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ v1 A5 X0 m& |1 w8 k( p3 D
& p1 o; _3 ^3 W& O8 `4 D- X
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
- M4 b) E d: x% p9 U+ \1 }+ m
