|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ! L0 ?8 g8 v; L
6 s; _4 l0 ~6 U0 J$ Q2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。4 G/ j) u" R" }5 Q* o' f
& s" k4 @: y& t/ p" ]
7 y# ]' J4 _, z O% _文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
; t' o* i( H6 k7 M! S* I$ e a3 r$ i. o" a5 a% Q9 [
5 e7 x! V$ n2 t8 Q) W
采用射流飞控, x% r, s$ X/ _6 ?( ^3 n
* y7 y& f# \2 {9 g& ] s% p: H* w所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
5 l8 r8 x7 Y& r' D6 d$ a$ r& t" }$ v+ \- }
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。4 w9 G. y/ c* A* C& e
9 F0 |/ V7 _- V! N; B* m
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。3 ? O3 X/ s H( H* O( S. [
" F( D( T* l' d" [! ]
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。* [; B8 |9 B" r# t
0 D4 m0 Z# O! P0 E6 {
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
# q* ? U) N( H4 J5 {2 R6 R5 a: E7 J
- {$ W9 x2 U0 U; YBAe的MAGMA研究机
" c. H! c- j. c- g0 ~7 x. }$ B9 |$ z( d" e
* c0 c/ ^' C( ]8 e% E/ E2 EMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
8 G' ]! R! B d( s
/ I$ J" u: l% T# U- g# v, B5 D
7 \) T. n" W5 {( N: R: ]* @
% f4 h4 j' y( o2 V6 [
9 c; N" s: M7 _) t3 c0 x, f, X
MAGMA已经飞起来了: y$ j' `3 D' S7 p! ]+ n/ C
% q- J( t9 p3 j/ _0 y
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
1 B5 f c2 ?* S% ?9 y; E0 s5 z' r W3 f9 l4 x* m/ P6 O
' f" K5 U9 q# p+ h$ \4 C" o6 {# m流体控制也可以用于推力转向$ @# {% t0 R6 [3 S( _8 h
+ u5 X% p& q! J2 Y+ v: h8 PBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
0 |" R; g7 s0 C6 F2 b: d" v/ l2 V/ W: ~' g
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。" q5 i! X h) n5 J% P* W
# Y% p! F" O6 t9 v. s: R
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。! c6 Q8 @; C! O, w5 C2 Y B. H
0 x& V# V6 {& z; b. B, |: t* a
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
, e6 F4 h m3 ^1 {9 ?/ p' Z. } ^* [+ k9 d2 W, M5 \# `
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
9 S- c# B' X- ]( u, t: c, s
9 J0 Y7 m7 Z7 H* D! [另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
) z8 P/ `& }+ y+ s$ E3 F: }! T% u0 X$ R. Q2 a7 M0 F0 ~2 g# E; u
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
. h7 f ]; J+ g' b8 Q) `2 v
- O1 ? e- {$ g* d' r. E" t# \气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|