|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 % Y! ~7 F4 H( d. a! B, Z6 [9 f
9 {# g& k! ?) D
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。/ y1 t8 g* D2 G, }( L W6 n
6 }! b, o; p; }& {) ?
. t7 H% A% Q2 s& l7 C5 s
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
4 @# ^1 G: z' r# H% m3 [9 f4 o+ H/ E5 Z& b l
* B8 |5 U( s6 `! }* D |采用射流飞控6 P" `4 J6 a" r& a" C2 l% t
: q' a# i+ d- |8 _
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
. s1 K( E v- @, G: n
% h3 ^1 Q' [0 V+ l1 ^寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
9 C7 V O; @" j1 F/ y7 |7 |) q' `+ @7 N3 C2 _1 o4 H( R7 v6 ^" P
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
& g* H, ?$ T1 O- e/ ~6 A( H$ w" k1 W/ d3 ^4 }: P/ D
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
5 H$ X9 f. M q- ?: X
' H* A# o' N1 u: c$ \/ z不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
) L) W9 ^9 Q6 S. y$ @0 c4 f, W) E, i, T$ B; v
) M1 v! ^" l' h" Z6 H: H
BAe的MAGMA研究机
6 L4 Z* c) h" T
/ a* ^1 ^# f, x
! k& w6 W& }6 d$ K0 s
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
7 o0 V5 j6 Y" Q4 D+ C1 ]+ m5 H2 E2 V* N1 m' b# v3 `! M% y6 a
4 M& ~6 `6 l; ]8 ^ x
' G9 q. @( _1 j$ u8 S
/ `8 ?+ K0 x, x
MAGMA已经飞起来了8 _9 M6 F/ s* j# ]% D& H) `+ u
# d2 ]* A; ]5 }9 M: v. M
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
. a/ y! v# t! n2 `' j1 T
5 @* T+ F7 d; q8 {- l5 Q
# u+ Q8 N; D8 r4 D
流体控制也可以用于推力转向
* {7 C) ?6 q& @4 w
' ~3 B. U" S8 \BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。7 [6 f9 j" B1 V+ a1 F: p
2 ^& `( g. O0 P3 u+ K6 A. x气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
H8 i* ]9 Q) l
! @# i* r$ W B气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
6 \ z! A3 Z! x* H2 l* J# i& R7 t
; Q+ X& ?- n2 y' j( Y从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
! e6 U7 x2 n$ y; @. X
* E$ t `5 r9 y文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
- J( x- |& M6 _3 J' |' `: z% p) H( P R! t% j6 `
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
; ^% H, Q! R, G2 h* t- j. l* y
9 [/ w. ]# i# H! r( r0 W n/ L1 q还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。
! Q& P9 q( I n4 e; ?- c0 y5 [. W5 y9 g% M/ V0 K( N( `( ]
气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|