|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
7 Z) x" j! p/ g$ H$ q7 C5 b; b6 e" x+ u: m
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
% |1 m) `8 F: Z' S9 U) D5 z: K9 }6 A; d6 m8 T4 ^- ]6 z) m" s% F
) C2 ^; v! ]9 c1 t {/ L) a* M! H文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- X# O5 J7 R0 W9 D4 e
# Y- v V$ R* p: d6 f; S
7 `/ k4 h% _. _0 _& b2 A1 F采用射流飞控
& ~& R6 w/ c- C" U* r8 w4 R5 F+ O0 _9 x7 p8 P
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
9 A! Q# C" t' c; o/ b! y1 |6 `
) _0 x2 d) w! i+ U8 h寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
1 R# u: w t5 @) x! W. E* K
" u f/ u0 W8 Z+ x但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
% t$ f0 C, R# q3 t1 Z5 C/ u! C7 a3 C
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。$ Y J5 ^0 c& M) E
8 \% p* U! h5 ?6 }) A0 {# A
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。0 g: @1 B" s! N- ~) p
- x$ q$ A7 ^; z2 k1 O2 a# t
. Q8 G6 }7 f6 C: z+ c9 @- }6 {
BAe的MAGMA研究机0 T2 p/ a" P' X8 o
0 e. z# O- ~5 f3 k
) w/ c- k& y! R4 I5 QMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
8 [% X3 r/ H9 W2 D3 h& F W5 P- _# _4 P8 [: l( m
/ q- V Y* I$ W+ \: R* @. t( ~7 g( `1 G5 z1 P0 L
7 w+ w `1 I) sMAGMA已经飞起来了' {! _* A* g* p1 \7 ~
! q V# n/ x6 M1 U: E1 _* h4 d3 v1 }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
, m" t7 `( ]& T, I+ J! D8 j4 T
, _. n# `4 \4 v) s5 K
2 e& T& X. V( K) c! p
流体控制也可以用于推力转向% n6 P- t/ s) `! _- r/ m# F7 G. t
9 |, x3 _9 ]+ w. r2 w& |) ^
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。4 d: M) y$ a; F7 r4 n/ \
8 P* M- \1 o e4 p1 o1 u
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。) p' b8 `# `5 }9 ~% `" w
* n) z# @6 M/ `气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
# U, x- g7 p( ]) G A7 Y9 H. d) e* W, e, E0 H3 m/ k
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
( l6 E9 `' z$ e: S& F9 e, y* H( L7 T9 H* `- x2 w
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。" f* `& h3 {" d
; _' f$ D+ a9 [9 p: D5 l% E
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
1 E5 e' }! `. N, w) Z- z ], `6 h7 y6 }1 {6 I7 S5 ]
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
8 w7 s/ U5 m: N% ?
" a' P# d+ `, l& j( V! o# G气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
( C4 y. |# L# h" S; I D) W% r
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。7 H! n U4 I4 u# E! N+ |* S1 r; C
