|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 0 T4 q2 S; O! Q2 S2 N" Z5 s L: {8 e
/ A- q% b k. s, T1 N7 C, T( R2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& `6 G5 j5 `3 `' ]' J$ Z' F5 Q/ j9 E
7 W$ P/ s0 t4 r8 I
T1 A1 V1 t6 G; i文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态$ i- b# T) g) E3 t; n
& A( Q. {) q1 v k: v& d
6 G8 U6 d6 w; L3 _5 F* U采用射流飞控
, D6 N: w* {7 G; {1 X6 i" r3 l" p5 |4 l/ x0 B0 E4 F
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。$ u% E4 H- R$ N$ z$ t
5 O8 ?5 ] |0 n% J0 b( h寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, ~6 J% A( V3 F
4 r6 ^0 S: B; P. \5 O( @# F/ n但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
- B/ i4 l# e& a) o7 J
2 V6 {1 s% x" Q4 l" p6 c射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
' d P3 M, _; b3 U3 n* k9 C+ r+ g# P% ~6 x' W
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
, U5 w2 Q- b0 i7 G4 {4 `: U9 {: l+ P% j
1 N# q( X# k3 W/ ]* E% e' @BAe的MAGMA研究机
2 W( d- K8 i' ^$ r, j3 W: w# a
K6 ]3 {. y. A3 W5 B# _
5 q+ c; Z$ F& e& O8 hMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术7 x% f8 s% a/ w; @$ }
& S* ]' H4 [" ]
. n- `: U: R* q6 d$ U
6 K! o) d( m1 H+ S7 I) B' x# f: r
, r9 k5 p' {/ I4 X& J+ LMAGMA已经飞起来了
) ^2 f$ q y) N/ Z, v6 a* K
5 e0 f( S$ ]7 k" @5 _+ W- ~( qBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。' [4 l* R7 ^ Y- m S
) G4 _: X, `. ?6 w) E+ W9 l
" e0 p$ G( `' a9 E
流体控制也可以用于推力转向. v& D; {. a6 Q# b* j% t
- B6 i- E9 L8 m
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 h& y4 m9 p: b& [ q# b6 A; v8 `
* Q, e7 l3 z8 C2 p: c
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
/ b+ ]; t" [" l' b2 U
, Z' }; Z8 R2 u5 g8 w0 T" j气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
5 W: w2 K" n; [+ `0 @
9 {' v. g( ]! ]4 [2 }7 L从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
5 l6 `, c9 e0 v# k, l: E! t- `3 [) C
. S/ @5 x% ] l* @文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
6 m/ E1 Y9 U' q5 B3 W$ x) y
" P* b4 M# i) |$ i4 ]* g& }另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
, k2 A) j) y7 B& P8 c! t0 a; g; s2 _8 h% w
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
3 g. a7 }3 I8 O4 W) \1 c' L/ Q/ w5 l& ` F- j3 L
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
r$ |# R1 U5 Z; Q4 h' J
