|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 3 Z! Q5 v4 ]( x& H7 X
" \5 W7 I7 k) v: x. }0 R2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
/ l& A$ p/ @% _7 d! i
, [8 M2 R1 \- j& H
2 Z9 U4 c/ y( o; v. u
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 T; P' I# v7 }# Z0 ^1 M
5 N( I6 J7 C7 i
! g# L4 I3 g( N( V1 H
采用射流飞控
' x+ Z: @& v6 H4 v- i2 c
) p6 {6 D |! Q: M4 Q0 W所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。& C8 K5 B# j; y) }/ `4 _# C& M3 W3 m
t; J& F1 e9 _6 I* u
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 l2 y7 \1 Z( y; M7 t
9 ?) d$ `' f, I2 \但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。6 g# p+ `( P2 P& I$ H$ a7 K% A) a
, ]! N3 m$ |5 ?+ T" f2 c8 s射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
$ Y6 K+ ]$ c' D+ Y t T& F* O; C; ^* s' H6 L$ B. D
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。; o' s9 r8 R+ v, i3 P4 ~9 Q& U
: P1 W0 U+ U/ a) x
/ W% m, W1 C/ L b
BAe的MAGMA研究机2 ]8 x! f" ] N9 s
! h/ F0 i1 e3 ]* z: u
. ]6 I# A, S- N8 Q# P Y6 X+ sMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- c" h7 j& n% A8 l: L) |
- S6 l$ l6 ?6 G3 O: N" G( }
, m1 ~: P U& z
3 h4 j0 Q& O& Q1 B' A. E2 Y
6 d, g* H9 ]( G8 y( Y( n
MAGMA已经飞起来了
& u' R' W% y6 P# b) H0 N4 z
) q4 F1 I& e% ]4 K/ EBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
% [# Y J1 u3 R# i! b& ^7 L! f5 P- i
. ]! S) g: F M: `
0 ?; d# p+ M, v7 Q/ `$ d) Q流体控制也可以用于推力转向
3 C- Y" _* y6 K9 `" \9 i: K ~+ y$ X4 [" c0 i0 G! E$ K" H# L( P
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。1 K1 W6 d+ x) d. ]
+ G0 T: |; f H- G% K' K气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。7 x" e. c( ?5 d3 t. ]) _# f
* j; A' a+ Z& S4 q6 z5 N
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
) ^" I! j" g5 K7 j# m) \4 H0 J7 L# i/ c4 K/ j& l& p
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
# V! i( M, j- `6 y$ P1 t6 N- r9 N* t; Q
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
. I/ e9 K+ c" A$ G' W1 ]1 ]4 L
8 O" E3 l/ O! ^另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。. P2 Q: k- T% T: A* m, ]
: N D* P3 b1 n% o7 |7 ^. L+ U还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
. {# O1 i- k- h# F5 @; q9 Z# a3 H' e9 [* X" }
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
- ^5 C! u8 ^8 y7 A2 b( O
