|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
9 P3 R) m- G2 U3 s6 P# t" S, @9 a5 ~: s* N9 m
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
. l2 v4 `+ j) W1 e% g# s, N; p& N5 X1 x; f* ~& j
2 {7 K8 t$ h( G, Q( S5 M$ w文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 Z( j+ p) \8 v. v
: w$ Z) ^( A2 o8 _! K4 {1 P8 O0 e
! C' V3 b$ J. V3 c, O' u2 {# ?采用射流飞控
/ ?9 ]0 v3 m5 d# N3 e; p, _$ ]* P" u1 A
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 J$ \' ]# a5 K- Z, h( l1 l/ }2 P# e6 A
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 f O2 |1 K. W& r4 H- @6 A$ u! A
: D' F7 O( ~ i: ]但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。) X B# d" Q4 R: F X4 Q7 o
- a- J, w* f' l- O, }# N) ~9 ~- {
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
. |3 c6 O+ t# `7 ], t0 r' r
: R+ T4 N* a9 {) v不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。) T8 v! D; ?; m5 l# |
/ G& _2 p# T. Q2 F
5 \' B L6 ]6 d) c+ l
BAe的MAGMA研究机
. D0 W; n2 m# Y/ n6 u) M$ P5 V1 n+ O, M1 O5 @. C6 U! \
; S/ p( J: o s8 t- [- DMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ |: U" D4 S6 ?0 g- j
q/ m' B# U: J l9 r# J# {( d! B: B
* W9 b% q3 f% }2 H+ `
5 U; L# G1 o% S) A3 Z9 ]0 _% ?5 `/ r
0 e3 F9 {$ r7 c1 ^
MAGMA已经飞起来了
4 ]! n: n9 W4 p; K. h* m! f3 H
- N7 {+ ~) E( h% g0 u7 bBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
: ?0 G( Q* H" ^9 n" X
1 u: ?/ L4 v8 S" Q0 \! h# g
3 E3 O! r2 c7 J% ~) H o$ X6 O
流体控制也可以用于推力转向
" E/ p: o$ Y( |& R0 c" o+ n# S3 v! w' l* @+ d* U
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 E; E; G, r8 a- P- t
# L4 f% N; w J& f" a# B/ k气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。6 ?( K( J2 X! |: u
8 @3 ]5 S! H5 O0 {8 c! M2 M, z7 U
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。3 ^6 f: k: W4 j% T- H: V7 x: v
, F; D' J' f4 R% h- C+ J从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
. ~/ Q4 ^# c5 R
$ }$ P5 S5 Z9 k4 J6 }* s2 {文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。6 q- X( k- i( C
K% ~2 q4 l# H9 V& }
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。1 E* g) _7 N$ U8 {7 `
4 Q1 s$ I$ J% ]$ `# @& N还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。 i' d* j6 b& L4 T2 ?
- H! v# l6 I; L1 N
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
! m+ p! e" a6 k" v, t5 J( U
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。$ ~- ?1 H' l: b
f' {. g' N; r0 Z
