|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 4 j: J0 R7 p7 @
: `) _+ p. Y" B( ^3 [( A2 ]) R2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。8 S7 I6 A4 E5 l
0 Q: |4 V* \/ d$ k% a! ^& q
9 C1 a% s; w% ?/ I2 H文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态/ ]4 w' a, V$ a* A a& Z9 W4 o
' r2 Y# u1 {; B+ I/ k
* o- \% f" S3 q
采用射流飞控
2 ~- W9 N) R) ]- j% u2 q: @9 O0 o
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。7 i( `2 X' r& K5 a8 {6 I7 }, H
; E. e F& q) l& T' G/ X+ ]寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
, N7 F4 B ~& Z+ `
5 Q* g2 X( s1 f$ E$ F- K* G但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
( j1 |2 G, g" ~/ i/ Q. e8 G7 N- `0 W% x* V; B3 a0 O7 i0 D4 g
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
) c- N4 z/ r) y' u3 U E: `. p4 [5 g# p+ ]
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。 n, F# k# W6 x) N$ H R+ P
+ [: w" [) G7 l3 Z. A( n
; E* n7 @0 S) y8 a x! f* a& A5 dBAe的MAGMA研究机
( f: H6 J& ?" n/ n( [- }% B- l/ {, ?1 Y3 v
2 B* R" J3 c; E2 B3 {3 v: F
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术3 ?% I( L/ P; B4 Z1 P! y" j3 a
# a( O7 M2 j9 m/ N
& P* \* B3 {6 [, c9 \; o2 }# F- T1 p
# E5 J8 m! C2 y( OMAGMA已经飞起来了
( Y/ v1 d' G& l ~7 N# E
$ ]% l7 A7 o1 x1 ~+ h: n$ @BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
5 U$ B( J6 f! u5 ?9 V, v' D3 R# L! c5 ?. g# j
: l" M5 J- w* j. a. C; S9 N' N
流体控制也可以用于推力转向) T- a/ Y& n2 }8 B, c
3 ] `7 ]& K: D1 vBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 H& W" E: P# c* w
% V6 U2 U2 O, l. x% k! B
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
/ G4 l5 [. m( C# k
/ U. |9 x5 l |* p6 m: V% Y" L- s: q气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
! @7 J% J# G+ }7 ]8 w' \' u' u) c# p8 g4 P- z- ]- d3 S1 o
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。1 p- {$ r4 V8 }; @
* \/ @( e0 r' Q. v
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。' H; v3 v8 G: K/ |8 f7 @ ^2 c
- X% [3 x9 c. K" Q& D
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。$ G, d. u+ G8 K/ P# o/ d. }
+ e; ~7 U# ]9 W7 Q( s! n
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。0 {0 n. u$ ~! R( T4 h+ S% e
7 F: Q6 S, Q/ P* z% P
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
& ?6 k3 w/ [2 c) ^0 ?
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
( E6 J6 V: [* H5 O( E9 \0 }& {* m
