|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
0 x7 V. I4 v; b0 H% \3 o4 C8 ?3 g$ A: c3 j( ?- i6 F& s& U' A
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。. e t. a% z; `( r: K
9 p5 H8 W8 r& R9 B& V
7 k0 ]2 Q6 ~, Y: I2 P4 u" e
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态+ x) g5 ?5 g# X2 h/ i
9 D* C* F& F" \% t9 B: r
6 i# L2 s- q5 C8 p' @- v) @8 c7 b
采用射流飞控
. Q- y; Y& f8 q O
/ R# [; `+ w6 B( @9 S所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。6 `) B5 S9 \* l7 Y
/ `* @: n1 F c# v
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。6 ?' a0 ]& \8 {' Y! D
4 i$ ^. u/ s ^' V3 j- I3 L% |% i但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。2 {, a7 B: U+ h% M/ f$ u4 _
% C' ~* m% J" _0 h射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
* G2 I' [% z5 p$ a& [
! T. R5 @. b* |! r$ |5 v9 R& W不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。( t! J1 P% G0 w* s
7 d1 K, C' R% E+ J$ b! U
2 j( `/ \4 N7 I- K8 t' \, F! l
BAe的MAGMA研究机2 V8 h. x; Y4 ^# r# o) L4 V' B- A
Z8 Q6 W a5 U9 h$ [, |5 S
! G6 W9 [$ W5 f
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
3 R) s ^6 k2 F" ]' a) s, W6 U% P
. f' r1 {7 ?8 o9 c3 p
0 X7 f; l5 D; Z/ S1 P" \! [9 k
* U% k" w ^2 _MAGMA已经飞起来了( m& g" b& f( k6 L* R$ a6 T# {9 ~
3 B0 g' L2 x" cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
! F0 W9 [: s. f8 ~
6 i, M M2 z9 d; ?
1 o! O+ `2 K4 c$ `) y9 o
流体控制也可以用于推力转向
% B+ j ~& J, Q) l8 A% u1 c
e5 _& h2 y$ y6 Y. U8 M# ~BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。1 H' b/ t( @# k7 z7 h
1 ^- w) F8 Z! M* P" ]气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。2 ^' W" o% P$ }6 `8 Z: ^
+ v% O% D& I- j8 P气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
- Y+ n% C* j5 k' h& x: ]% x5 c2 V" r+ w' s
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。# a9 K6 G# e' x7 o. i. y) K
$ G/ q/ U" @! O9 J8 e! J
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。0 q+ J0 Z |7 }4 h h: f
/ g; b0 c! u- t3 R$ N! z$ ]5 O; d另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。, U( Y3 K3 I' G+ d% k! _7 c) r
- {$ S3 ?$ P2 g
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。5 N8 v7 y4 I1 i& _, E& q/ H$ x
% e/ v) o: L$ K6 g4 i3 g9 v
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
3 @; D6 n }" {' X z
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
