|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ) Y& z) `# }: W% r5 h0 x7 p& N' l
8 E: t/ S+ U- J: C( |! ^) \' u2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。) {0 G% L/ z- i' r1 ]( k
% J$ i# O/ G/ ?- C. I+ g0 r
3 S |3 j, e$ e! \% Q文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
* x3 w+ ]# Q$ r+ `$ R5 \7 V2 K) Q
6 F! j! C1 l1 j. Z5 ]8 t8 b9 D U
. H! ^/ E6 i4 l* ^$ t5 Y采用射流飞控
( X% C2 j& s9 z9 r8 \! o4 R
7 F" Q2 Q$ Q" ]0 s% C. P8 X* R所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。4 n6 V* w8 F4 u ^/ P1 D& F: N
6 |% j" K: J3 H8 ~* t
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。8 X9 w6 Y% K4 w. W1 h
+ k2 b3 _5 Y8 K* |
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
& f/ d. A( H9 g2 G9 G7 K# x! @6 g4 U3 h- B
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。! U( M# y8 J# ]7 X5 E$ G
% o: L% t+ H, Y
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。( h1 x* P! k! D w
l) C; M0 g" C, d$ ]8 ^5 ?
& x4 H, G3 p9 c+ Q" d( ?, @ {BAe的MAGMA研究机
- B- m6 J, a; E# C# F9 P' p/ F: b. m0 A+ X8 T) P) j1 _
# R; O/ F8 O4 _; sMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
/ P+ }: d% g- p" v& h S
+ Y, U- r- N8 [; W
( c X2 y* D0 d# {& ?7 L" [
, ^1 r+ W9 k' E) J* J
# Y- f- ~2 M+ m% _+ q' |$ b9 i, J4 EMAGMA已经飞起来了1 H& b3 D! {! u4 v" G% Z. E! B' e
) V% ?* v0 ?( b( k
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
3 `* E. s$ b) d: R( D, \ Y; |( k9 _7 K+ f
8 G. `( v. j5 r. X9 }, \4 \流体控制也可以用于推力转向
* d! V- K- |! F* D* A! C( E& w# ]' i$ X1 D
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。9 K7 g# ~# D' f( c( s+ m( }% V% r
; ?0 r6 C# p, C" _' `气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
( n9 L) n9 M! v4 D6 U6 x
- n6 I, p0 j9 x7 o9 _ c7 v3 N( ?' C气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。- S. {0 `$ |! Z& g
5 E" G& |4 S( r8 m从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
! ] Y0 R0 z" j" w9 k5 o5 G: G8 T
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
1 ]7 o8 K8 B7 u& N( ^6 l" y* [$ }; v( _( f" r
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 S* m, p% u$ v3 Z4 H
2 N) G( \1 @3 r还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。3 O3 ~1 z' a! W: j+ r2 s E
# O; J) t0 N5 | Z1 d) c0 s0 Q气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
- ?1 x& J( r; m* T+ R, Q6 J
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。" i, d$ @) w& L( L$ U! A j
* X( t7 m% i* w* j5 _8 H" m
