|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 |0 i. _$ k, B1 `9 C. g! l
0 e- A% W" `. D! E2 _
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 c3 ^1 Q. I4 J8 j3 ]
6 H1 d( n- Y, c6 l3 i
. P! @& P& o" s% y& u5 B& E2 l文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
% s2 Q d' C( ~8 q: a( p3 a% x4 ?
7 `! T6 l8 L; |- N采用射流飞控
6 g% o3 h, v" @* M, u% [2 S' C: K& I7 r4 k1 d+ ~( j
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
" b; z2 l3 b* G" F! V0 Z! O
/ w* f; m; R' L- U G# a3 z寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
/ X# j) ? e2 f$ k4 O' f) N1 q& I, _" r( y5 a! \
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
" i) C2 n R' @& A, I% Q0 Z+ A6 T0 G7 T0 T4 M
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。) Q" u& a& p }$ y7 `! X% W" M
7 |3 X* P) p9 W2 _: o
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。' h$ R; H8 V. M6 ]; c
2 j0 a& V' ?' P" C2 `
" Z( u! ?$ s+ b& _- Z: B
BAe的MAGMA研究机0 a V: Y* q0 U# F8 k
. k7 u. L7 n3 C2 a
8 C6 U) L8 G4 s! I5 iMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
3 S& Q7 R% Q) K1 s/ g @% `) r4 Z( v! x: y( o9 P; o
& ?3 g3 e3 D7 F2 t3 i" C
, N3 l% z7 J8 K7 }
$ l, D, o7 w; d' U5 tMAGMA已经飞起来了
0 X+ w3 k& m3 ~" `: Z) M" h
1 j. w' c5 R0 bBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。; u2 v! }6 ]. a+ D* Z( y/ Q
" G* _$ C! ~: l
5 x1 N1 {, P7 v: W, N8 g) \( T流体控制也可以用于推力转向
Z5 p! s8 r5 K) O: j0 y
' D; q8 g+ G% K0 z) N% p. E' cBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
4 e6 @, z6 g7 f: l3 E" g9 z
3 W! O/ z! n# F8 m$ R9 X+ M+ U7 I2 | l气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 g# z1 t- O( T- z7 U* F
e# D! F) l! F& P0 q+ u, z
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
- r/ }' t p: B& x# s: Z o
& m- `8 x$ _0 f P _从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。$ `1 S8 I0 z- M4 e
+ m. J& e4 N2 {$ Z: f. Z
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
4 j" g! ~& C! D% E5 R6 W# Z; h4 _, W7 e% R/ [
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。: @2 F5 _; Y2 j, T' s
2 `. R! F4 `' j9 |$ G' z* m还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。! W* N( I+ K4 l U1 b7 J
0 }7 Z& i) }& @: d# v# P( o, m& r# \
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
6 Q0 \4 i8 ]% g! `( Y* V/ W
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。5 Z! p- K- r7 B b" }0 O
