|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
8 b0 A' `5 g: g4 B9 }( B6 L- f. Y( [4 O% w5 g# x9 j
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
( i7 ?6 J/ M) `8 l5 ^# l
. y# H) H) ]! z& a- [1 l# M
1 E1 Z( R* l i9 S文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
9 ~& `' X6 w! `2 Q6 L n4 o2 D9 Q
+ Y+ p4 |6 a5 p& h& q# R
采用射流飞控
, P- X4 B0 ]4 `9 h$ H
% V. V# R/ M% }: |$ x' S# E所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
- V4 w( `$ l/ X% B8 C) M Q/ N7 u) g5 U" D3 \. j& U# B2 \8 i& z/ i
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
. K; j- t! \) p& q" O) h2 F% ]+ a. ^4 a. g
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
! z% N7 P) |5 [3 C( z! a6 s& h7 Y8 M: r+ X1 Z0 R0 p0 N" ^2 R9 j
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。1 ~, o F$ ]! @1 e, N; n) C+ H
" F) O D6 ]# \% n不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。) a) P2 N7 ^& h. R$ Q* e
% e, \7 }$ K! V/ b" y
" k; D I% t+ P: ~4 |8 K3 v+ r
BAe的MAGMA研究机& }( A+ @+ H9 S- O
6 S! c' r- ?* u. f
8 d; [" R+ N9 G: t
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' C1 o/ @, R3 `4 F1 m4 n( D7 N
+ Z. |' y3 O/ k' l' s9 }
1 u: H6 {9 H4 P% {8 E/ C- r
% h( h- n: ~. M% @6 _) O+ I: S
; I0 O( x: [% z7 D+ i1 e
MAGMA已经飞起来了- [' l! i3 o, ?- b& r) {9 y' d
2 w+ C! g3 L" f! g# I' oBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。5 U7 J9 M9 x5 o8 F5 w) R4 h
5 F1 K) H, X2 ]/ D7 c2 E1 k. o1 {, J1 C
: H% k- y7 _# H1 O) E流体控制也可以用于推力转向9 g8 {5 P% m; O6 H* l0 m
9 W* H, z% N) w3 N$ s
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。- G; O: x6 S) \; l' q# R' h- p
% n2 S. x, q+ F+ t. h& K, @$ H) B气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
) G7 v+ I2 ?% U
& M, W7 A0 v/ s+ }! Q气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
/ h* V3 U( k* e, w, M# D, v
4 J& N) ]# o! k; Q& ~9 [9 ^$ h/ D+ _从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。- o o. {5 v: z$ J1 \
4 {5 w0 u" a) e( J- g2 A+ J7 a
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。3 k# o5 x/ Z o: s
7 ^: \9 X4 X2 n; V4 R) s另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! A( b1 P$ D; B, _7 K2 q
( B0 k k8 H1 N& |$ {% d4 `
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, j7 C- a* Z9 \1 P
: X9 U( ]' m$ ]) u6 {
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
/ n# A B; u# |' j A0 E
